Александр Силаев
Александр Силаев личный блог
25 декабря 2024, 10:58

Как дуракам мерещится, что у них 100% годовых?


     Вроде бы невинное когнитивное раздражение, но прям бесит. Человек презентует, какая у него доходность. Допустим, говорит он, 100-150% годовых. Далее сам же вываливает подробности, его даже не просят. В первый год было 200%, затем 100%, потом немного не заладилось и минус 90%, но это форсмажор, больше не повторится, дальше снова 120%, ведь мастерство не пропьешь! Наиболее типичный год, как мы видим, с дохой более 100%, о чем вам честно и рассказали… 

     Почему это тупое искажение, а не тупая манипуляция? Потому что человек сам искренне в это верит, иначе бы не делился пруфами против себя. В данном примере, например, номинальная доходность ниже депозита (не верите — пересчитайте, можно даже в уме), реальная и вовсе в отрицательной зоне.

      Но человек так не считает, потому что он, простите за игру слов, не считает. В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.

      Пример гипотетический, но явление реальное, это целая порода таких людей, и рядом порода людей, слушающих таких людей. И даже понятно, как они достигают своих фееричных 7% годовых, или сколько бог им даст: плечи + моноподход. Скажем, только трендовушки только на одном инструменте, причем так себе трендовушки. Можно еще проще, двойные-тройные лонги на фонде, а чего мудрить?

     При достаточной медийности вокруг таких персон может возникнуть небольшая секта, в черный год часть отколется, часть сплотится стокгольмским синдромом. При скромной медийности это просто счастливый, уверенный в себе человек.

     P.S. Если что, никого конкретного ввиду не имею, в персоналии углубляться не хочу. Но порода популярная, легко узнаваемая.


***
  

          эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

 

        
          блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

 


          про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store  


 
23 Комментария
  • Иван-дурак
    25 декабря 2024, 11:27
    Обычно манипулируют не так. Показывают график внесенных средств и обую стоимость портфеля.  И там например 100% дохода. Но если взять доходность без довносов, то там вообще минус может быть. 
  • Антон Б
    25 декабря 2024, 11:49
    CDB, если человек выводил каждый год например 50% на еду.
    то он в плюсе.

    Если человек ежегодно снимает 50% от имеющейся суммы на еду, то расчет итоговой суммы и общей суммы снятых средств будет следующим:

    Год 1:

    • Начальная сумма: 100 рублей
    • Доход: +200%
      • 100 × 200% = 200 рублей
    • Итого перед снятием: 100 + 200 = 300 рублей
    • Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
    • Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей

    Год 2:

    • Начальная сумма: 150 рублей
    • Доход: +100%
      • 150 × 100% = 150 рублей
    • Итого перед снятием: 150 + 150 = 300 рублей
    • Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
    • Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей

    Год 3:

    • Начальная сумма: 150 рублей
    • Убыток: -90%
      • 150 × 90% = 135 рублей
    • Итого перед снятием: 150 — 135 = 15 рублей
    • Снято (50%): 15 × 50% = 7.5 рублей
    • Остаток после снятия: 15 — 7.5 = 7.5 рублей

    Год 4:

    • Начальная сумма: 7.5 рублей
    • Доход: +120%
      • 7.5 × 120% = 9 рублей
    • Итого перед снятием: 7.5 + 9 = 16.5 рублей
    • Снято (50%): 16.5 × 50% = 8.25 рублей
    • Остаток после снятия: 16.5 — 8.25 = 8.25 рублей

    Итого за 4 года:

    • Общая сумма снятых средств: 150 + 150 + 7.5 + 8.25 = 315.75 рублей
    • Остаток на счете: 8.25 рублей

    Таким образом, за четыре года человек снял на еду 315.75 рублей, и на счете осталось 8.25 рублей.

  • Космонавт с МКС
    25 декабря 2024, 12:02
    В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.

  • PSH
    25 декабря 2024, 12:29
    При просадке в 90% мы просто закрываем сообщения этого инвестора и больше никогда их не читаем. Потому что это уже очень близко к каноническому "+100% -> +100% -> +100% -> -100%". Даже шарпа не надо считать.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн