Как дуракам мерещится, что у них 100% годовых?

Вроде бы невинное когнитивное раздражение, но прям бесит. Человек презентует, какая у него доходность. Допустим, говорит он, 100-150% годовых. Далее сам же вываливает подробности, его даже не просят. В первый год было 200%, затем 100%, потом немного не заладилось и минус 90%, но это форсмажор, больше не повторится, дальше снова 120%, ведь мастерство не пропьешь! Наиболее типичный год, как мы видим, с дохой более 100%, о чем вам честно и рассказали…

Почему это тупое искажение, а не тупая манипуляция? Потому что человек сам искренне в это верит, иначе бы не делился пруфами против себя. В данном примере, например, номинальная доходность ниже депозита (не верите — пересчитайте, можно даже в уме), реальная и вовсе в отрицательной зоне.

Но человек так не считает, потому что он, простите за игру слов, не считает. В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.

Пример гипотетический, но явление реальное, это целая порода таких людей, и рядом порода людей, слушающих таких людей. И даже понятно, как они достигают своих фееричных 7% годовых, или сколько бог им даст: плечи + моноподход. Скажем, только трендовушки только на одном инструменте, причем так себе трендовушки. Можно еще проще, двойные-тройные лонги на фонде, а чего мудрить?

При достаточной медийности вокруг таких персон может возникнуть небольшая секта, в черный год часть отколется, часть сплотится стокгольмским синдромом. При скромной медийности это просто счастливый, уверенный в себе человек.

P.S. Если что, никого конкретного ввиду не имею, в персоналии углубляться не хочу. Но порода популярная, легко узнаваемая.

***

эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store

трейдинг инвестиции риск психология когнитивные искажения околорынок

Dengi_bez_Durakoff

Александр Силаев

Красноярск

1012

18 127

с 19 мая 2018

14 Комментариев

CDB
Вчера в 11:19
Могу предположить, что это игра со статистикой, что такой человек помнит что он внёс 100 рублей, а после всех 4 лет +200% +100% -90% +120% у него на руках осталось 132 руб. и это если не тратил за эти годы. На публику он одно говорит, а так абсолютные значения прекрасно знает :) поэтому всегда возникает кучу вопросов к авторам эффективных стратегий, не зная всех чисел — не сделаешь корректных выводов.
0
- Антон Б
  Вчера в 11:49
  CDB, если человек выводил каждый год например 50% на еду.
  то он в плюсе.
  
  Если человек ежегодно снимает 50% от имеющейся суммы на еду, то расчет итоговой суммы и общей суммы снятых средств будет следующим:
  Год 1:
  - Начальная сумма: 100 рублей
  - Доход: +200%
    100 × 200% = 200 рублей
  - Итого перед снятием: 100 + 200 = 300 рублей
  - Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
  - Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей
  Год 2:
  - Начальная сумма: 150 рублей
  - Доход: +100%
    150 × 100% = 150 рублей
  - Итого перед снятием: 150 + 150 = 300 рублей
  - Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
  - Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей
  Год 3:
  - Начальная сумма: 150 рублей
  - Убыток: -90%
    150 × 90% = 135 рублей
  - Итого перед снятием: 150 — 135 = 15 рублей
  - Снято (50%): 15 × 50% = 7.5 рублей
  - Остаток после снятия: 15 — 7.5 = 7.5 рублей
  Год 4:
  - Начальная сумма: 7.5 рублей
  - Доход: +120%
    7.5 × 120% = 9 рублей
  - Итого перед снятием: 7.5 + 9 = 16.5 рублей
  - Снято (50%): 16.5 × 50% = 8.25 рублей
  - Остаток после снятия: 16.5 — 8.25 = 8.25 рублей
  Итого за 4 года:
  - Общая сумма снятых средств: 150 + 150 + 7.5 + 8.25 = 315.75 рублей
  - Остаток на счете: 8.25 рублей
  Таким образом, за четыре года человек снял на еду 315.75 рублей, и на счете осталось 8.25 рублей.
  +1
  - CDB
    Вчера в 11:57
    Антон Б, о чём и речь — недостаток информации порождает неверные выводы.
    PS по этому принципу он проел весь капитал, дальше что делать с 8.25 руб. не понятно :) на 4 год он остался без денег, хотя жил сыто первые 2 года.
    0
    - Антон Б
      Вчера в 13:07
      CDB, суммарно он положил в рынок 100 а вывел с рынка 315.75 = 300+% с рынка выведено.
      и суммарная доходность уже не +32% за 4 года.
      а +226% за 4 года…
      что вполне норм уже.
      0
  - Артём Кузнецов
    Сегодня в 00:52
    Антон Б, и больше на еду не осталось
    0
Иван-дурак
Вчера в 11:27
Обычно манипулируют не так. Показывают график внесенных средств и обую стоимость портфеля. И там например 100% дохода. Но если взять доходность без довносов, то там вообще минус может быть.
0
Космонавт с МКС
Вчера в 12:02
В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.

0
PSH
Вчера в 12:29
При просадке в 90% мы просто закрываем сообщения этого инвестора и больше никогда их не читаем. Потому что это уже очень близко к каноническому "+100% -> +100% -> +100% -> -100%". Даже шарпа не надо считать.
0
Игорь ПМ
Вчера в 12:38
А зачем людей называть дураками (ставить им клеймо)?
Все мы для кого-то «дураки», только по разным вопросам…
0
Эдуард
Вчера в 13:06
Огульно (без фактуры) назвал дураком неизвестного человека, что бы порекламировать свои ссылки.
По-моему, это дурацкая реклама
+1
- Александр Силаев
  Вчера в 13:56
  Эдуард, невозможно огульно оскорбить «неизвестного человека», это раз. Фактура воображаемая, но достаточная, чтобы воображаемый персонаж таки был дураком, ну или, мягче скажем, не очень умным, это два. А вот слова «дурацкая реклама» вполне себе конкретны и оскорбительны. Короче, фактуры тут хватает, чтобы ваш коммент был сочтен вполне дурацким:)
  
  +2
Laukar
Сегодня в 01:33
Поэтому я тупо смотрю что там брокер мне считает. Если что, вон там все публично посчитано: Среднегодовая доходность 79 % по публичной стратегии. Значит 79%. Все вопросы по методике к брокеру… Можно конечно говорить что зарабатываю по 120% в год, потому что один раз было в 2023 году по итогам года, по основному счету. Но наверное это некорректно.
Хотя… Маркетинг ёпти. И не сказать что неправда… Вообще меня в университете экономическом учили: есть лож, наглая лож и статистика… Можете у наших ЦБ спросить и прочих: если экономический рост не выходит надо просто методику расчета поменять… У вас наверное нет экономического образования, вот вы и не понимаете в наебке маркетинге.
Шучу...
Помню как Евгений Черных(какбыробот) говорил: «прибыль же можно по разному посчитать, можно посчитать по собственной оценке своих активов… Тогда я миллионер...»
И вот на основании этой железной логики Черных везде презентовал себя как долларового миллионера. Хотя тогда это было по его личной оценке активов, а не по рыночной… И что, вы тоже скажете что он дурак?
0