Сегодня в 12:05

"Не боимся буржуазного звона. Как ответить на ультиматум Керзона" - смотрите в деньги

Для России сегодня противостоять натиску Запада проще, чем это было до 1971 года. Так что «Берлинская декларация» 2024 smart-lab.ru/blog/1094393.php «Берлинская декларация подписана — Европа требует капитуляции»
— это даже не угроза, а вопль утопающего.
Зависимость Европы от дешёвых природных ресурсов всем очевидна. Брежневская капитуляция 1969-71 «газ-нефть в обмен на трубы» дала СССР всего лишь одно «золотое десятилетие». Сегодня золотые деньки подходят к концу и для Европы.
Золотой дефолт Никсона 1971 года создал нарко-зависимость Америки от нарастающей фабрикации фиатного доллара.

«Падающего — подтолкни». Чтобы сломить кончик Кащеевой смерти Америки, достаточно всего лишь перевести торговлю российскими природными ресурсами на расчёты в золоте. Сделать это очень просто. И уже идёт само собой, естественным путём
dzen.ru/a/ZlcKCyPKlFalsiBP
«Как российские купцы пробивают санкции США золотом, а Минфин РФ мешает их торговле»

Вопрос назрел. В начале года Турция уже просила Россию о расчётах в обход банков. В середине года Пакистан предложил использовать бартер.
Золото — лучший «бартер», тем более, что физически перемещая потребительские товары, совсем не обязательно по каждой сделке перемещать и денежный товар.
История и теория вопроса
«Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества» Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федерального резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf

Надо только, чтобы российская власть освободилась от интеллектуального порабощения либеральным догматизмом. Сбросила с глаз шоры лженауки «Экономикс». Вот экономический ликбез
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

Для разоблачения фальши либерального карго-культа демократии достаточно разъяснить «третьему миру», что все ныне развитые страны на самом деле выходили из отсталости активной промышленной политикой государства. Что руководством к действию в Германии и Японии в XIX веке и в Южной Корее в 1961-78 гг служили не либеральные догматы «Богатства народов...» Адама Смита, а рациональные принципы книги «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.

Манифест рационализма — вот что сегодня должно перевернуть мир.

Rostislav Kudryashov

Санкт-Петербург

161

11 400

с 22 февраля 2018

19 Комментариев

Валерий Осипенко
Сегодня в 12:16
не в первый раз вижу вашу рекламу
хороший товар много раз не рекламируют
так моя мама говорила когда лепила пельмени а я стоял и облизывался
и никакой рекламы не было этим пельменям
-1
- Rostislav Kudryashov
  Сегодня в 12:29
  Валерий Осипенко, 12:16 Сегодня реклама либеральных догматов «свободы торговли и невмешательства государства в экономику» захлестнули весь мир.
  Голос рационализма не слышен!
  
  Принципы рационализма во всём мире были «общим местом» (само собой разумеющимся) до начала 80-х.
  Темпы развития Латинской Америки и Африки на основе активной промышленной политики государства в 1960-1970-х годах превосходили темпы Запада, выходившего из отсталости столетиями раньше теми же экономическими мерами.
  
  Дармовые кредиты американского МВФ с начала 1980-х в обмен на либерализацию экономики соблазнили опоздавших. Выиграла от этой глобальной оптимизации мировой экономики только околовластная элита опоздавших. Развитие опоздавших стран пошло вспять.
  Эрик Райнерт в " Как богатые страны..." приводит пример Перу. После либерализации удвоение экспорта природных ресурсов сопровождалось уменьшением уровня зарплат в два раза.
  Развитие Африки с начала 1980-х также пошло вспять.
  0
  - Валерий Осипенко
    Сегодня в 12:36
    Rostislav Kudryashov, ну это ваше личное мнение
    на здоровье вам
    я кстати либерал но умереный и пусть государство знает свою силу и место и не лезет вместо солнце на самый верх
    для меня все норм и самое страшное когда какое то слово лезет впереди реальности пытаясь доказать что слово это важное и главное
    по этому критерию легко все судится
    0
    - Rostislav Kudryashov
      Сегодня в 12:53
      Валерий Осипенко, 12:36 Вот тебе не «личное мнение», а факты.
      Пол Самуэльсон и Милтон Фридман получили Нобелевки за перепевы лженаучных теорий «естественных преимуществ» Адама Смита и «сравнительных преимуществ» Давида Рикардо.
      Эта лажа — во всех учебниках, она направлена против активной промышленной политики государства, которая может сделать опоздавших промышленными конкурентами развитых.
      
      Теорию сравнительных преимуществ" в своё время назвали апологетикой (оправданием-похвалой) колониализма.
      Давид Рикардо в 1840 «обосновал» свою теорию умозрительным примером, как обмен промтоваров Англии на сельхоз Португалии обогатит обе страны.
      Фридрих Лист в книге «Национальная система политической экономии» напомнил, что такой договор свободы торговли между Англией и Португалией имел уже место — Метуэнский договор 1703 года.
      В реальности эта свобода торговли разрушила отсталую промышленность Португалии и передала все колониальное серебро-золото Португалии в руки английских купцов. Обогатилась только Англия, Португалия — обнищала.
      
      Ты где-нибудь ещё слышал обсуждение принципов рационализма от Фридриха Листа?
      
      0
      - Валерий Осипенко
        Сегодня в 12:58
        Rostislav Kudryashov, я вообще не слышал эти принципы рационализма Листа
        и не хочу
        и не буду
        я точно знаю что есть реальность и какова она такова и истины
        чота вы про маркса забыли ?
        то же дядька умел писать правильные слова
        кому надо были правильные в свое время и кое кот нагреб а кое кто отгреб
        просто пустите в ваши рассуждения реальность как эфир и все будет видеться чуть иначе
        0
        Rostislav Kudryashov
        Сегодня в 13:15
        Валерий Осипенко, Это уже «чистый совок»
        
        «Не читал но осуждаю», не знаю и знать не хочу.
        «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» Ха Джун Чхан
        royallib.com/book/chhan_ha_dgun/23_tayni_to_chto_vam_ne_rasskagut_pro_kapitalizm.html
        
        «Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
        royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
        www.rulit.me/books/kicking-away-the-ladder-development-strategy-in-historical-perspective-download-free-227261.html
        Кто тот человек, который не хочет знать пути опоздавшим на выход из отсталости?
        0
        Валерий Осипенко
        Сегодня в 13:31
        Rostislav Kudryashov, знаете милейший
        я гавно никогда не ел но почему то и не хочу
        так что вполне уместное деяние
        а вопросы задавать в рпиличном общестуе уже неприлично
        просто это показывает что ви чего то недодумываете
        не нада так открываться людям
        0
        Rostislav Kudryashov
        Сегодня в 13:28
        Валерий Осипенко, 12:58 «Капитал» Карла Маркса и курсы «Экономикс» по заветам Адама Смита бесполезны для опоздавших стран — в них нет ни слова, как в опоздавшей стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность. Т.е. как развить отрасли экономики с растущей отдачей капитала.
        Либерализм ещё вреднее коммунизма, т.к. старается внушить, что обрабатывающая промышленность и не нужна опоздавшим. После теорий о «преимуществах» — новый миф о «постиндустриализме».
        0
        Валерий Осипенко
        Сегодня в 13:38
        Rostislav Kudryashov, коммунизм про убей буржуя
        это как китайцы убивали воробьев
        а потом завозили обратно за деньги
        0
      - А. Г.
        Сегодня в 13:23
        Rostislav Kudryashov, Фридман, как и Лист и все остальные в Вашем топике — это старые-старые экономические утопии. По их «законам» давно никто не живёт. И если говорить об экономических успехах, то их в мире с 70-х годов прошлого века всего два:
        
        — рейганомика;
        — КНР со времён Дэн Сяо Пина.
        
        Покажите, где в этих успехах Лист или Фридман? Нет там их и не было.
        +1
        Rostislav Kudryashov
        Сегодня в 13:43
        А. Г., 13:23 А чего ради, по-твоему, Запад так печётся о демократии в опоздавших странах? Смотри в деньги!
        
        Успехи рейганомики - деиндустриализация (частичная). Потеря конкурентоспособности промышленности (взятие Дженерал Моторс на поруки в 2008). И даже ещё раньше «Как Америка перестала быть великой»
        zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
        Рост разрыва доходов. Замораживание реальной зарплаты на уровне начала 80-х.
        У простых работяг в США другое мнение об успехах либерализации — это массовая избирательная база Трампа (не считая промышленников).
        
        Про Китай — ведь дана литература, только читай.
        Вот одно ещё. В 90-х пошлина на импорт некоторых промтоваров в Китае доходила до 220%. «Стратегии экономического развития» Владимир Попов. — Книжка довольно беспомощная — статистика вместо проникновения в суть.
        
        Смысл событий на площади Тянь ань-мэнь понятен? Вопрос о карго-культе демократии был решён в пользу активной промышленной политики государства. Та же война за демократию была инспирирована в Южной Корее в 1972, после того, как строительство гигантского метал.комбината на казённые деньги знаменовало курс на технологическую независимость.
        0
        Rostislav Kudryashov
        Сегодня в 13:56
        А. Г., Сегодня в 13:23. Именно
        Фридман,… это старые-старые экономические утопии. По их «законам» давно никто не живёт.
        Хотя Нобелевка Фриману в 1976 — это ещё вполне Новое время.
        И все развитые страны гонят либерализм только на экспорт — отсталым.
        А вот рационализм Фридриха Листа — это реальность. Единственный путь выхода из отсталости на все страны и времена. Ещё от времён английского короля Генриха VII. Потому что законы экономической науки вечны, как все законы Природы.
        
        PS Загляни в главу «Экономические чудеса и аргументы либералов» в книге «Запрещённая экономика...» как Франция после WWII «развивала малый бизнес» — якобы основу экономики Запада.
        0
        А. Г.
        Сегодня в 16:07
        Rostislav Kudryashov, я указал про пути, которые выводили из кризисов свои страны с 70-х годов 20 века. Покажите в них хоть что-нибудь из Листа или Фридмана. А лезть в историю первой половины 20-го нет смысла, экономика сейчас совсем другая. И ориентироваться надо на это, а не ссылаться «потухшие» давне исторические книги.
        
        А насчёт КНР — это когда там были высокие импортные пошлины на что-нибудь, кроме материалов для производства и оборудования для транспорта и строительства? Ни на одежду, ни на электронику их там никогда не было.
        0
  - А. Г.
    Сегодня в 13:11
    Rostislav Kudryashov, что значит «невмешательство государства в экономику» с кризиса Великой депрессии? Минимальные зарплаты, пособия безработным, «печать» наличных и безналичных денег только центральными госбанками и расчеты только в них— это «невмешательство»? А это везде есть в странах «золотого миллиарда» с Великой депрессии и никто там это не отменяет, и не планирует отменять.
    0
    - Rostislav Kudryashov
      Сегодня в 15:15
      А. Г., 13:11 Спроси это у Пола Самуэльсона и российских либералов, сетующих на засилье госсектора (где это засилье в станкостроении и где станкостроение!?).
      Либерализм — на экспорт для папуасов. И «томагавки» — чтобы не уклонялись.
      Только вот рационализма в «Новом курсе» Ф.Д.Рузвельта — ни капли. Голый тоталитаризм. Перечти «Великая депрессия в Америке» Мюррей Ротбард
      econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
      Из депрессии США вывел не «Новый курс», а перезапуск промышленности после WWII.
      Кстати, громадный «денежный навес» пустых военных зарплат никто в США не думал гасить, как это сделал Гайдар, — эти «пустые» деньги и пошли на раскрутку гражданской промышленности.
      0
      - Rostislav Kudryashov
        Сегодня в 15:19
        Rostislav Kudryashov, 15:08 Украина умоляла оставить ей хоть ограничение на вывоз леса-кругляка — не позволили ради торжества Свободы торговли.
        0
Ольга НеБузова
Сегодня в 13:16
«чтобы российская власть освободилась от интеллектуального порабощения либеральным догматизмом» — вот с этим как раз и проблемы. И не видать пока, что их собираются решать. Судя по нашему суперустойчивому ЦБ и Минфину. Путин вон надысь Кудрина к себе звал. Посоветоваться?? С ним?? Э-э-х.
0
master1
Сегодня в 13:53
Политэкономия Смита и Рикардо — один из трёх источников марксизма.
Почему Смит либеральный?
0
- Rostislav Kudryashov
  Сегодня в 16:24
  master1, 13:53 У коммунистов и либералов общее, что они игнорируют национальные интересы. Коммунисты в пользу мирового пролетариата, либералы — в пользу транскорпораций. Космополиты.
  И ни в «Капитале» Карла Маркса, ни в одном курсе «Экономикс» по заветам Адама Смита нет ни слова, как в опоздавшей стране завести конкурентоспособную обрабатывающую промышленность.
  
  Свобода торговли — главный принцип либерализма от Адама Смита до наших дней. Продвижение этого принципа — залог сохранения технологического превосходства развитых и удержания опоздавших сырьевыми придатками.
  Карго-культ демократии — дымовая завеса, отвлечение опоздавших от активной промышленной политики.
  
  Рационализмом японцы в XIX веке назвали принципы книги «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа и, как и Германия тогда же, взяли её «руководством к действию».
  Фридрих Лист дал сокрушительную критику либерализма Адама Смита. Поэтому либералы и делают вид, что этой книги не было. Никаких обсуждений.
  
  Главный конфликт эпохи не между коммунизмом и капитализмом, а между либерализмом и рационализмом.
  
  0