Иду в инфоцИганье
Крайне неуважительно отношусь ко всякому инфоциганью, но поскольку общения не хватает. А трейдинг занимает мало времени, плюс после развода уже год в одиночестве, то понял, что нужно общаться с народом. Но поскольку за бесплатно я делать ничего не буду, то решил на бусти всех потом отправлять. За 1000 в месяц. Посмотрел даже бабы, которые статейки пишут берут больше. 10 баксов вроде немного.
Только вот вопрос что публиковать?
Анализ компаний по мультипликаторам, прогноз цен, просто пространные рассуждения или может быть обучение по структуре рынка, по психологии торговли какое-нибудь сделать? Но тоже ребята, все это есть в открытом доступе. Даже 10 баксов брать за то, что есть в открытом доступе стремно. Хотя опять же инстаграм дивы даже в нашей сфере берут и по 100 баксов за полную ахинею. Или может сделки публиковать?
Кто что думает?
Если бы ты был занят работой или любимым делом, такая хрень в голову бы не лезла.
Поэтому либо займись чем-то полезным. Либо готовь деньги на психолога, потому что у тебя уже что-то того.
это раскажут на вебинарах в школе успешного инфоцигана))
потом пару тренингов, пару мастерклассов — и готово дело.
и можешь хоть карту сво комментировать, но свои 100 баквос в мес получишь))
так вы и немого подведете под статью.
о чем он молчит все время?
увы, это отнюдь не шутка (((
Если спрашиваешь, что говорить, значит цыганство — не твоё. Цыган (эксперт, журналист, аналитик, гороскопщик, гуру, предсказатель, коуч, блоггер, тренер личностного роста, экстрасенс, психолог итд итд итп) говорит что угодно, главное много и без запинки. Это альфа и омега цыганства. А уж если тебе стыдно брать деньги, то вообще не твоя это стезя :))
А вот это очень круто. Пока что, за все годы, а это в разы больше моих лет на рынке, я не встречал НИ ОДНОГО прогнозиста. Все — цыгане или те, что перечислены в скобках. Можешь давать прогнозы в формате «дата/цифра/дата/цифра»? То есть, допустим, сегодня (2024.11.14) даешь прогноз на цену доллара в рублях на первое января (2025.01.01). Прогноз выглядит так:
2024.11.14; 1$=98.71р; 2025.01.01; 1$=101.82р
Не обязательно так кратко, важно, что есть дата публикации прогноза и цифра (цена) на эту дату. И есть дата проверки прогноза. Это всё, что имеет значение.
Это офигенно сложно. В том числе и психологически: в таком формате ВСЕГДА будут ошибки, прогноз ВСЕГДА содержит ошибку. И эти ошибки на виду, потому что информация дана просто и ясно. Но в этом будет и проверяемое рациональное зерно, с которым можно работать (в т.ч. и самому). У гороскопщиков ошибок нет никогда: "С вероятностью 70% рынок пойдет вверх", что ни случись, ошибки нет. Но и пользы от них — только бабло с лохов выдаивать
Всё имхо, но достаточно давно обдумываемое :))
asdfjkyu, о каком обмане речь? Я, наверное, свою мысль утопил в словах, водится за мной такое :) Вот смотри. Даю пример предсказания:
"сейчас наблюдается тенденция к замедлению падения и возможному росту фондового рынка. Приход Трампа к власти и вызванные этим надежды и страхи дали толчок к росту российских бумаг, которые до этого падали достаточно долго. Есть все основания думать, что в ближайшее время рост будет продолжаться и индекс пробьет сопротивление 2800 или хотя бы закрепится на 2750. С другой стороны, никаких фундаментальных причин для смены тренда на рынке нет, а политика Трампа на Украине может оказаться неожиданно неблагоприятной для России. Поэтому нынешний рост может быть отскоком на новостях и привести в дальнейшем к еще более глубокому падению"
Могу добавить графиков, имен, процентов, нет проблем, только лень и сути это не изменит: тут не сказано ничего. Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков. Это невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, что ни случись — гороскоп сбылся. И подобное дают 100% «икспердов», которых я читал. Формально тут обмана нет, а фактически — обман от начала до конца.
А если ты скажешь: «Сегодня, 14-го ноября 2024-го года я считаю, что 10-го января 2025-го года индекс откроется на отметке 2900», то это прогноз. Честный и ясный, цифра+дата. Он, скорей всего, будет неверным, да, но честность, ясность, проверяемость — важнее. Через сто таких прогнозов будет видно, какой из тебя аналитик. В том числе и тебе самому; Но это конструктивно: проанализировав ошибки (т.н. «ревизия шума») можно качество прогнозов повысить. Сложно, да. Но, вроде, честнее не придумаешь. О каком «обмане» речь вообще не понял
Да, банальщина, которая и так есть бесплатно в инете.
Однако, лохов у нас ну ОЧЕНЬ МНОГО, и всегда хватит на всех.
Многим вообще нравится подписываться на чьи-то телеграмм-каналы и платить за это деньги.
Новички идеализируют тех, кто преподносит себя, как «гуру».
И люди настолько ленивы, что многим влом самим поискать такую инфу в бесплатном инете… даже и в голову не придет… Они думают — вот! Это опытный трейдер, он знает, он подскажет, надо на него подписаться...
так что, можете что угодно публиковать — паства наберется.
Тут главное — умение себя подать, преподнести.
кароч, если кому охота, сдам мануал по ентому делу:
Речкалов А. Г., Пикап-продажи.
Это не говоря о том, что у лохов, которых они окучивают (и которые на них и ведутся), нет денег.
Сколько успешных инфоцыган у нас? Я вот всего двоих знаю — Кречет и Какбыробот. Остальные в инфоцыганстве — лузеры.
Так себе сфера, короче. Сильно на любителя…