По прочтении которой я задумался: а эти идиоты могут писать если уж не нормальным человеческим языком, то хотя бы без грамматических ошибок? Иначе зачем они сертифицируют технические ошибки реализации подключения?
1. Запятая в означенном месте не нужна. По правилам русского языка.
2. Если об этом речь, то говорить надо об ошибке в пунктуации, а не грамматической.
svgr,
1. По правилам русского языка там должна быть запятая, потому что использован уточняющий оборот.
2. Пунктуация является подразделом грамматики, поэтому пунктуационная ошибка уже по определению грамматическая.
Садись, студент, два балла.
YgrOK,
Надцать лет назад в стройконторе, где работал, были пара отделов по нескольку инженеров, нач.участков с технадзорами на линии — ровняющие субчиков. Пара юристов, перемалывающих конвейе...
Рамиль Ульмасбаев, по логике только дивиденды больше 10 процентов летом могут быть актуальны в данный момент по этой цене, чтобы еще подвинуть газ вверх. За полгода это не плохой доход.
Я так понял: за счёт уменьшения тела долга, которое будет аналогично как сфо секьюритизация, рыночная стоимость будет выше чем стоимость к погашению, допустим тело долга уменьшилось с 1000 до 700 руб,...
Матрёшка, очень аргументиповано надо переименоваться «бот» from оттуда. «Ваше» виденье и заинтересованность это не более чем влияние взятой вами позы, что никак не претендует на объективность. Проц...
2. Если об этом речь, то говорить надо об ошибке в пунктуации, а не грамматической.
1. По правилам русского языка там должна быть запятая, потому что использован уточняющий оборот.
2. Пунктуация является подразделом грамматики, поэтому пунктуационная ошибка уже по определению грамматическая.
Садись, студент, два балла.
И молодейте хоть чуть-чуть.
когда нечего сказать по-сути — остаётся прикопаться к возрасту, гыг лол ))
Сливайся, демагог неграмотный!