Эльвира Сахипзадовна в ГосДуме сказала: ЦБ не собирается «делать скидок» при достижении цели по инфляции в 4%, заявила Набиуллина. Глава регулятора отметила, что ключевая ставка остается действенным инструментом в борьбе с ростом цен, но сейчас для результатов нужны более сильные ее изменения.
Она также подчеркнула, что жесткая денежно-кредитная политика — это не прихоть ЦБ, а неизбежная реакция на то, что происходит в экономике. Тезис о том, что из-за повышения ключевой ставки растут цены, является заблуждением. Без повышения ключевой ставки произошел бы «взрывной» рост кредитования, добавила Набиуллина.
Глава регулятора отметила, что ключевая ставка остается действенным инструментом в борьбе с ростом цен, но сейчас для результатов нужны более сильные ее изменения
ну и правильно...
на хрен нужна энта биржа…
на вкладах сщас и так хорошо, как никогда…
Gugenot, представь фуру груженую щебнем. Дед под горку, на газ со всей силы давит, а Эльвира даже не на тормоз жмет — на ручнике висит. Впереди бетонная стена. Вот недалекая тётя.
Electrofunk, в тупости непоколебимы депутаты, принявшие с восторгом проинфляционный бюджет, правительство, разогнавшее инфляцию льготными ипотеками и гробовыми, но у вас дибилов (и депутатов) виновата глава ЦБ
кьюберт карлович, конченый, если у тебя проблемы с пониманием написанного и ты не улавливаешь посыл — подойди к зеркалу, вот там действительно — настоящий дебил, через Е
Коплю на мечту🎩, Мост? На другой берег? Так мы уже построили один, через керченский пролив… Что то не помогло )))) Надо было на новых физических принципах строить )))
Gugenot, возможно просто кто-то должен был занять место чубайса для выпуска пара «народного гнева». а то рыжий уехал, а проблемы остались… как так)
при этом, безусловно, забавно слышать мантры про 4%, когда жку декларативно повышают ежегодно на 10-11%, примерно так же все прочие тарифы, утильсбор, который и так составлял до половины стоимости авто, вообще на 100% и т.д. и т.п.
как при этом можно достичь инфляции 4%? хоть при ставке 0%, хоть 100%))
возможно один разовый очень сильный задерг ставки, с жестким комментарием что дальше только снижение, еще и мог внести что-то положительное, и то маловероятно.
а это бесконечное тягомотное повышение с прогнозированием дальнейшего повышения, однозначно только способствует росту инфляции
вот инфляция растет и мы боремся боремся каждый год, повышаем ставку и получаем почему то еще больше инфляции, и мы боремся боремся уже который год, даже пробовали снизить ставку до 4.5 и инфляция всеравно хоть какаято была, поэтому мы продолжаем бороться бороться, но во всем виновато проинфляционные ожидания населения, вот и боремся боремся уже 20ый год…
Gugenot, народ знает ВСЕХ счастливых госворов и не только их. и оп всему они ему нравятся. а значит с высшего уровня их взращивают и берегут. иначе не может быть в системе феодального капитализма.
Может кто-нибудь мне объяснить?
Почему ЦБ боится расширения кредитования бизнеса? Ведь это приводит к увеличению производства, дополнительному предложению и снижению цен. Товаров же станет больше. Может, ставку пока и надо держать высокой для потребителей, но почему бы не субсидировать кредиты производителям, как было с ипотекой. Понятно, что есть дефицит рабочей силы. Да, будут расти реальные зарплаты. Это неплохо, если вместе с тем будет расширение производств. А из-за конкуренции на рынке труда — повышение производительности труда.
Александр Ермолаев, вы же сами все написали — большой дефицит кадров. как вы увеличите производство если у вас некому работать? получается замкнутый круг, много дешевых денег а производство нет возможности увеличить. и это сильно увеличивает инфляцию. рабочую силу сейчас неоткуда сразу и быстро взять, значит надо сделать деньги дороже.
Михаил Шварц, во всём мире население уменьшается и стареет, например, в Китае. А ввп растет. Потому что растет производительность труда. Нужны дешёвые деньги для бизнеса и конкуренция за трудовые ресурсы. Если бизнес готов брать кредиты, значит знает, как увеличить пр-во при дефиците работников.
командор, а при чем тут МВФ? Вы про теорию заговора и всемогущество запада? Сомнительно. Почему в Китае тогда низкие ставки? Почему Турция долго прикалывалась с низкими ставками при высокой инфляции? Тогда бы уж МВФ всем диктовал что делать, а не только России.
Александр Ермолаев, Показателен пример Турции в этом плане, где Эрдоган держал очень долго низкую ставку несмотря на дикую инфляцию, говоря вот же рост экономики, есть, зарплаты растут, пофиг на инфляцию, по итогу инфляция стала под 70% и уже никакой рост экономики не смог её покрыть, по итогу ставку всё равно пришлось поднимать причём резко и сразу
держал очень долго низкую ставку несмотря на дикую инфляцию
эти слова не несут смысловой нагрузки. правильно так-«долгое время держал ставку ниже уровня инфляции». и это в условиях низкого уровня ЗВР и хроническом дефиците платёжного баланса.
так чем же для нас показателен пример Турции, которым модно защищать политику Эльвиры? по- моему абсолютно ничем.
Ведь это приводит к увеличению производства, дополнительному предложению и снижению цен
Не приводит. Цены зависят от спроса в первую очередь, а не от стоимости кредитования/материалов/труда. Если Вы сейчас дадите бизнесменам дешевые кредиты, то они не снизят цены, ведь спрос не снизится. Они просто начнут больше зарабатывать, так как меньше будут платить по кредитам. Больше зарабатывать начнут за счёт налогоплательщиков, которые либо напрямую отдадут деньги на субсидию, либо косвенно: государство напечатает и обесценит рубль.
Если у Вас в месяц покупают 100 карандашей по 100 рублей за штуку то при снижении Ваших расходов на производстве (неважно, это сниженные проценты по кредиту или инновация, которую Вы произвели благодаря своему грамотному управлению) Вы снизите цены и начнете продавать карандаши по 80 рублей? Нет, это же абсурд, Вы занимаетесь бизнесом ради личного обогащения, Вы постарались, снизили себестоимость карандаша — Вы хотите забрать прибыль себе. Цену Вы в таком случае снизите только из-за упавшего спроса (слишком высокую цену на карандаши задрали или у потребителей нет денег) или из личной доброты (хотите, чтобы все были счастливы и готовы отказаться от прибыли). Да и в конкуренции и расширении предложения Вы, как бизнесмен, не заинтересованы, если не будет расти спрос (а спрос предоставляют потребители, но у них высокая ставка).
Александр Ермолаев, Товара нет. Санкции не позволяют закупать много. ( а бабки есть). А по чут ьчуть много не закупишь.
+ там эльвира сказал. Точечно будут давать бабки под низкий процент бизнесу. А технику. хаты будь добр физик брать за свои.
При чём тут мадам Брошкина? Все вопросы к тем кто вывел из страны все частные и государственные деньги вместо того чтоб на них закупать за бугром станки и мозги. У власти, включая верховного, всё было что сделать богатыми не только себя любимых но и всю Россию, причём сделать богатой и успешной всю Россию им в перспективе лучше чем делать только себя успешными за счёт деребана курочки несущей золотые яйца. Да на*еz всю эту власть, веры им нет, ибо они не просто воры, это терпимо, страшно то что они тупые кадавры!
Правительство РФ смягчило требование по обязательной продаже валютной выручки для крупнейших российских экспортеров — порог снижен с нынешних 50% до 25%.
Иностранные активы России выросли в сентябре на $9,5 млрд, сообщил Центробанк предварительную оценку платежного баланса. С начала года валюта за рубежом предприятий увеличилась на $50,3 млрд против $39,8 млрд в январе-сентябре 2023 г. Иностранные активы выросли на четверть экспорта.
Зачем предприятиям постоянно оставлять 75% выручки за рубежом — непостижимо. Получается, зарплата рабочих, налоги и прочие расходы в России не превышают 25% оборота компаний. А остальное что, все годы остается за рубежом? В интересах кого и кому валюта остается за рубежом?
Хочу напомнить, что частичную продажу валюты ввели по прямому указанию Президента, и при любой возможности глава ЦБ выражал неудовольствие этим решением. Продажа валюты остановила падение рубля, но было бы странно, если бы этого не произошло. Странно как раз то, что экспорто-ориентированная страна имеет слабую валюту. Причем валюту продает только ограниченный список компаний, перечень которых засекречен.
Так вот ЦБ снижает норму обязательной продажи валюты. Рубль падает. На падении рубля зарабатывают финансовые спекулянты, которые все время крутятся возле ЦБ. По причине падения рубля и роста цен на энергоресурсы и на услуги монополий растет инфляция. Цены на связь, на бензин, на авиаперелеты, на пассажирские перевозки в России растут на 15% — 20%. Антимонопольная служба ничего не замечает. А ведь в капиталистическом строе надзор государства над тем, чтобы монополии монопольно не повышали цены, — это основная функция государства. Но не в нашем случае. За долларом цены подтягивают монополии и остальные.
Когда растет инфляция, ЦБ заявляет, что надо срочно поднимать ставку, чтобы остановить инфляцию. Если нет инфляции, то ЦБ заявляет, что у нас перегрев экономики и все равно повышает ставку. Дело не в причине. Главное — поднять ставку.
Многие смотрят на ставку рефинансирования ЦБ и примеряют ее к рентабельности производства. Кто сможет взять кредит при такой кредитной ставке. Якобы наш ЦБ выдает кредиты банкам по ставке рефинансирования. А банки, добавив свой процент, выдают кредиты предприятиям.
Так вот это не про наши банки. Наши банки не кредитуют предприятия. У нас эта схема работает в другую сторону. Банки собирают деньги предприятий и населения на депозиты и отправляют их ЦБ. ЦБ платит им, исходя из размера ключевой ставки. Чем выше ставка, тем выше платы. Таким образом, чем выше ставка рефинансирования, тем больше денег заработают банки. И банки просто купаются в деньгах.
При этом министр финансов Силуанов и зампред ЦБ Заботкин в унисон выступили против введения налога на сверхприбыль банков, которая в этом году в очередной раз побьет рекорд — оценка 3,5-3,6 трлн руб (!!!).
Вот ради прибыли банков и работает эта схема. Академик Глазьев: «Вся страна работает на обогащение хозяев частных и руководителей государственных банков. Смысл проводимой руководством Банка России политики свелся к обогащению банкиров за счет выкачивания денег из производственной сферы».
За чей счет работает схема? За наш с вами счет. Экономика России годами развивается без кредита. Нет роста экономики — нет налогов, нет зарплат. Но это ладно. На даже с того немногого, что у нас нет, ЦБ все время собирает свою ренту. Ведь постоянная инфляция, в основе которой лежит постоянное опускание рубля, — это возможность залезть в каждый карман.
У нас одновременно два парадокса. Первый: страна, в которой экспорт превышает импорт, имеет собственную расчетную валюту (рубль), которая все время падает. И второй: наш ЦБ все время убыточный. Убыточный ЦБ — это чудо чудное. Представьте: вы владелец Северного полюса. Южного нет, и на земном шаре жуткий дефицит льда, и вы торговец льдом. К вам подплывают баржи, грузятся льдом, стоят в очереди. Платят сколько вы скажете за то, чтобы отгрузить снег-лед без очереди, и вы при этом — убыточны. Скажете так не может быть? Ничего подобного. ЦБ России, банк, который рисует рубли в нужном количестве, убыточный.
Это происходит вследствие того, что ЦБ платит по ставке рефинансирования банкам за депозиты, которые банки размещают в ЦБ. За счет этого убыток.
За чей счет возмещается убыток? Не падайте со стула. За ваш счет. ЦБ эмитирует (печатает—рисует—выпускает) необходимое число денег и расплачивается ими. Необеспеченная эмиссия денег приводит к инфляции, обесценивает наши деньги, зарплаты и пенсии, другими словами — залезает нам в карман.
Что делает ЦБ когда наблюдает инфляцию? Правильно—повышает ключевую ставку. Эта музыка будет вечной. Схема будет жива, пока не найдется тот, кто положит ей конец. И тогда экономика России начнет расти и экономический статус России, уровень жизни россиян будет соответствовать тому месту в мире, которые они должны занимать
январь 2022 — ставка 8,5% - сейчас мы поднатужимся и будет 4%
январь 2023 — ставка 7,5% - ну еще немного поднатужимся и будет 4%
январь 2024 — ставка 16,0% — еще поработаем на пути к 4%
октябрь 2024 — ставка 21,0%
По моему она перепутала направления своих усилий между 4% и 21%
Она просто ведет финансовую систему страны не туда куда надо. И по моему не понимает, что надо делать-то.
Девелоперы уходят на покой.
Девелоперы уходят на покой.Миллиардер Роман Авдеев сначала продал «Инград» девелоперу Sminex за 40 млрд руб., а теперь и долю в концерне «Россиум». Сумма сделки не...
В рамках поправок к бюджету перераспределят около 7 трлн рублей, часть поправок направлены на оборону, безопасность и СВО — Силуанов Предлагается внести около 900 поправок с общим объемом перераспреде...
Да 100 конечно не упадет) Но и рости особо не будет (ожидая повышения КС 20 декабря даже при не плохом отчете) Скорее будет следовать за рынком при падении будет падать меньше рынка в целом (при росте...
Итоги октября 2024 года – российский рынок не смог развить рост, драйвером нефти стала геополитика Российский фондовый рынок в октябре, несмотря на удачный для покупателей предыдущий месяц, показал сн...
Итоги октября 2024 года – российский рынок не смог развить рост, драйвером нефти стала геополитика Российский фондовый рынок в октябре, несмотря на удачный для покупателей предыдущий месяц, показал сн...
Влад | Про деньги, судя по картинке, индексация тарифов практически всегда проходит ниже инфляции. В период высокой инфляции (как сейчас) это должно быть особенно болезненно для финрезультатов комп...
Рыболовы просят Минсельхоз не продлевать действие экспортных пошлин: допнагрузка на бизнес может привести к невыполнению обязательств перед российскими банками-кредиторами — РБК Продление курсовых экс...
Как страховые компании адаптируются к эпохе умных авто Вышла новая колонка Юлии Гадлиба для Forbes «Как страховые компании адаптируются к эпохе умных авто»В мире беспилотных машин страховые полисы буд...
на хрен нужна энта биржа…
на вкладах сщас и так хорошо, как никогда…
это то, что она непоколебима в своей тупости…
Вот-вот !
при этом, безусловно, забавно слышать мантры про 4%, когда жку декларативно повышают ежегодно на 10-11%, примерно так же все прочие тарифы, утильсбор, который и так составлял до половины стоимости авто, вообще на 100% и т.д. и т.п.
как при этом можно достичь инфляции 4%? хоть при ставке 0%, хоть 100%))
возможно один разовый очень сильный задерг ставки, с жестким комментарием что дальше только снижение, еще и мог внести что-то положительное, и то маловероятно.
а это бесконечное тягомотное повышение с прогнозированием дальнейшего повышения, однозначно только способствует росту инфляции
а сколько лет всех на ххх посылал и воровал кужугетыч — и нынче счастливо восседает главой все-мы-знаем-чего...
Я куплю себе змею, или черепаху
А тебя я не люблю, ехай…
Ехай на%уй!
[Припев]
Ехай на%уй!
Ехай на%уй!
Ехай на%уй!
Навсегда!
Цугцванг.
Почему ЦБ боится расширения кредитования бизнеса? Ведь это приводит к увеличению производства, дополнительному предложению и снижению цен. Товаров же станет больше. Может, ставку пока и надо держать высокой для потребителей, но почему бы не субсидировать кредиты производителям, как было с ипотекой. Понятно, что есть дефицит рабочей силы. Да, будут расти реальные зарплаты. Это неплохо, если вместе с тем будет расширение производств. А из-за конкуренции на рынке труда — повышение производительности труда.
эти слова не несут смысловой нагрузки. правильно так-«долгое время держал ставку ниже уровня инфляции». и это в условиях низкого уровня ЗВР и хроническом дефиците платёжного баланса.
так чем же для нас показателен пример Турции, которым модно защищать политику Эльвиры? по- моему абсолютно ничем.
Если у Вас в месяц покупают 100 карандашей по 100 рублей за штуку то при снижении Ваших расходов на производстве (неважно, это сниженные проценты по кредиту или инновация, которую Вы произвели благодаря своему грамотному управлению) Вы снизите цены и начнете продавать карандаши по 80 рублей? Нет, это же абсурд, Вы занимаетесь бизнесом ради личного обогащения, Вы постарались, снизили себестоимость карандаша — Вы хотите забрать прибыль себе. Цену Вы в таком случае снизите только из-за упавшего спроса (слишком высокую цену на карандаши задрали или у потребителей нет денег) или из личной доброты (хотите, чтобы все были счастливы и готовы отказаться от прибыли). Да и в конкуренции и расширении предложения Вы, как бизнесмен, не заинтересованы, если не будет расти спрос (а спрос предоставляют потребители, но у них высокая ставка).
+ там эльвира сказал. Точечно будут давать бабки под низкий процент бизнесу. А технику. хаты будь добр физик брать за свои.
Правительство РФ смягчило требование по обязательной продаже валютной выручки для крупнейших российских экспортеров — порог снижен с нынешних 50% до 25%.
Иностранные активы России выросли в сентябре на $9,5 млрд, сообщил Центробанк предварительную оценку платежного баланса. С начала года валюта за рубежом предприятий увеличилась на $50,3 млрд против $39,8 млрд в январе-сентябре 2023 г. Иностранные активы выросли на четверть экспорта.
Зачем предприятиям постоянно оставлять 75% выручки за рубежом — непостижимо. Получается, зарплата рабочих, налоги и прочие расходы в России не превышают 25% оборота компаний. А остальное что, все годы остается за рубежом? В интересах кого и кому валюта остается за рубежом?
Хочу напомнить, что частичную продажу валюты ввели по прямому указанию Президента, и при любой возможности глава ЦБ выражал неудовольствие этим решением. Продажа валюты остановила падение рубля, но было бы странно, если бы этого не произошло. Странно как раз то, что экспорто-ориентированная страна имеет слабую валюту. Причем валюту продает только ограниченный список компаний, перечень которых засекречен.
Так вот ЦБ снижает норму обязательной продажи валюты. Рубль падает. На падении рубля зарабатывают финансовые спекулянты, которые все время крутятся возле ЦБ. По причине падения рубля и роста цен на энергоресурсы и на услуги монополий растет инфляция. Цены на связь, на бензин, на авиаперелеты, на пассажирские перевозки в России растут на 15% — 20%. Антимонопольная служба ничего не замечает. А ведь в капиталистическом строе надзор государства над тем, чтобы монополии монопольно не повышали цены, — это основная функция государства. Но не в нашем случае. За долларом цены подтягивают монополии и остальные.
Когда растет инфляция, ЦБ заявляет, что надо срочно поднимать ставку, чтобы остановить инфляцию. Если нет инфляции, то ЦБ заявляет, что у нас перегрев экономики и все равно повышает ставку. Дело не в причине. Главное — поднять ставку.
Многие смотрят на ставку рефинансирования ЦБ и примеряют ее к рентабельности производства. Кто сможет взять кредит при такой кредитной ставке. Якобы наш ЦБ выдает кредиты банкам по ставке рефинансирования. А банки, добавив свой процент, выдают кредиты предприятиям.
Так вот это не про наши банки. Наши банки не кредитуют предприятия. У нас эта схема работает в другую сторону. Банки собирают деньги предприятий и населения на депозиты и отправляют их ЦБ. ЦБ платит им, исходя из размера ключевой ставки. Чем выше ставка, тем выше платы. Таким образом, чем выше ставка рефинансирования, тем больше денег заработают банки. И банки просто купаются в деньгах.
При этом министр финансов Силуанов и зампред ЦБ Заботкин в унисон выступили против введения налога на сверхприбыль банков, которая в этом году в очередной раз побьет рекорд — оценка 3,5-3,6 трлн руб (!!!).
Вот ради прибыли банков и работает эта схема. Академик Глазьев: «Вся страна работает на обогащение хозяев частных и руководителей государственных банков. Смысл проводимой руководством Банка России политики свелся к обогащению банкиров за счет выкачивания денег из производственной сферы».
За чей счет работает схема? За наш с вами счет. Экономика России годами развивается без кредита. Нет роста экономики — нет налогов, нет зарплат. Но это ладно. На даже с того немногого, что у нас нет, ЦБ все время собирает свою ренту. Ведь постоянная инфляция, в основе которой лежит постоянное опускание рубля, — это возможность залезть в каждый карман.
У нас одновременно два парадокса. Первый: страна, в которой экспорт превышает импорт, имеет собственную расчетную валюту (рубль), которая все время падает. И второй: наш ЦБ все время убыточный. Убыточный ЦБ — это чудо чудное. Представьте: вы владелец Северного полюса. Южного нет, и на земном шаре жуткий дефицит льда, и вы торговец льдом. К вам подплывают баржи, грузятся льдом, стоят в очереди. Платят сколько вы скажете за то, чтобы отгрузить снег-лед без очереди, и вы при этом — убыточны. Скажете так не может быть? Ничего подобного. ЦБ России, банк, который рисует рубли в нужном количестве, убыточный.
Это происходит вследствие того, что ЦБ платит по ставке рефинансирования банкам за депозиты, которые банки размещают в ЦБ. За счет этого убыток.
За чей счет возмещается убыток? Не падайте со стула. За ваш счет. ЦБ эмитирует (печатает—рисует—выпускает) необходимое число денег и расплачивается ими. Необеспеченная эмиссия денег приводит к инфляции, обесценивает наши деньги, зарплаты и пенсии, другими словами — залезает нам в карман.
Что делает ЦБ когда наблюдает инфляцию? Правильно—повышает ключевую ставку. Эта музыка будет вечной. Схема будет жива, пока не найдется тот, кто положит ей конец. И тогда экономика России начнет расти и экономический статус России, уровень жизни россиян будет соответствовать тому месту в мире, которые они должны занимать
telegra.ph/YA-Takaya-Dura-Kartinki-04-10
январь 2022 — ставка 8,5% - сейчас мы поднатужимся и будет 4%
январь 2023 — ставка 7,5% - ну еще немного поднатужимся и будет 4%
январь 2024 — ставка 16,0% — еще поработаем на пути к 4%
октябрь 2024 — ставка 21,0%
По моему она перепутала направления своих усилий между 4% и 21%
Она просто ведет финансовую систему страны не туда куда надо. И по моему не понимает, что надо делать-то.