Aleksander
Aleksander личный блог
18 июля 2011, 14:16

Бернанке не считает, что золото это деньги..

Бернанке не считает, что золото это деньги
Интересный курьез произошел с главой Федрезерва Бена Бернанке во время его выступления в палате представителей конгресса США в прошедшую среду 13 июля. Глава Комитета по финансовым рынкам Рон Пол спросил главу Федрезерва: Золото – это деньги?
Ответ главного мирового банкира изумил очень многих. Нет, — ответил Бернанке.

Далее...

На фотографии запечатлены 36-37 секунды, перед тем, как Бернанке ответил «нет».
Рон Пол тут же спросил, зачем же тогда центральные банки держат на своих балансовых счетах золота на многие миллиарды долларов, если золото – это не деньги?
«Традиция, ничего нельзя с этим поделать, просто традиция», — ответил Бернанке.
Это просто классика. Бернанке прокололся на вопросе, на который ответил бы без запинки любой троечник экономического вуза.
А может быть, таким образом, он показал свою фундаментальную приверженность фиатным деньгам.
Тем не менее исторически почти все фиатные деньги, т.е. деньги, используемые каким-либо государством и стоимость которых гарантируется авторитетом и властью государства, имели привязку к золоту или реже к серебру, а не наоборот.
Многие государства хранят часть своих валютных резервов в золоте и поэтому их часто называют золотовалютные резервы.
Хотя золото считается commodity (биржевой товаром), на самом деле гораздо больше оснований его отнести к currency (валюта) и следовательно золото – это деньги.
Золото и серебро входят в стандарт ISO 4217, который идентифицирует валюты и устанавливает их коды.
А вообще, вопрос, который задал Рон Пол уважаемому председателю Федрезерва была вовсе не экономический, а политический. И тогда становится понятным, почему Бернанке так ответил.
Поскольку если бы Бернанке признал, что золото — это деньги, то ему пришлось бы ответить на вопрос: Почему правительства препятствуют самой твердой из валют свободно циркулировать, не в буквальном смысле, конечно, а виде привязки какой-либо из валют, доллара, например, к золоту.
Такая монетарная система существовала долгое время в разных странах и имеет название Золотого Стандарта.
Золото может циркулировать и непосредственно: в виде электронных денег. Такие системы уже есть и реально функционируют (Goldmoney)
80 Комментариев
  • evm-trade
    18 июля 2011, 14:19
    Наверное он имел ввиду, что его (золото) невозможно напечатать и сбрасывать с вертолёта.+
  • Австриец
    18 июля 2011, 14:20
    Рон Пол-либертарианец, и он всегда любит каверзные вопросы задавать (за что ему респект и уважуха). В долгосрочной перспективе Центральных банки умрут при прочих равных.
    • morkovkin
      18 июля 2011, 15:56
      Niknord, это кто — любертарианец?
      • Австриец
        18 июля 2011, 17:53
        morkovkin, не понял вопрос. И почему лЮбертарианец?
        • morkovkin
          18 июля 2011, 19:10
          Niknord, либертарианец кто это
          • Всеволод
            18 июля 2011, 19:29
            morkovkin, Выступают за свободный рынок, приватизацию всего и вся. Государство максимум имеет армию.

            Анархо-капитализм.
          • Всеволод
            18 июля 2011, 19:30
            morkovkin, Если знаешь английский, то в ютубе введи Milton Friedman. Ныне покойный активный приверженец этих идей.
            • morkovkin
              18 июля 2011, 19:37
              Adaetro, ок спасибо посмотрю
            • Австриец
              18 июля 2011, 19:57
              Adaetro, Фридман, хоть он и считал себя либертариацнам, он он не либертарианец, так как Цб принадлежит государству. Либертарианцы, если брать именно экономистов-это экономисты австрийской школы
          • Австриец
            18 июля 2011, 19:59
            morkovkin, вот ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
            это сайт института выдающегося австрийского экономиста Людвига фон Мизеса, взгляды которого можно назвать близким к либертарианству mises.org/ где каждый день пишут интересные статьи про человеческую деятельность.
  • Wizard
    18 июля 2011, 14:24
    правильно он и ответил золото это драгоценный металл это известно очень очень давно)))хии дурацкие вопросики))))))
    • ser
      18 июля 2011, 14:35
      Wizard, этот металл становиться деньгами, когда лимитируется Центральным банком, у нас, в РФ, есть монетки большого веса и относительно маленького номинала. а вопрос дурацкий, беня не обложался.
      • Wizard
        18 июля 2011, 14:37
        ser, я говорю по существу монетки делают и из других металлов вопрос дурацкий однозначно
  • Myst
    18 июля 2011, 15:17
    Дык Баранкин как верный ученик и последователь дедушки Гринспена и не мог ответить по другому. Тот тоже золото за деньги не считал.
  • Dr-Loss
    18 июля 2011, 15:20
    Это верх цинизма и лицемерия! Человек, который своими действиями ведёт мир к тому, чтобы люди окончательно потеряли доверия к «бумажным» деньгам, говорит, что золото — это не деньги, а хранить резервы в золоте — традиция (наверное опустил, но подразумевал слова «глупая» или «изжившая себя».
  • Валерий Тишкин
    18 июля 2011, 15:23
    Как золото может быть деньгами, если это — не деньги. Люди накапливали этот металл потому, что он в своем роде уникальный, труднодобываемый, редкий если хотите.
    Золото — дорогой материал, купить который можно за деньги, НО! Автомобиль тоже то- что можно за деньги купить.
    Просто у всего есть цена, золото- не исключение.
    Каждая селедка — рыба, но не каждая рыба- селедка.
    (-_-)
    • Dr-Loss
      18 июля 2011, 15:26
      Vir-2-0z, иди учи матчасть! Автомобиль амортизируется и в конце концов превращается в ничто, а золото — нет.
      • Валерий Тишкин
        18 июля 2011, 15:37
        Dr-Loss, однажды и золото может обесцениться, когда оно (возможно ) никому будет нахрен не нужно, вероятность склонна к нулю, но кажется, если склонна, то не равняется нулю… гипотетически
        НО! автомобиль был просто примером. Фактически золото — не деньги и это факт. Это то, что можно трансформировать в деньги. В чем моя не правда?
        • Dr-Loss
          18 июля 2011, 15:44
          Vir-2-0z, золото было деньгами ещё до того как появились современные деньги. Учи историю и матчасть.
          • Валерий Тишкин
            18 июля 2011, 15:53
            Dr-Loss, ты все же грубиян, попытался меня ткнуть в то, что я как минимум не знаю историю, зачем? Ты действительно считаешь что я этого не знаю?
            Ага, а еще до золота деньгами была туша мамонта, нет?
            Что такое современные деньги?
            У всего есть свой срок годности, у всего есть своя цена. Ничто не вечно под луной.
            Я надеюсь мы оба понимаем, что спор у нас ниочем?
            • Dr-Loss
              18 июля 2011, 16:02
              Vir-2-0z, ты конечно говоришь ни о чем. Какие-то пространные обобщения, некорректные аналогии. Вот например, к чему это: «а еще до золота деньгами была туша мамонта»? Что эта фраза доказывает? Что золото — это не деньги? Ну и остальные общие фразы про то, что ничто не вечно под луной. Такими фразами тоже можно «доказать» всё.
              • Валерий Тишкин
                18 июля 2011, 16:16
                Dr-Loss, Эта фраза доказывает, что у каждого времени свое понятие денег: в древности — туша мамонта, позже — золото, дальше- банкноты, дальше- безнал, дальше- кто знает? ( и все это не говорит о том, что золото и даже туша этого мамонта- обесценились, просто они сейчас не в ходу).
                Так же можно сказать что и нефть деньги? Нефть — жижа, золото- металл.
                Деньги- искусственно созданная единица оплаты человеческого труда.А вот в чем измеряется эта единица показывает время. Кто-то вообще за еду работает, но это ведь не деньги?
                Я не искренне не понимаю, почему мой комментарий вызвал столь бурные и дерзкие комментарии.
                • Dr-Loss
                  18 июля 2011, 16:47
                  Vir-2-0z, я тебе ещё раз советую подучить матчасть. Тут не филологическая дискуссия, что понимать под словом деньги. А сугубо финансово-экономическая. А ты пытаешься спорить вообще с позиции обывателя. Ты даже не понимаешь, в чем разница между нефтью и золотом как средством платежа и накопления, хотя если бы ты понял мой пример, почему автомобиль, в отличие от золота хуже, как средство платежа, а тем более накопления — ты бы не продолжал сыпать обывательские примеры о том, что всё что угодно можно считать деньгами.
                  • Георгий
                    18 июля 2011, 16:52
                    Dr-Loss, объясните, пожалуйста, в чем разница между золотом и нефтью? помимо физических свойств.
                    • Dr-Loss
                      18 июля 2011, 17:13
                      Георгий: цвет, агрегатное состояние, нефть — это сложное вещество, а золото — простое. Продолжить?
                      • Георгий
                        18 июля 2011, 17:15
                        Dr-Loss, я же просил… хотя понимаю, сказать нечего…
                        • Dr-Loss
                          18 июля 2011, 17:17
                          Георгий, а, ещё один «грамотей». Не знает, чем физические свойства отличаются от химических. А туда же, на ФР, учить всех, что такое настоящие деньги, а что нет.
                          • Георгий
                            18 июля 2011, 17:22
                            Dr-Loss, тебе на уроке химии рассказывали, что такое деньги? круто, а мне на предмете «финансы и кредит», да, пойду куплю учебник химии, не подскажешь, за какой класс? а то хочется делать супер пупер граальные проценты на ФР, как у тебя 0_о
                            • Dr-Loss
                              18 июля 2011, 17:25
                              Георгий, ты же сам задал мне вопрос, я тебе на него ответил, а ты меня обвиняешь в том, что я ответил на такой глупый и не относящийся к миру финансов вопрос. Где логика и последовательность?
                            • ihar-La
                              19 июля 2011, 00:04
                              Георгий, esli by vy vnimatelnee slushali на предмете «финансы и кредит», ty uslyshali by, 4to dengi — eto toze tovar, takoi ze kak i zoloto s toi lish raznicei (kone4no pomimo fiz. i xim svoistv), 4to odin iz etix tovarov vystupaet zakonnym i obs4eprinajtym sredstvom rass4etov, a drugoi v nastojas4ee vremja net.
                  • Валерий Тишкин
                    18 июля 2011, 17:00
                    Dr-Loss, так как не филологическая, если на мой взгляд Бернанке как раз в этом ключе и сказал что золото не деньги?
                    • Dr-Loss
                      18 июля 2011, 17:13
                      Vir-2-0z, в филологическом?
    • Myst
      18 июля 2011, 15:31
      Vir-2-0z, если б все в жизни было так просто… что такое деньги — не одно поколение экономистов спорит и пытается друг с другом договориться. так что вопрос про золото просто не корректный. при одних допущениях золото это деньги, при других — нет. все зависит конкретных обстоятельств. может так случиться, что и патроны от калаша будут ходить в качестве разменной монеты, или спички с тушенкой (привет Демуре)
      • Валерий Тишкин
        18 июля 2011, 15:55
        Myst, вот ты верно все сказал, добавить нечего!
        • Myst
          18 июля 2011, 16:11
          Vir-2-0z, скорее наоборот, на эту тему можно писать и рассуждать бесконечно. именно поэтому имеет смысл не углубляться в дебри, а говорить всегда о конкретных вещах.
          • Валерий Тишкин
            18 июля 2011, 16:18
            Myst, я про твою фразу «все зависит конкретных обстоятельств.» это написал))
  • DenisMuhin
    18 июля 2011, 15:35
    Золото это деньги, единственные и неповторимые, все остальное временные эмитенты, каждый из которых имеет свой в абсолютной величине: 1 тройской унции Aurum 9999
    А так да, Берни конечно понять можно))))
  • DenisMuhin
    18 июля 2011, 15:37
    Золото это деньги, единственные и неповторимые, все остальное временные эмитенты, каждый из которых имеет свой КУРС в абсолютной величине: 1 тройской унции Aurum 9999
    А так да, Берни конечно понять можно))))
  • morkovkin
    18 июля 2011, 15:57
    веня баранкин бла
  • Георгий
    18 июля 2011, 16:50
    Бернанке прав. В магазин прийдите с золотом и доказывайте, что это деньги (определение денег — самый ликвидный товар). Золото — это спекулятивный пузырь, раздуваемый традицией, опять же беня прав. Рекомендую поменьше всякой армагедонской хрени смотреть типа духа времени и все будет хорошо, возможно даже депозит будет приростать. Удачи
    • Dr-Loss
      18 июля 2011, 17:15
      Георгий, интересно, в чем нужно было накапливать деньги твоим далёким предкам, чтобы их накопления дошли до тебя в практически первозданном виде и в первозданной ценности?
      • Георгий
        18 июля 2011, 17:16
        Dr-Loss, до меня дошло от моих предков накопленное в советском союзе. Демагогии тут не надо разводить. Мат часть тут не причем.
        • Dr-Loss
          18 июля 2011, 17:18
          Георгий, вот именно, что только те, кто сберегали свои деньги в золоте, смогли их донести до своих потомков, особенно в Советском Союзе.
          • Георгий
            18 июля 2011, 17:20
            Dr-Loss, иди ты, во прикол )) а я думал, до своих потомков советы донесли хрущевки… Ах да, они же их из золота строили. Да и автопром из золота… Беня дурак, гениальному журналисту ответил, оскорбив экономическую, ой, химико-физическую, элиту мира )))
            • Dr-Loss
              18 июля 2011, 17:23
              Георгий, опять рассуждения обывателя обо всём, широчайшие обобщения и тому подобная иррациональная хрень. Невозможно с вами вести околонаучную дискуссию. Верьте в то, что настоящие деньги это то — на чем написано «деньги» и так было всегда. Всем спасибо — все свободны.
              • Георгий
                18 июля 2011, 17:26
                Dr-Loss, да да, уж ты то связал несколько аргументов, что аж такие рациональные)))бугога, перечитай, что пишешь, самому смешно станет)) Спасибо огромное, жаль, что мы свободны ))
                • Dr-Loss
                  18 июля 2011, 17:33
                  Георгий, в чем конкретно я не прав? С чем конкретно ты не согласен? Бу-го-га — это не аргумент.
  • bottletrade
    18 июля 2011, 17:30
    Георгий все правильно сказал. А про предков пример ни о чем. Мне что-то дедушка не завещал пару килограмм золота. Но это не мешало ему оставить своим детям завещание.
    • Dr-Loss
      18 июля 2011, 17:35
      bottletrade, как раз то, что золото является единственным средством накопления, которое независимо от времени и способа хранения сохраняет свою ценность на протяжении очень долгого времени и доказывает, что золото является деньгами. При чем тут твой дедушка и его способность оставить завещание?
      • bottletrade
        18 июля 2011, 17:45
        Dr-Loss: «те, кто сберегали свои деньги в золоте, смогли их донести до своих потомков, особенно в Советском Союзе.»
        Мой дед донес свои деньги не в золоте.
        В функции денег входит не только накопление богатства. По мимо нее есть еще функции обмена, платежа и измерения стоимости. Это из эконом теории. Так вот к золоту невозможно сейчас приписать ни функции платежа, ни функции измерения стоимости. Никто золотом не расплачивается на рынке и не говорит, что помидоры стоят 30 грамм золота. Плюс у денег есть важное свойство — ликвидность, и золото здесь сильно уступает. Золото давно ушло со своего пьедестала и никогда больше не будет деньгами, пора отвыкать от этого архаизма.
        • Dr-Loss
          18 июля 2011, 17:49
          bottletrade, как раз в свете того, что большинство стран бесконтрольно печатают огромные массы ничем не обеспеченных денег, чтобы решить свои долговые проблемы, как раз сейчас и время вспомнить о золоте, как о средстве платежа и накопления. Как бы не пришлось отвыкать от обыкновенных денег как от архаизма. Ты что-то отстаешь современности лет на 10-20.
          • Георгий
            18 июля 2011, 17:57
            Dr-Loss, инфляция в этих странах не отклоняется от нормы. Значит печатают они все контрольно, что за пессимизм? Учи мат часть и макроэкономику. А не химию, физику и демагогию, и все будет хорошо © карабьянц.
            • Dr-Loss
              18 июля 2011, 18:00
              Георгий, уже начала отклоняться. И не нужно попугайничать.
      • bottletrade
        18 июля 2011, 17:46
        Dr-Loss, И золото далеко не единственный способ накопления. Далеко!
        • Dr-Loss
          18 июля 2011, 17:50
          bottletrade, а я это и не утверждал. Однако золото — одно из самых универсальных средств накопления. Ничто с ним не сравнится. Именно поэтому резервы большинства стран содержат золото.
      • Георгий
        18 июля 2011, 17:52
        Dr-Loss, да, золото сохраняет свою ценность, только ценность эта меняется. А способ хранения… чтож купи монетку в сбере, потрогай ее пальчиком и верни в сбер, угадай, сколько монетка будет стоить ))
        Золото представляет ценность только для индусов, так как у них фетишь-заскок на свадьбы в золоте… цыгане и саудиты, вроде, любят на себя его повесить. В космической отрасле пара грамм используется. Все. Больше золото никому не сгреблось)
        Раньше золото считалось деньгами, так как его номинал = его себестоимости. Красивая система, где никто не мог никого наепать, владея эмиссионным станком. Сейчас банкноты — деньги, так как выяснилось, что, управляя денежным рынком, регуляторы приводят к экономическому равновесию всю макросистему. Такое благо широкой публике не понятно, но оно замечательно, а золото такой функции не способно исполнять.

        Беня печатает ровно столько баксов, сколько нужно. Смотрим на инфляцию. Все впорядке, беня никого не наепал, живем дальше.
        • Dr-Loss
          18 июля 2011, 17:59
          Георгий, да-да. В том идеальном мире, который ты рисуешь, нет ни кризисов ни Европы на грани распада из-за проблем с долгами. Ну что-же, осталось совсем немного времени и мы увидим, чего на самом деле стоят деньги в мире, где их печатанием заменили создание реальных материальных благ. А золото представляло и будет представлять ценность не только для индусов, потому что это уникальный по своим физическим и химическим свойством металл, да к тому же редкий.
          • bottletrade
            18 июля 2011, 18:11
            Dr-Loss, в дебри куда-то полез. Вопрос стоял в чем, являются золото деньгами или нет. Я перечислил функции денег, ты, признал, что СЕЙЧАС отдельные функции золоту не принадлежат. А значит золото — не деньги и Бернанке прав.
            • Dr-Loss
              18 июля 2011, 18:26
              bottletrade, вывод неверный.
              • bottletrade
                18 июля 2011, 18:27
                Dr-Loss, когда нечего ответить приходится голословно отрицать. Понимаю.
                • Dr-Loss
                  18 июля 2011, 18:36
                  bottletrade, мне есть чего ответить. Я считаю, что если временно некоторые функции денег не совсем выполняются золотом, это не значит, что оно не является деньгами.
                  • bottletrade
                    18 июля 2011, 18:42
                    Dr-Loss, нуууу это уже даже на околонаучные беседы не похоже. От Ваших слов попахивает предвзятостью и убежденностью))) Есть научные определения, которыми мы пользуемся. И золото не попадает под это определение. Какие тут могут быть «временно» или «не совсем»??? Проигрывать нужно уметь.
  • Dr-Loss
    18 июля 2011, 19:09
    bottletrade, это в каком это научном определении сказано, что деньгами могут быть только деньги, которые выполняют все функции денег? Например, безналичные деньги выполняют далеко не все функции денег, они тоже перестают являться деньгами? В погоне за скорейшей победой надо мной ты начал уходить в сторону бреда и абсурда.
  • ФИО: Vialcola
    18 июля 2011, 19:49
    ПОРА К ЗОЛОТУ И СЕРЕБРУ ОФИЦИАЛЬНО ДОБАВИТЬ НЕФТЬ МАРКИ БРЕНТ, ТЕПЕРЬ ЭТО ТОЖЕ ДЕНЬГИ, ПОЧЕМУ БРЕНТА НЕТ В ISO 4729?
    • ФИО: Vialcola
      18 июля 2011, 19:52
      Vialcola, Кстати Бен прав, золото это просто редкий желтый металл, обладающий определенными свойствами, а то что его до сих пор считают деньгами это просто пережиток, учредите виртуальный стандарт денег, котрого номинально не может быть больше определенной цифры, и про золото все забудут.
      • ФИО: Vialcola
        18 июля 2011, 19:53
        Vialcola, Кстати почему ракушки не учли? У некоторых народов ракушки в ЦБ хранятся.
        • Gugenot
          18 июля 2011, 20:02
          Vialcola,
          Предлагаю в ЦБ РФ хранить ФЛАКОНЫКОЛЫ…
          :)))…
        • Dr-Loss
          18 июля 2011, 20:02
          Vialcola, потому что ты очередной безграмотный самоуверенный никто.
          • ФИО: Vialcola
            18 июля 2011, 20:06
            Dr-Loss, Аргументированно, такой аргументированный ответ подтверждает мою правоту, завтра найдут способ получать золото путем синеза и где оно будет, грамотный ты наш, те цена золота определяется физиками, ну или куча метиоритов золотых упадет, не может хим элемент являться деньгами, любой, он может быть просто хим элементом, да сейчас золото принято считать деньгами и золото это фин инструмент а не коммод, так принято, так же как стало принято считать за деньги брент в последнее время, продолжайте в том же духе, грамотеи :)
            • ФИО: Vialcola
              18 июля 2011, 20:08
              Vialcola, тока не надо писАть что метИорит пишется грамотно как метЕорит :)
            • Dr-Loss
              18 июля 2011, 20:19
              Vialcola, слушай, извини, решил сегодня в казино отдохнуть, давай завтра тебе аргументирую, если желание появится.
              • ФИО: Vialcola
                18 июля 2011, 20:24
                Dr-Loss, Де в общем не обязательно, я прекрасно понимаю что на данный момент золото это деньги, но если в суть углубиться то оно со временем перестанет таковым быть, хотя б с развитием технологий, золота дохрена даже в земной коре вопрос технологии добычи, а вот те бамажки или просто записи на счетах добыть по идее просто развитием технологий невозможно.
                • ФИО: Vialcola
                  18 июля 2011, 20:25
                  Vialcola, А да, по всей видимости, деньгами оно останется еще долго, но понимание по тихому приходит.
                • Dr-Loss
                  18 июля 2011, 20:28
                  Vialcola, бумажки очень просто печатаются в неограниченном количестве, а записи на счетах ещё проще создаются — Бернанке тебе в помощь. А я пошел добывать пластиковые фишки, которые тоже, блядь, ДЕНЬГИ!!! Завтра аргументирую это своё утверждение.
  • Кремлебот
    18 июля 2011, 20:39
    «Так вот к золоту невозможно сейчас приписать ни функции платежа, ни функции измерения стоимости.»

    Недавно видел график нефти в золоте.

    ". Плюс у денег есть важное свойство — ликвидность"

    В зависимости от масштаба цены. Триллион долларов пристроить будет весьма напряжно. Шейхам в свое время не дали купить ничего из того, что США считало стратегическим.
    Долдары вроде есть, а завод на них не купить.
  • Кремлебот
    18 июля 2011, 20:42
    Ах да. Рубли деньги или нет? Вроде бы деньги. А вот купить Опель за рубли не выйдет. Выходит не деньги.
  • ihar-La
    19 июля 2011, 00:00
    Da, vy tut Rd-Loss I Георгий takuju diskussiu ustroili... ppc
    Zoloto perestalo byt' dEngami s tex por kak USA otmenili zolotoi standard obespe4enia edinicy valjuty t.e. dollara. NO,
    obladaia otli4noi likvidnostju etot tovar mozno legko obmeniat na tovar drugogo tipa — na DENGI (ved po suti DENGI eto toze tovar), na bumazhnye banknoty, vystupajus4ie v nastojas4ee vremja sredstvom plateza. Tak 4to javlaetsa li zoloto dengami — eto vpolne korrektny vopros, pravda otvet na kotory budet neodnozna4nym.
  • Zeon
    19 июля 2011, 00:28
    Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. Через деньги выражают стоимость других товаров, поскольку деньги легко обмениваются на любой из них. Такая денежная оценка делает разнородные товары легко сопоставимыми при обмене… Извинити за банальность… Но дискуссия была веселая… даже пришлость здесь зарегистрироваться…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн