Россиянам с двойным гражданством собираются увеличить налоги вдвое
Еще одна идея от г-на Делягина как стрельнуть себе в ногу:
Налоговое законодательство запрещает устанавливать разные ставки и льготы по налогам в зависимости от формы собственности, гражданства физлиц или места происхождения капитала (ст. 3 п.2 НК). Это значит, что налоги исчисляются одинаково, вне зависимости от того, является ли собственность государственной (федеральной или региональной), муниципальной или частной и вне зависимости от гражданства налогоплательщиков.
В Госдуму внесен законопроект, предлагающий разрешить устанавливать дифференцированные ставки по налогам в зависимости от гражданства налогоплательщика (российское или двойное). Речь идет об НДФЛ, транспортном налоге и налоге на имущество физлиц. Для граждан РФ по рождению, кто не вышел из гражданства иностранного государства (кроме Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии) общеустановленные ставки по указанным налогам предлагается поднять в два раза. Это значит, что, например, вместо обычной ставки по НДФЛ в 13% российским гражданам с двойным гражданством придется уплачивать налог по ставке 26%.
Как указывается в пояснительной записке к законопроекту, введение таких дифференцированных ставок позволит минимизировать число граждан с устойчивой политико-правовой связью с иностранными государствами. А это, в свою очередь, будет способствовать упрочению легитимной власти в России. Также удвоение налоговых ставок позволит увеличить доходную часть бюджета РФ.
№729266-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности (duma.gov.ru)
Иван-дурак, Да, но в конституции прямо!!! про гражданство не говориться, хотя это на мой взгляд очевидное следствие:
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Сам по себе этот пункт не имеет какого-то безграничного влияния и дальше уже начинается толкование других пунктов и международного права. В общем можно сказать, что если захотеть и дать указания КС РФ, то любые ограничении действительно не будут противоречить конституции. Вот как сам КС писал по жалобе
Оттуда думаю и взяли эти «минимизировать число граждан с устойчивой политико-правовой связью с иностранными государствами. » Так как раз про это) Потому что сам по себе это вопрос спорный. И даже то решение выше, не было принято единогласно. Сейчас судей правильный посадили, решение будет в случае чего 100% правильным)
а не просто человека?
ведь все граждане и так люди?
смысл повторять?
Или нужно читать как только к тем кто: и человек и гражданин одновременно?
ТОГДА ЗАЧЕМ ТАМ ЧЕЛОВЕК?
ведь все граждане и так люди?
Если можно просто тогда гражданин.
Зачем законодатель так написал?
Но не так, как планируют авторы законопроекта.
Примеры подобных налоговых изменений и последовавших за ними миграций в истории, и даже недавней, есть.
Пчелы против меда?
Чот даже не смешно(((