karapuz
karapuz личный блог
08 марта 2013, 20:28

А был ли мальчик? Разбираем цифры BLS

Итак, +236 000 новых рабочих мест в феврале, которых почти никто не ожидал. Чтобы разобраться, что же произошло — копнём поглубже.

Здесь смотрим подробную статистику BLS. И что же мы видим:
  • общее число работающих (строка Employed) в феврале увеличилось на 170 000 человек.
  • при этом, отношение числа работающих к населению ОСТАЛОСЬ ПРЕЖНИМ 58.6% (потому что население тоже подросло)
Позвольте, а откуда же взялись +236 000 новых рабочих мест, если общее число работающих выросло только на 170 000? Ооооо… Тут нас ждет открытие. Оказывается, "рабочие места" вовсе НЕ РАВНО «работающие люди»… Оказывается, один человек может работать на нескольких работах одновременно. И в данных по рабочим местам — пейроллам (платежные ведомости) — это учитывается. И действительно, число людей, работающих на нескольких работах (
см. в этой таблице строку Multiple Jobholders) — увеличилось с 6 919 000 до 7 259 000, то есть на 340 000 тысяч человек! 

 
То есть, добавочный, по сравнению с ожиданиями, рост пейроллов произошел попросту засчет людей, которые в феврале устроились на вторую, третью, четвертую работу (а точней — подработку, так как число работающих на полную ставку — тоже уменьшилось).
 
В целом же нагрузка на экономику со стороны иждивенцев НИСКОЛЬКО НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ —  и составляет 58.6% (работающих по отношению к населению трудоспособного возраста) как о том говорит единственный нормальный индикатор — employment-population ratio. Ровно столько же было и полгода, и год назад. 
 
Вот только это на самом деле — имхо — и важно. А остальное всё полная хурма...

А засчёт чего же снизился уровень безработицы? С 7.9% до 7.7%? Если отношение работающих ко всему населению трудоспособного возраста не изменилось? Ха! Засчёт любимой операции - уменьшения базы. Уровень безработицы считается от числа людей, включенных в состав «рабочей силы». Число людей, исключенных из состава рабочей силы в феврале вырос с 89 008 000 до 89 304 000 человек (т. е. 296 тысяч были исключены из состава рабочей силы — из базы). И уровень безработицы упал!

Красота! Если так и дальше пойдет, то Бен прекратит свои стимулы аккурат на пике выхода из состава рабочей силы пенсионеров — в один из самых тяжелых для экономики моментов. Ведь он ориентируется именно на уровень безработицы. Который адски зависит от постоянно уменьшающейся (по демографическим причинам, в основном) базы. 

karapuz-blog.blogspot.com
44 Комментария
  • Theorist
    08 марта 2013, 20:35
    Могучий и полноводный рост, ничем не остановимый и не пресекающий — вот только это на самом деле и важно, а остальное все полная хурма.
      • Theorist
        08 марта 2013, 20:51
        karapuz, локальнее смотрите. Посмотрите бумаги. Есть ли что-то на шерт. Вот вчера например компания отчиталась ожидалось -2,00 факт вышел — 1,50. На чем подросла на 10% )))) Там правда прогноз хорошие, но то такое. На шерт только какой-то неликвид.
  • OBAMA
    08 марта 2013, 20:39
    прикольно, люди на подработку устраиваются явно не от хорошей жизни
  • INROS
    08 марта 2013, 20:41
    Какие тут на хрен модели могут справится когда они так в наглую мутят (бугага, ржу не могу, LOL ........)
  • ЖЕСТЬ СТАТИСТИКА — ХЛЕЩЕ ЖУЛИКОВ
  • INROS
    08 марта 2013, 20:53
    могут на пример к январским данным по продаже новых домов приписать (ой нет, это ж называется сезонная корректировка) этак ну на пример ещё 60 тысяч, ну дак экономика же восстанавливается, ну а раз уж так всё хорошо в экономике США чё бы не занять на пример эдак так миллиардов 250 в феврале :-)))))))))))) Потолка же до мая нету :-)))))))))
      • INROS
        08 марта 2013, 21:14
        karapuz, да уж, раздрай полнейший, получается что цель оправдывает средства, а цель у них по видимому во что бы то ни стало сохранить систему
          • INROS
            08 марта 2013, 21:47
            karapuz, да я то же не знаю, это конечно так в принципе, а в частности на пример Бен сказал, что если доходности скакнут (я так понял, что он имел в виду падение трежерей из за ухудшения ситуации в экономике США, а не из за того что будут их продавать так как захотят выкладываться в акции компаний так как экономика восстанавливается, если я конечно правильно понял, а то что может произойти какой нибудь факапчик типа еще одного захода в рецессию официально) то это приведет к тому что в результате период низких ставок, соответственно низких темпов восстановления экономики сильно затянется. Звучит как объявление того к чему надо готовится, то есть к затяжной депрессухе. Но пока этого не произошло всё идет в соответствии с текущими потребностями и проблемами. Думаю в какой то момент очередной кирдычек им даже будет на руку, для продолжения банкета. Как то так.
              • INROS
                08 марта 2013, 21:55
                karapuz, это и логично, но чё то мне как это не странно показалось, что имел он в виду некую парадоксальность возможного снижения трежерей. Чуть позже увидим :-))
            • INROS
              08 марта 2013, 21:51
              INROS, а может они понимают, что придется скоро объявлять об очередном заходе в рецессию так как это очевидно и неизбежно.
          • Redlabel
            09 марта 2013, 05:25
            karapuz, закладывают инфлю, пёереоценки там разные и просто спрос спекул. ожидают.
            Как то так наверное. А еще бобло руки жжет.
  • KAISSA
    08 марта 2013, 21:19
    Спасибо! Приятно почитать интересное обоснование.
  • blues
    08 марта 2013, 21:26
    karapuz,
    Ай ты красава и умница!!!
    Не поленился 8 марта полезть в дебри разобраться что к чему.
    И твоё исследование на самом деле говорит о том, что рынок стал смотреть на процессы куда как глубже, чем до этого.
    По всей видимости, исторические хаи располагают к более ясному и чёткому осмыслению происходящих процессов, когда уже реальные пацаны если и хотят расти дальше, то не на мякине куёвин и прочего щенячего визга ни о чём.
    Ещё раз огромное спасибо — мозги у тебя очень правильные.
  • witwayer
    08 марта 2013, 21:36
    расследование провел. отлично! + в профиль
  • optimus
    08 марта 2013, 22:35
    Карапузу спасибо, и еще чутка добавлю не совсем в тему.
    Был я как то на рашинском заводе, типичный совковый заводик, так вот там и 20 летние пасаны и 60 летние мужчины оказываются работают все по 8 часов. Ясен пень что трудоспособность, опыт и мотивация у них совсем разные, спрашивается ну нахрена старого больного деда гонять все 8 часов.
    сори за невтему)
    • blues
      09 марта 2013, 01:31
      optimus, А то, что в европах на пенсию в 65 лет отпускает тебя не тронуло, кретин безмозглый?
  • sniper
    08 марта 2013, 23:07
    да всем пох*й давно, главное успеть закупиццо, всё прёт и медведи спонсируют ралли
  • Redlabel
    09 марта 2013, 05:33
    Ну как остальное не важно, как раз показательно чтот пипл взял себе подработку, видимо основная работа не тянет и 'дышит на ладан'. И вряд ли ситуация вдруг изменится в лучшую сторону в своей основной массе, следовательно надо ждать схлопывания этих основных рабочих мест и части новых.
  • Borrris
    09 марта 2013, 12:07
    ))))) Представляю, какие данные по безработице мы получим, если посчитаем евро-страдальцев по жесткой технологии предложенной автором. А чудесачить со статистикой это статистики умеют. С этим нельзя не согласиться. На самом деле важны не абсолютные значения стат-данных, а то влияние, которые они оказывают на общество в целом… Хотел написать, что также имеет значение, то влияние, которое стат-данные оказывают на инвестиционное сообщество, но вовремя остановился )))))))))
  • Borrris
    09 марта 2013, 12:22
    Кстати мне кажется, что проблема безработицы и старения населения, это разные проблемы. И привязка уровня безработицы именно к трудоспособному населению, это правильный подход. В целом же ситуация с безработицей в мире будет усугубляться по мере дальнейшего развития технологий, если не осознать необходимость структурного изменения системы распределения благ и занятости в современных экономиках. Тут не обязательно нужны радикальные революционные методы, вполне можно обойтись и эволюционной оптимизацией существующей системы. Главное не допускать таких глупостей, как европейская (а точнее немецкая, чего уж там) политика «затягивания поясов».
  • Camel
    09 марта 2013, 13:03
    Карапузу, спасибо — доступно разложил по полочкам.
    • Borrris
      09 марта 2013, 14:23
      karapuz, А я вообще не сторонник того, что рост ВВП должен быть самоцелью экономической политики. Уровень жизни людей — вот что должно быть истинной целью экономики. Если будет рост уровня жизни людей, то рост ВВП будет неизбежным следствием роста уровня жизни (конечно при разумном подходе). Рост технологий приводит, и в дальнейшем будет приводить, к тому, что для производства необходимого количества материальных благ для потребностей человечества, будет нужно все меньшее количество людей. Т.е. общество в целом будет потенциально богаче (сможет произвести больше с меньшими издержками (временными, трудовыми, финансовыми)), но большая часть населения будет жить хуже. Это если не менять систему распределения благ. Т.е. безработица это своего рода неизбежность. Но в зависимости от гос-политики она может быть злом в большей или меньшей степени (или даже вообще не быть злом). Стимул к трудоустройству нужно всячески сохранить, а еще лучше даже повысить, но факт того, что занятость в рентабельном (в среднесрочной перспективе) бизнесе будет снижаться нужно осознать и принять. При этом ни в коем случае нельзя идти методом сокращения госрасходов. Если очень нужно повысить рост ВВП, то никакого другого решения кроме как повысить спрос в реальном секторе, нет и быть не может. Экспортный потенциал развития современных развитых экономик практически исчерпан. Дадите денег населению, оно пойдет в магазин и будет тратить --> предприятию будет смысл увеличивать производство, нанимать новых сотрудников (или хотя бы не сокращать штат), не дадите, значит не будет роста. Если денег населению дали, а оно не пошло в магазин, то это значит только одно — потребности общества по большей части удовлетворены (как в Японии например, там люди не очень любят тратить). Но до этого США еще очень далеко, а про Европу я вообще молчу. Кстати это не значит, что в экономике Японии есть какие-то проблемы. Это значит, что эта экономика находится в равновесном состоянии и отсутствие роста ВВП не является какой-то серьезной проблемой. Уровень жизни в Японии высокий, безработица низкая, валюта стабильная. Населению большего и не нужно. Японии хочется увеличить экспорт, чтобы не потерять своих позиций на мировом рынке? Понимаю, но заигрывания с устойчивостью своей валюты вряд ли стоят этого. Валютные войны, экспортные войны и др. в долгосрочной перспективы могут нанести больше вреда, чем пользы всем кто в их ввязался.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн