Эксклюзив: Элвис Марламов - выступление в Казани - "дивиденды и здравый смысл"

Мелкософт не платит дивы и устраивает байбеки.

для того чтобы беседовать на данную тему, нужно, как минимум, самому быть богатым

выступление ни о чем. некая лекция о теоретических  основах инвестирования, не имеющая отношения к практике, тем более к трейдингу

ох Элвис, у него нету выступления, " как кидать хомячков " )))))) 

Его посыл можно перевести так: получать больше в будущем, отказавшись от доходности сейчас. Это в общем очевидная идея, но есть несколько проблем:
— У нас самые лучшие компании уже большие и не растут быстро, так что ждать что в будущем будет сильно больше не стоит
— У нас кризисы случаются чаще, чем горизонт планирования, компании успевают сходить вверх и вниз, так что считать что через 5 лет компания будет давать больше можно, но тут как повезет

Поэтому и выбираешь деньги здесь и сейчас.

Что же касается стоимости кошелька, то кошелек ты можешь продать, а компанию скорее всего распродавать на запчасти никто не будет, так что для миноритария нет никакой особой ценности в том сколько компания стоит в реальности, ибо от этого никакого толка.

 В 2009 году ФСФР даже лишила Виктора Ремшу квалификационного аттестата, из-за чего ему пришлось уйти с должности генерального директора. тоже сбивал масло.

@Элвис Марламов 
а вот по видео два вопроса
1. есть же компании которые имеют высокую рентабельность( или имели) и вкладывали всё в развитие и имели завышенные мультипликаторы оценки, но потом рост бизнеса прекращался и происходила пероценка мультипликаторов от роста к стоимости, при этом и катировки падали и очень часто те вложения в которые инвестировали компании — они тоже обнулялись
За примерами далеко ходить не надо Яндекс, ВК, магнит и многие похожие. Если инвестор хочет реинвестировать полученную прибыль — он может сделать это самостоятельно через стакан. зачем его принуждать ? 

и второй вопрос 
 есть госкомпании которые по закону выводят от 25 до 50% дивидендов в бюджет. это нужда государства как главного акционера. но государству всё равно какая будет капитализация сбербанка — оно не собирается  продавать акции сбера и самое главное государство не покупало эти акции.  при таких условиях альтернативы оценки по дивидендному доходу — нет.

и третье 
если я покупаю акции как долю в бизнесе, и хочу получить прибыль от переоценки ( что б продать подороже) — это наверно не инвестиция а спекуляция, а если я покупаю акцию и рассчитываю получать часть прибыли — то вот это наверно инвестиция. 

и еще

 есть мнение что в долгосрочной перспективе рентабельность любого бизнеса стремится к средней по рынку, потому что если где то есть повышенная доходность, то капитал идет в эти отрасли и конкуренция — выравнивает доходность. Так вот если это так то компании с высокой рентабельностью имеют завышенную оценку — и в долгосрочной перспективе их оценка будет снижаться к средней по рынку и как следствие не разумнее ли покупать компании с низкой рентабельностью ( когда у них проблемы ) но в циклических или в перспективных отраслях — потенциалом роста рентабельности… ну например сегежа сейчас или газпром 

здравый смысл победил у тех, кто 2 года вне акций ммвб точка

и да, не делайте из дивидендов культа. даже по гос.облигациям с погашением через 10 лет сейчас 16%, какие кхерам акции и дивы?!

экстраполировать прибыль на будущее - плохо, а рост — хорошо ?) прибыль не постоянна, но в EV/EBITDA 2028 года мы уверенны))

Лара Морозова бы объяснила Элвису в чем он заблуждается