17 сентября 2024, 10:16
История повторяется или снова на те же грабли. Юнным Любителям назад в ссср
В 1970-е годы самым дешевым автомобилем, продаваемым в СССР, был ЗАЗ-966 «Запорожец» (на фото выше), стоимость которого составляла 3000 советских рублей, что соответствовало $3 614.
Заодно в США за те же деньги, а это ровно $3562 можно было купить Ford Mustang Mach 1 (на фото ниже), оборудованный кондиционером, автоматической коробкой передач (АКПП) и 5,7-литровым 8-цилиндровым V-образным двигателем 290 л.с. Кстати, обычный Ford Mustang в базовой комплектации стоил еще меньше — $2820.
Заодно в США за те же деньги, а это ровно $3562 можно было купить Ford Mustang Mach 1 (на фото ниже), оборудованный кондиционером, автоматической коробкой передач (АКПП) и 5,7-литровым 8-цилиндровым V-образным двигателем 290 л.с. Кстати, обычный Ford Mustang в базовой комплектации стоил еще меньше — $2820.
11:20
mrpink, чисто из любопытства — о каких ОБЛИГАЦИЯХ идет речь?
И какое отношение облигации к данному эмитенту?
Утренние торги.
Раздумываю над увеличением позиции при случае.
Владимир Кожемяко, тоже вариант
Сергей Аноним, ну это несвязанные вещи. Продадут золото и купят битки. Разные структуры владеть будут битками. Вообще Трамп грозился расплатиться с госдолгом США биткойнами.
10:54
чо там, пират нулю черную метку передал? сейчас на мыле статья на глаза попалась, что такое делистинг и как это пережить акционеру)
Итог торговой недели на Индексе МосБиржи. 16.11.2024-D
Описание: t.me/Traider_Nigmatullin_Sirazh/184 Авто-репост. Читать в блоге >>>
Галя, у нас купон 23%! Свежие облигации: ИКС 5 Финанс 3Р-01 «Галя, у нас тут фикс!» Пока торги акциями приостановлены, X5 Retail Group решила порадовать своих фанатов другими ценными бумагами. Крупные...
LQDT поставил рекорд доходности. Ждём ставку 23? LQDT на прошлой неделе показал доходность около 22.70 годовых, а на прошлой неделе — 17.25
Заседание ЦБ по ставке будет в среду, 20 декабря.
Кто-т...
А что до мощности — так Запорожец насколько экономичнее был.
СССР был во главе ESG повестки, когда это ещё не стало мейнстримом.
ВВШ,
эт у которой на первой странице мануала написано, что она нифига не едет?))ВВШ,
это не проколы, а приколы))
приличный мотор у Липгарта был.
зачем было сначала ставить непоймишто, а потом писать в книжке: «Автомобиль снабжен четырехцилиидровым двигателем сравнительно небольшой мощности (50 л. с.) В то же время, несмотря на относительно невысокую мощность двигателя, автомобиль «Победа» имеет весьма высокие для своего класса средние скорости движения»
антинародный жидомасонский заговор, не иначе))
хотя машинко конешшно кайфовое и очень уютное.
владел некоторое время, поставив под капот што надо, есестна.
Высер уровня детского сада ясельной группы.
меня не устают удивлять такие дрочеры как автор.
но ты себя проявил. молодец.
Сейчас Нива Тревел после подорожания стала стоит 11 среднемесячных зарплат и аренда однушки 1/7 или 14% от зарплаты. Автомобили покомфортней стоят ещё дороже.
В США 1970-м, Мустанг стоил 6 месячных зарплат, сейчас 8 зарплат и аренда однушки четверть или 25% от зарплаты. В американский государствах автомобили доступней, чем жильё.
У меня, например, за три года траты распределились, не считая отправленного в накопления:
Продукты 1/4
Коммуналка, жильё, связь 1/4
Здоровье, физкультура 1/8
Одежда, техника 1/8
Машина 1/4
Какую-то часть трат составили колёса. Может быть на одежду, технику и инструменты ушла меньшая доля и на медицину больше, включая стоматологические услуги.
Выделять отдельно покрышки, как-то странно. Затраты на топливо, скорее всего, будут на порядок больше если работать на колёсах.
Если в России на 3...4 человека приходится по автомобилю, то какую долю трат в среднем по стране могут составить покрышки?
Текущий среднемесячный доход по стране около 89 тысяч рублей до вычета НДФЛ.
Из какой страны такое можно писать, где очень малые пробеги на автомобили и не дошла информация про тысячи?
Социализм был так хорош что потребовалось построить стену чтобы люди оттуда не убежали… 😎
Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели. В России так же с ростом благосостояния граждан рождаемость пошла на убыль.
Высокая рождаемость в Пакистане и на Ближнем Востоке в виду высокой детской смертности и потребности обеспечить выживание семьи за счёт её размера (пожилых граждан содержит не государство и/или их личные накопления, а дети и внуки).
>мы не размножаемся, патамушта нам очень хорошо и уровень жизни замечательный, и хоббей и увлечениев много, а хорошо размножаются только нищие пакистанцы, патамушта им делать нечива, кроме как трахоться
Да, да, верю.
Вот, посмотрите, у меня есть прекрасное простое объяснение крайне сложного процесса
@
Но оно вот тут, например, не работает
@
Ряяяя, вы дурак, там все по-другому, вам приходится простые вещи объяснять из школы!
Берешь пропагандистский тезис:
>Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели.
Никак не обосновываешь. И начинаешь хамить, что кто этого не знает, тот дурак, в школе не учился.
Когда тебе показывают на несоответствие твоей теории, у тебя возникает другой фактор — религиозность.
По сути ты сам религиозная мартышка, свято верящая дешевенькой пропаганде, и не думающая своим мозгом, потому что его у тебя нет.
Еще усираешься, минусуешь меня.
Можешь не стараться, дурочка, найди дурачка такого же, на нем свою демагогию «кто не знает васю ржавого — тот петух» отрабатывай.
Ещё раз повторю, мне не сложно, это не «пропагандистский тезис», это тезис из учебника по экономической географии старших классов СОШ, существует устойчивая корреляция между уровнем экономического развития государства и снижением рождаемости, см. т.н. «теорию демографического перехода»: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-demograficheskogo-perehoda-kak-osnova-sovremennyh-demograficheskih-issledovaniy
Я вам здесь не обязан преподносить доказательную базу для элементарных тезисов из программы средней общеобразовательной школы, так вы попросите доказать, что и e=mc^2.
В каком сообщении я использовал слово «дурак», приведите ссылку? Не приведёте, потому что это ложь и клевета. В отличие от вас, я вам не хамил.
И этот человек жалуется на хамство. Нет слов.
>мировая практика, везде есть репрессии даже в свободных и демократических странах, но там репрессии немассовые, а вот в тоталитарных прям массовые.
Ок