Начав сегодня просмотр экономических новостей решил заглянуть в российский сегмент. Увиденное не разочаровало, как и в общем-то далеко не ободрило, заголовки такие:
— Доходы от налога от имущества физ.лиц могут вырасти в 6 раз. (РИА Новости)
— Минприроды хочет проиндексировать ставку налога на воду: это позволит получать 13-15 млрд.рублей в год. (Газета.Ру)
— Москвичам с июля поднимут тарифы на услуги ЖКХ (BFM.Ru)
Ехав на прошлой неделе в такси, у водителя играло радио России и как раз шли новости, услышал также что в 2013 году ФНС поставили задачу (внимание!) увеличить поступление от налогов на 1,5 триллиона рублей, т.е. с нынешних, за 2012 год, 3 триллионов до 4,5. Интересно за счёт чего или кого ФНС собирается это всё увеличивать на такую большую цифру? Думаю ответ ясен, борьба с офшоризацией экономики было вспыхнула, да быстро угасла… это так к слову.
Также разговорившись с приятелем, который работает в ФМС, завели разговор об эмиграции в страны запада, востока. Интересно было услышать что высококвалифицированные кадры уезжают на ПМЖ в Германию, Испанию, США, Китай, Австралию. В основной своей массе это инженеры, айтишники, химики, и что удивило гуманитарии, утечка мозгов не прекращается. На их же место приезжают низкоквалифицированные граждане азиатской, и не только наружности, но это в общем не новость.
P.S. Хотелось бы услышать, кто что думает насчёт того за счёт чего ФНС планирует увеличить на 50% (1,5 трлн. рублей) доходы в бюджет?
От себя ещё добавлю кратко. Сценарий вырисовывается такой, при текущих темпах увеличения налогового бремени и увеличения цен для населения (потребителей), этот самый потребитель будет сокращать расходы, а именно тратить деньги только на еду и одежду. Сокращение расходов потребителя в свою очередь очень больно ударит по экономике которая и так в не самом хорошем положении+к этому добавится сжимающееся налоговая база так как чрезмерное налоговое бремя и увеличение тарифов естественных монополий приводит к удорожанию себестоимости товара и снижению его конкурентоспособности. Получится замкнутый круг.
Snaidero, «Сокращение расходов потребителя в свою очередь очень больно ударит по экономике»
влияние сильно преувеличено!
у нас экономика сырьевой колонии, сырье в обмен на жратву.
конечно влияние будет, но это на процессы и раньше мало влияло.
тут нужно акцентироваться на стабильность финансовой системы, банки столкнуться с массовым не возвратом кредитов, вот это будет куда больнее чем просто снижение потребления, которое в основном зависит от экспорта.
пострадает ритейл.
STEPAN55, ещё далеко до термояда. ИТЭР неизвестно, когда запустят, китайцы быстро движутся по пути термояда, но и у них не раньше 2035 года планируется запуск прототипа промышленного термоядерного ...
ВСЁ ПРИПЛЫЛИ, похоже нам ничего не светит. Китайцы подошли с иском на 100 лямов, плюс наши мелкие истцы, до 200 лямов наберётся. Нам как третьей очереди вряд ли что достанется, эх посмотреть бы их отч...
SloikinSloikin,
Прикольно))) но заяц правильно пишет про некоторые моменты
«Какую выгоду это принесет ВК? Рост — выручки, рост прибыли и рост котировок!»
т.е. будет рост фин показетеле...
А перед ВОСА в Черном море снова начинается шторм, который уносит обратно в море невывезенные емкости и мешки с мазутом/загрязненным песком и начинает выносить на сушу новые обьемы мазута.
Это уже м...
formalist, да легко может и вниз открыться для коррекции, здесь хорошая развилка и в обе стороны факторов хватает… тренд лонговый, погода за снижение цен… всех ли медведей кукл уже обобрал, чтобы п...
от себя любимых же не оторвут.
влияние сильно преувеличено!
у нас экономика сырьевой колонии, сырье в обмен на жратву.
конечно влияние будет, но это на процессы и раньше мало влияло.
тут нужно акцентироваться на стабильность финансовой системы, банки столкнуться с массовым не возвратом кредитов, вот это будет куда больнее чем просто снижение потребления, которое в основном зависит от экспорта.
пострадает ритейл.