Еще раз о советах экспертов

У рыночных гуру есть одна проблема — многие из них разбогатели не потому, что следовали своим советам, а потому, что продавали эти советы другим.

Вот такой парадокс — люди, дающие нам «формулу богатства», сами используют совершенно другую формулу. Это не значит, что их финансовые советы бесполезны, просто об их реальной пользе мы ничего не знаем. Как так получается?

Все дело в том, что в сфере финансов вы можете выглядеть успешным, даже не зная, о чем говорите. В других сферах такое вряд ли возможно — например, трудно найти тренера по фитнесу, который не занимается спортом, или музыканта мирового класса, который не репетирует.

Но с деньгами все совсем иначе — чтобы стать богатым, не обязательно в них разбираться. Например, можно быть хорошим маркетологом, или же просто поймать удачу за хвост (родиться в богатой семье, выиграть в лотерею и т. д.).

При этом вы можете утверждать, что получили эти деньги другим путем, и использовать свое богатство в качестве «доказательства». А раз ни у кого нет доступа к вашим финансам, то вашу «историю успеха» никто не сможет разоблачить.

Поэтому я скептически отношусь к курсам, которые обещают легкий путь к богатству — в первую очередь это касается трейдеров, продающих свои «секретные схемы». Если их методы так хороши, то зачем они их продают, а не зарабатывают на этом сами?

Взять, к примеру, действительно успешный фонд Medallion – его руководство строго хранит свои секреты, защищая их с помощью патентов и авторских прав. Такова была политика Джима Саймонса, и во многом этим он обязан своему успеху.

Чего бы я хотел от таких курсов, так это честности и прозрачности. Если для того, чтобы стать богатым, нужно продавать свои продукты — скажите об этом прямо и научите этому других :)

При этом я не говорю, что все финансовые советы от популярных блогеров бесполезны. Просто популярность сама по себе — это не критерий пользы; она лишь указывает на хороший маркетинг.

Чтобы узнать полезность совета, нужно сравнить две контрольные группы — первая из них должна пользоваться этим советом, а вторая — нет. Конечно же, таких исследований никто не проводит, поэтому нам остается полагаться лишь на собственную интуицию логику.

Однако многим идеям, которые на первый взгляд кажутся логичными, не следуют даже их «основатели». Ведь если диверсификация настолько хороша, то почему Гарри Марковиц (создатель современной портфельной теории) не пользуется ею?

Конечно, тут нужно смотреть на жизненные обстоятельства — то, что работает для Марковица, не будет работать для нас. Это справедливое замечание… но все равно тревожно, когда Нобелевские лауреаты не следуют своим же советам.

Так что же нам вообще никого не слушать? Нет, ведь некоторые советы и правда могут оказаться полезными. Просто в первую очередь нужно прокачать собственную финансовую грамотность — это даст вам что-то вроде детектора, который будет отсеивать многие плохие советы.

И есть еще один интересный нюанс — хорошие советы обычно бесплатны :)

*****
Еще больше статей вы найдете на канале Финансовый Механизм