Случайные числа в лотерейных билетах или почему люди ищут закономерности там, где их нет? Простейшая математика лотерейки и вопросы по когнитивистике

Мой любимый excel. Известные государственные лотереи, все тиражи можно посмотреть и собрать достаточно данных, которые собственно являлись результатами победы и поражения участников проведенных лотерей. 



Можно посчитать МО — получается так, что каждое число в этой выборке выпадало в среднем 194 раза. Ну и тут возникает простор для творчества людей, ведь почти все люди попадаются в эту ловушку. 

Если взять за гипотезу эффективного рынка — то найти закономерность на рынке для 99.999% людей нет возможности, ну и если взять за гипотезу, что результат выпадения числа случаен, то играть в лотерею тоже. 

Всегда нахотятся те, кто ищут ошибки и «неэффективности» на рынке и в лотерейках, которыми по-сути таковыми не являются, но основа их заключается примерно в следующем — надо ставить на числа, которые выпадали реже, либо против чисел, которые выпадали чаще, так можно получить выше шансы выиграть в лотерею. 

Но повышает ли это Ваш шанс в трейдинге или в лотерейках?

Сразу возникает вопрос про квадрат/генератор сл. чисел — ведь там может быть ошибка! Ура, оправдание найдено и за это можно уцепиться. Но беда в том, что все современные квадраты устроены достаточно эффективно (не буду про измерение эффективности случайности и наверное не СЛ тема), ну и тут ловить тоже нечего. 

Отсюда, единственное объяснение этому, это когнитивное искажение, когда человек скорее всего недостаточно образован, ну и таких большинство же. 

Отсюда, напрашивается вопрос — почему так много людей ищут закономерности в случайности, если их там не может быть? Будь это рынок или лотерейки. 

Стратегию у таких людей, которая отображает смысл ставки, постарался смоделировать на картинке (используя самые настоящие данные с проведенных лотерей), как самый популярный случай мотивации, если исключить совсем интуитивные сделки, когда вообще не думают и никак не оценивают ничего. 

Понятно, что у людей сильно завышены ожидания, они не умеют оценивать сверхмалые и сверхбольшие числа, еще есть когнитивные искажения целого, всякие премудрости работы нашего мозга, но главное — почему люди ищут закономерности там, где их не может быть с очень высокой вероятностью, т.е. найти такую закономерность не то что невозможно, а очень близкое к этому состояние. Ну и на фондовом и срочном рынке регулятор борется именно за это состояние, когда у всех будет равная информация, т.е. из неэффективностей в трейдинге остается скорость, но там очень высокие косты и не так много денег. 

Ведь трейдеры делают тоже самое — используют историю для того, чтобы найти то, чего быть в принципе не может, а дальше ставят на это событие огромные деньги. 

Кстати опционы офигенно помогают разобрать матчасть, но надо искать самому и найти один простой вывод — там нет источника денег. 

Короче у меня вопрос к смартлабовчанам — почему народ массово рассчитывает найти стратегию, которая сделает их богатыми, считая что они нашли ее? Ну и почему ставят на ту стратегию сверху