Зачем в СССР платили зарплаты людям на производстве, которое было убыточно?

Огромное кол-во компаний при СССР и сейчас убыточны. Если вы видите например московское метро и их миллиардные обороты в год, то примерно тоже самое было и при советах — огромное кол-во убыточных компаний, которые платили высокие зарплаты своим сотрудникам, но внутри были убыточны и нуждались в субсидиях. 

Нравится швейцарский сыр или итальянское премиальное вино? Производства также убыточны и нуждаются в субсидиях, чтобы сохранять свое предложение. 

Думаете хорошо дела обстоят в производстве автомобилей? Производстве одежды? Производстве молока? 

Все это скрыто от умов обывателей и расклад понимают в лучшем случае 300-500 тысяч человек на всю современную РФ, часто это перекрестная выборка, ну и частично кто-то владеет одной из долей информации ну и настоящий расклад еще более ограничен. 

Так что-же остается для обывателя? Он как видит гос-во вообще? Вот есть крупная компания, у нее миллиардные обороты. А это значит что? Значит что эти буржуи зажрались, я тут работаю за 80 тысяч на заводе и спина болит. Это значит что мне должны. Хотя по факту, гос-во заботится о своих гражданах. 

Без поддержки гос-ва вся присущая нам экономика встанет. Ну и обыденность — а люди воспринимают за обыденность хрущевки, канализацию, водопровод и электричество. Плюс за советским человеком гос-во заботилось, давало бесплатное образование (хотя оно бы не бесплатное и платила организация). 

Квартиры тоже выдавали бесплатно. Хотя и это было не бесплатно и платили заводы из своего баланса, застраивались целые кварталы от заводов, а дальше квартиры приватизировали и нет денег содержать их. Особенно в центре, где дорогая недвижка. 

Отсюда получается следующее — имущество и ресурсы есть у тех, кто в принципе не в состоянии по своей масти ими владеть. Люди не в состоянии их обслуживать, банально они не могут организовать какие-то примитивные функции и все стоит на халяве, полученной при СССР. Примерно 99% людей не понимают не только расклада, но и своей масти, они видят в гос-во не сервис-функции перераспределения, а источник денег. 

Ну и привыкли от советов, ведь раньше так было. Ну и в приниципе на вопрос в заголовке не в состоянии ответить все теже 99% людей. Но я попробую, мне интересно то, что вы думаете. Напишите коммент, только пожалуйста не надо бредить, давайте сохраним рамки в форме экономики. 

Зачем советскому человеку, который производил убыточные продукты, платили зарплаты и субсидировали их труд?

Жду твоего комментах снизу