Китайские банки могут подвергнуться санкциям США за сотрудничество с Россией — советник США по национальной безопасности Джейк Салливан
Советник США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что США готовят новые санкции в отношении китайских организаций, которые поддерживают войну на Украине, и намекнул, что банки могут оказаться под прицелом.
“Мы думаем, что Китаю следует остановиться, потому что мы считаем, что это глубоко выходит за рамки приличного поведения национальных государств”, — заявил Салливан в пятницу на Форуме безопасности Аспена в Колорадо. “Вы можете ожидать дополнительных санкционных мер, поскольку мы наблюдаем, как эта картина продолжает развиваться в ближайшие недели”.
китайцы пока по шапке не получат, будут пользовать Россию. Потом бросят как обычно. Ради чего им ссорится с США? На этот вопрос ни один ватноголовый мне не ответит.
XXL, они и не хотят ссорится с США и никогда не хотели, это США хочет рассориться с Китаем.
Сейчас ситуация целиком и полностью повторяет то, что было 90 лет назад — тогда Британия везде искала врагов, а США везде искали друзей (в том числе и в СССР и в гитлероской Германии), а сейчас США везде ищет врагов, а Китай везде ищет друзей. Я бы предположил, что вероятно это норма для поведений стран одна норма для тех кто теряет позиции гегемона, вторая норма для тех кто наращивает гегемонию.
Потенциально Китай может отвернуться от России, НО для этого США должны предложить Китаю что-то очень и очень вкусное, и предложить должны так, чтобы китайцы им поверили. Оба эти условия почти не выполнимы, США побоится что-то вкусное предлагать Китаю, так как в перспективе это обернется против США, а китайцы вряд ли поверят американцам, в конце концов китайцы не слепые и видят как последние 30 лет США постоянно обманывали Россию и многие другие страны.
Evvibris, 'они и не хотят ссорится с США и никогда не хотели' - вот я о том же и говорю. Поэтому Россия, как многие представляют здесь эту ситуацию, не является для Китая поводом ссориться с США. Поэтому Китай будет выполнять санкции США. В всё остальное лишь пропагандистский ход. Что мол 'посмотрите на братьев китайцев как они нам помогают' ' мы вместе сделаем с ними то, мы вместе сделаем с ними это'.
Ничего 'вместе' не будет. Будет только труба с газом и куриные лапки.
XXL, еще раз повторяю, Китай не хотел ссориться с США, а вот США очень хотят поссориться с Китаем, и китайцы прекрасно понимают, что Россия лишь повод, а не причина.
Исчезнет этот повод появится другой, так зачем Китаю в таком случае избавляться от страны, чей ВВП суммарно равен сотне стран с самым малым ВВП (почти половине стран мира)? Зачем ссориться с соседом, который имеет самый большой в мире ядерный арсенал? Зачем ссориться со страной, которая независимыми от США наземными путями может поставлять ресурсы? Зачем ссориться со страной, которую США может наускать на Китай, как наускала Украину на Россию?
Китайцы не такие дураки как вы думаете, они чрезвычайно практичные и прагматичные люди, они уже поссорились с США из-за России еще в самом начале украинского конфликта, и никакой причины отступать от их нынешней политики у них нет. Китайцы понимают, что ссора с США неизбежна в любом случае, так зачем тогда ссориться еще и с достаточно влиятельной экс-сверхдержавой-соседом имеющей самый мощный ядерный арсенал, место в Совбезе ООН и множество оставшихся с давних времен дипломатических связей, с множеством ресурсов, с множеством торговых маршрутов и тьмой других плюшек?
Evvibris, Китай не будет ссориться с США ради России. Китай не будет помогать России в банковской сфере. Это уже происходит. И хватит мне тут свои методички настрачивать. Речь в данной новости про БАНКИ КИТАЯ
XXL, Китай уже поссорился с США ради России, еще в начале этого конфликта. Что же касается банковской сферы, то конкретно тут вероятно Китай пойдет США навстречу, но не ради США, а ради проталкивания любой системы альтернативной США. Санкции помогли нам отказаться от доллара (пусть пока и не полностью), примерно так и Китай делает — он заставляет своих экспортеров искать альтернативные пути оплаты торговли с Россией, показывает им (и своим банкирам) на практике почему необходимо отказываться от доллара.
BRENT: Дипломатия Трампа против "бычьего десанта" — кто блефует?
После сенсационного заявления Трампа о достижении двухнедельного перемирия с Ираном нефть открыла торги в среду с мощным гэпом вниз. Цена протестировала область поддержки, сформированную между...
👨🏻💻 Учимся зарабатывать в торговом терминале: новая серия вебинаров
Т-Инвестиции запускают серию бесплатных вебинаров о том, как пользоваться торговым терминалом — главным инструментом людей, зарабатывающих биржевой торговлей. Вести занятия будут три...
Металлы растут в ожидании окончания иранского конфликта
Золото в ходе торгов 8 апреля выросло в цене на 2%, до $4788 за тройскую унцию, и продолжает двигаться вверх. В последние дни в его котировках наблюдалась повышенная волатильность, и до локального...
Обычка сургутнефтегаза демонстрирует интересную динамику экономика на грани кризиса посмотрите на месячный график не всё хорошо уход на 10 рублей как в 2008 очень интересный расклад
Arbitrator,
ОФЗайки дают постоянный ежемесячный доход, если купить разные, так сказать свободный денежный поток. Плюс используются в срочных контрактах под ГО.
Это база для портфеля, как бы фу...
Constellation Brands, Inc. (алкоголь, пиво) —
Прибыль 2026 ф/г, завершился 28.02.2026г: $1,757 млрд
Дивы кв $1,03. Реестр 29 апреля 2026г.
Constellation Brands, Inc.
There were 173,384...
Alchemist01, не, отечественный менталитет в случае с Макаром немного в другом — когда люди везде ищут эзопов язык, намеки, особую скрытую глубину и пр. «что на самом деле хотел сказать автор» — век...
Дмитрий Корягин, да. Все верно. Сейчас нужно паниковать и писать что дефолт и какой вы умный что не купили. Потом дождаться роста и купить на хаях, когда через неделю — две, здесь и чаще бывает, бу...
April, 08, 2026
Безопасный проход через Ормузский пролив будет возможен только после согласования с Вооруженными силами Ирана.
Одним из важных моментов двухнедельного прекращения огня между Ира...
Сейчас ситуация целиком и полностью повторяет то, что было 90 лет назад — тогда Британия везде искала врагов, а США везде искали друзей (в том числе и в СССР и в гитлероской Германии), а сейчас США везде ищет врагов, а Китай везде ищет друзей. Я бы предположил, что вероятно это норма для поведений стран одна норма для тех кто теряет позиции гегемона, вторая норма для тех кто наращивает гегемонию.
Потенциально Китай может отвернуться от России, НО для этого США должны предложить Китаю что-то очень и очень вкусное, и предложить должны так, чтобы китайцы им поверили. Оба эти условия почти не выполнимы, США побоится что-то вкусное предлагать Китаю, так как в перспективе это обернется против США, а китайцы вряд ли поверят американцам, в конце концов китайцы не слепые и видят как последние 30 лет США постоянно обманывали Россию и многие другие страны.
Исчезнет этот повод появится другой, так зачем Китаю в таком случае избавляться от страны, чей ВВП суммарно равен сотне стран с самым малым ВВП (почти половине стран мира)? Зачем ссориться с соседом, который имеет самый большой в мире ядерный арсенал? Зачем ссориться со страной, которая независимыми от США наземными путями может поставлять ресурсы? Зачем ссориться со страной, которую США может наускать на Китай, как наускала Украину на Россию?
Китайцы не такие дураки как вы думаете, они чрезвычайно практичные и прагматичные люди, они уже поссорились с США из-за России еще в самом начале украинского конфликта, и никакой причины отступать от их нынешней политики у них нет. Китайцы понимают, что ссора с США неизбежна в любом случае, так зачем тогда ссориться еще и с достаточно влиятельной экс-сверхдержавой-соседом имеющей самый мощный ядерный арсенал, место в Совбезе ООН и множество оставшихся с давних времен дипломатических связей, с множеством ресурсов, с множеством торговых маршрутов и тьмой других плюшек?