Интересно такое исследование провести и в России. Но увы, корректно сделать это невозможно.
Как будто где-то возможно. Есть хорошая книжка, называется «Как лгать при помощи статистики». Старая, середины прошлого века, вроде, но в силу этого написана просто и понятно. Вывод из нее такой: провести статистическое исследование даже если ты имеешь доступ ко всей информации, даже если ты вполне добросовестный, даже если данные достоверны, ОЧЕНЬ сложно.
А тут ни о какой добросовестности и достоверности речи быть не может. Любое «исследование» всегда кем-то оплачено. Иначе говоря, любые статистические выводы, про которые ты не знаешь, как и на основании чего они были сделаны, методику, хотя бы грубо — это попытка промыть мозг. Если просто написАть «евреи богатые, негры бедные!» ты усомнишься. А вот «умная» картинка с цифирьками — хавается на ура.
Причем это не обязательно ложь. Это скармливание каких-то убеждений (не обязательно неверных) под видом математической, беспристрастной информации, чтоб они заходили в мозг, минуя критический анализ.
Совет директоров Селигдара ожидаемо отказался от дивидендных выплат за 2025 год. Решение полностью укладывается в финансовую картину компании. По итогам 2025 года она получила чистый убыток по МСФО...
Топ-5 популярных фьючерсов на Мосбирже в апреле 2026
Московская биржа опубликовала итоги торгов на срочном рынке FORTS за апрель 2026 г. Максимальный практический интерес представляет статистика по наиболее ликвидным контрактам. Чтобы...
Мы запустили акцию для тех, кто давно не пользовался нашим торговым терминалом — или только хочет попробовать. Можно получать кэшбэком 20% комиссий за сделки. Разобраться в условиях...
Парни, а свой портфель только вручную дает добавить? Snowball не принимаете? Руками вносить информацию никакого желания нет, хотя верифицированная доходность многим пользователям бы добавила адекватно...
Ушаков:
«Про переговоры никто не говорил, пока что взята пауза и о следующем раунде договоренностей не достигнуто»… переговоры, «наверное, возобновятся», но когда — неизвестно.
Короче ждем о...
Таким образом противоречия между сообщением о выплате 15 млрд и 11 млрд вроде бы нет, тк 15 млрд частично состоят из этих 11 млрд. И выплата 15 млрд как бы подтверждает и выплату 11 млрд тоже, тк из н...
Дмитрий Аз, так для справочки — я работаю буровым инженером и непосредственно вижу объемы работ и нехватку специалистов из-за увеличения объемов работ! ХМАО Западная Сибирь Самотлор!
жалобы на отключение от акции «26 000 рублей за 9 месяцев инвестиций» от Совкомбанк.
Идут жалобы на отключение от акции «26 000 рублей за 9 месяцев инвестиций» от Совкомбанк.
Отзывов об...
Пpeдлoжeниe нeдвижимocти в Mocквe и oблacти Пpoдoлжaю вocкpecный мoнитopинг пpeдлoжeния квapтиp, дoмoв и oфиcoв и в Mocквe и oблacти пo дaнным Циaнa и Aвитo, чтoбы мoи дopoгиe читaтeли видeли, кyдa мы...
Как будто где-то возможно. Есть хорошая книжка, называется «Как лгать при помощи статистики». Старая, середины прошлого века, вроде, но в силу этого написана просто и понятно. Вывод из нее такой: провести статистическое исследование даже если ты имеешь доступ ко всей информации, даже если ты вполне добросовестный, даже если данные достоверны, ОЧЕНЬ сложно.
А тут ни о какой добросовестности и достоверности речи быть не может. Любое «исследование» всегда кем-то оплачено. Иначе говоря, любые статистические выводы, про которые ты не знаешь, как и на основании чего они были сделаны, методику, хотя бы грубо — это попытка промыть мозг. Если просто написАть «евреи богатые, негры бедные!» ты усомнишься. А вот «умная» картинка с цифирьками — хавается на ура.
Причем это не обязательно ложь. Это скармливание каких-то убеждений (не обязательно неверных) под видом математической, беспристрастной информации, чтоб они заходили в мозг, минуя критический анализ.
www.forbes.com/profile/lakshmi-mittal/?sh=5b0d45f662d2
Вот у нас все по паспорту русские.