Вопрос от читателя как повод еще раз потыкать палкой в вечную тему, кто сильнее, кит или слон… то бишь активные или пассивные инвестиции, чье дао мудрее и кунг-фу круче.
“Если назвать себя пассивным индексным инвестором в кругу активных трейдеров, то максимум неприятностей — это презрительное отношение не очень умных представителей этого сообщества. Правда, это преодолевается изменение формулировки: «Я активно торгую стратегию ассет аллокейшн на самом длинном таймфрейме».
Совсем другое отношение к «еретику» в сообществах (каналы/сайты) «боглхедов/пассивных инвесторов/индексных инвесторов», которые больше похожи на религиозные секты, в которых любое, даже небольшое отклонение мысли в сторону маркеттайминга, стокпикинга или даже использования in-home индекса не просто осуждается, а выжигается «калёным железом». Чего они боятся, ведь на их стороне якобы многочисленные академические статистические исследования по разным периодам и разным странам?
Может быть это только мой опыт общения с разными «инвестиционными лагерями»?
Владимир
Я бы начал с того, что уточнил понятия. Под словами «активный инвестор» и «трейдер» понимаются сильно разные явления. В первом значении это просто тот, кто выбирает отдельные акции (активный инвестор) или часто торгует, неважно чем и почему (трейдер). И неважно, с каким результатом. Так вот, в среднем результат этих групп — хуже среднего, хуже индекса. Как говорится, лезут в воду, не зная броду. И в этом есть некая правда боглхедов.
Второе значение слова трейдер, мне более симпатичное — человек, имеющий статистический перевес в системной серии сделок. Ему может в какой-то год везти, в какой-то не везти, но в среднем это группа бьет индекс и достижения пассивников. Аналогично в слове «активный инвестор» важно, что некто имеет некий логичный и проверенный принцип их отбора и вдолгую бьет индекс. Неправда боглхедов в том, что они вообще отрицают наличие этих групп. Или признают, но с такими оговорками, как я признаю существование скальперов или хфт-тишников: это возможно, но простому физику из дома почти недоступно, и лучше ему считать, что это мерещится. Целее будет.
Так вот, меня не надо убеждать в существовании этих разумных групп, это мой личный опыт. Плюс знаю кучу людей, сильно более успешных, чем я.
Ну а теперь к вопросу толерантности. Мой опыт совпадает, в общем, с опытом Владимира. Кто сильнее — тот и терпимее. Более того, с колокольни трейдера прекрасно видны резоны, почему надо оставаться пассивным инвестором. Трейдерство как профессия все-таки требует: а). какого-то капитала, пусть небольшого, б). времени, в). опыта и любви к предмету. Да, еще вопрос силы нервов. Если нет хоть чего-то одного, то увы, лучше идти мимо. Пассивные инвестиции не требуют ничего на входе: ни особой любви, ни времени, ни капитала. Соответственно, лучше подходят для 90% (если не 99%) населения. Какое уж тут презрение? Молодцы, рассчитали свои силы на берегу, а не начав тонуть посреди речки.
У меня самого часть капитала лежит пассивно: крипта, золото, облигации. У меня нет торговых систем на это дело, и лень заморачиваться. Я допускаю, что могу уйти в пассивники и на 100%. Например, станет окончательно лень, или сдадут нервы, или капитал не пролезет в систему.
Касательно тех, читатель назвал «фанатиками». Еще раз, у здорового пассивника — логика смирения. Как у парня, понявшего, что ему не надо в столичный вуз и аспирантуру, а надо в ближайший техникум, так он будет счастливее и заработает больше. Но кому-то хочется при этом чувствовать себя самым крутым. Тогда начинается гон: «в ваших универах одна фигня», «нормальному мужику это не надо», «ученый — хрен толченый» и т.д.
В общем, надо убедить себя, что после школы никакого образования не бывает, одна профанация. Чтоб не было мучительно больно. Пассивники готовы обсуждать, например, как сэкономить на налогах и издержках 1-2% годовых. Та же энергия, употребленная на более интересный предмет, дала бы им, допустим, лишние 5-10%. Мысль о том, что кто-то так и поступил, ранит, и лучшее, что приходит на ум, делать вид, что за их средней школой ничего нет, лишь суета, понты и лженаука.
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
Но «активные» также активно мочат Спирина и иже. И это не про секту активных, а про неадаптивность их некоторых представителей
Индекс по построению уже активная система управления портфелем. Любой поклонник Богла расписывается в том, что он глупее, или ленивее, или эмоциональнее составителя индекса и исполнителя, превращающего индекс в портфель фонда (нужное подчеркнуть).
Если учесть, что первым в этом расписался сам Богл, поскольку не он составил СП500, насдак100 и, тем долее, доуджонса, остается только развести руками.
Спирин, кстати, помимо использования фондов, в которых есть какое-никакое управление, то есть покупки и продажи, еще и советует регулярные ребалансировки портфеля для восстановления пропорций активов. По мне, так это самый настоящий трейдинг, только медленный(что не принципиально, но удобно) и по правилам(что принципиально).
Индекс это не активная стратегия, а скорее алгоритмическая, ибо в индекс попадают компании соответствующие определенному набору условий. В случае с активными инвесторами помимо алгоритмов еще велик фактор веры в компанию для добавления ее в портфель.
Тут контекст активности именно в выборе отдельных акций. Те кто отбирает отдельные акции, а не берет весь индекс, это и есть активные инвесторы