Продолжаем на цифрах разбираться в чьих же реально интересах была сделана высокая КС не обращая внимание на мычание про какую-то "борьбу с инфляцией"

Вот интересно сопоставлять разные цифры, которые позволяют сформировать реальную картину происходящих процессов и их невидимых пружин.

Придя к выводу что высокая ключевая ставка в действительности призвана играть роль пряника который должен подсластить обеспеченным согражданам привыкшим жить «там» дискомфорт от возращения в «родную гавань» ( smart-lab.ru/blog/1034499.php ) и услышав в комментариях что в действительности действия Набиуллиной были в пользу «работников имеющих накопления» очень захотелось посмотреть, а что вообще в структуре вкладов дало прибавку в 10 триллионов (или 25% к вкладам ) за год, о которых она заявила.

Вот такая нашлась картинка:

Как мы видим работяги «имеющие накопления» как не имели ничего так и не сильно свои вложения увеличили и главный рост пришелся на очень и очень очень обеспеченных людей.

Что интересно, так это то что на счета «свыше 1 миллиона» приходилось 57% всех средств на вкладах притом что сами счета составляли только 1(Один)% от общего числа счетов. И такие счета имели 5,9 миллиона россиян.

Напомню, что средний вклад по итогам 2023года составил 324 тыс. рублей.

Какой из всего этого напрашивается вывод?

1. Никаких «работников с накоплениями» в структуре вкладов не существует, а если они и есть то их процент стремится к статистической погрешности.
2. Главные выгодоприобретатели-«люди с деньгами», которые и стали главным локомотивом увеличения средств аж «на 25% или 10 триллионов» о которых рапортует Набиуллина.
3. Повлияло ли изъятие на вклады  «дополнительных 10 триллионов» на сдерживание инфляции? Ну если и повлияло, то только в фантазиях Эльвиры Сахипзадовны, что собственно мы видим на темпах этой инфляции которая только ускорилась. Да и не могло повлиять, ибо структура потребления богатых (за счет которых весь этот прирост и состоялся судя по росту в секторе «от 10 миллионов») отличается от структуры потребления всех остальных.
4. Ну и самый интересный вопрос-а откуда ж эти деньги пришли на вклады? Да судя по всему как раз  «оттуда». Ну и немного за счет замещения вложений в акционерный капитал (за которые как на замену кредитованию на словах ратует Эльвира Н.) вложениями в консервативный и вполне себе валютно-доходный (при стабильном и даже укрепляющимся) рубле инструмент. Ну действительно, кому нужна головная боль с этим бизнесом, если положил на вклад и кури бамбук?

Итоги неутешительные. КС никак не повлияла а за счет снижения инвестиций в основной капитал и удорожания кредитов только разогнала инфляцию.  Да и цель несмотря на все словесные декларации была все же не инфляция. Цель была вернуть капиталы в «родную гавань». На время. До лучших времен «там». ИМХО конечно. 

Всем здоровья и удачи в инвестициях!