Вопрос к опционщикам... Что является более эффективной имитацией сентимента?
Маркетмейкеры в опционах пропали… или стоят только на ближайших страйках. Если мы ставим мейкерские ордера и переставляем их долго, является ли это более эффективным индикатором сентимента чем ОИ и сделки? Или, по крайней мере, такая имитация сентимента может повлиять на алгоритмы линейного маркетмейкера? Вот ведь продают такие приманки и глупые птицы на это попадаются...
нет. ММ сам расчитывает свою стоимость от БА и переставляет столько, за сколько готов купить/продать с учетом расчета СВОЕГО риска. Выставление мейкерских заявок в стакане опциона никак не влияет на сентимен толпы, ему пох на нее)))) только риски — только хардкор🤘
Head of Algonaft'$, мы о разных маркетосах говорим. Опционным в принципе плевать на сентимент, как вы и пишете. У них своя модель волы зашита. А вот линейный как раз работает против сентимента.
а что мешает против линейного ММ выставляться?
на 2-3 пипса лучше?
есть такая тактика, но она трудоемка, требует роботизации.
на нашем рынке была раньше, сейчас на некоторых страйках я сам себе ММ в полупустыне (((
на неликвиде работает, согласен. Но легко поймать, там ведь условия по скорости несопоставимы. То есть, рано или поздно, этот маркетос вас поймает.
А по опционным заявкам, я так понимаю, вы считаете имитацию неэффективной? На самом деле я хотел услышать хоть от кого то что это незаконно или хотя бы аморально.
есть по версии НАУФОР целый перечень манипулятивных и подозрительных сделок.
там все критерии прописаны.
тогда условно это признаки манипуляции, если реальных сделок нет.
но на практический трейдинг это мало влияет.
по крайней мере, это мельтешение в стакане может лишь раздражать, не более того.
Stanis, то есть поза открытая много дней назад и, возможно, уже признанная как ошибочная, имеет бОльшее значение чем массовое выставление заявок на покупку или продажу?
Активный Инвестор,
нет, якобы ошибочная поза не будет просто увеличиваться — например, ЦС сполз вверх или вниз.
но если эта поза (ошибочная) не сокращается, значит, она либо перекрыта либо рынок может вернуться на эти уровни.
чего гадать?
смотрим на ОИ по всем страйками и видно, где примерно ожидается ТМВ (точка минимальных выплат).
имхо, куча заявок БЕЗ сделок это манипулирование чистой воды.
ну вы даёте… Это же команда полуграмотных юристов-лоббистов. Закон не так говорит, и это про спуффинг. «Выставление и снятие заявок без намерения осуществить сделку»
когда я писал пояснительные для биржи по запросу брокера, поинтересовался критериями сомнительных сделок по версии биржи.
дали ссылка на методичку НАУФОР, есть на их сайте и сайте биржи где-то.
а фильтруют они подобные сделки через СПАН.
возможно, там есть и другие параметры в дополнение.
меня хотели как-то прищучить за покупки опционов с ТЦ по 1-5 рублей по ценам в 10-20 рублей.
то есть посчитали это манипуляцией ценой.
объемы были нехилые 1000-20000 опционов ( от конторы) и более 50% от ОИ были моими сделками.
отписался, что это календарные спрэды, как и было на самом деле и видно в отчете.
отстали, но методичку НАУФОР пришлось изучить )))
там много познавательного, но это не заслуга «полуграмотных юристов-лоббистов».
это адаптированный перевод с английского всего навсего.
На прошлой неделе мы организовали поездку для представителей медиа и финансового сообщества на завод лазерной дочки SOFL — VPG LaserONE (входит в наш кластер «СФ Тех»). В экскурсии приняли участие...
Король СПГ представил отчет по МСФО за 2025 год Новатэк (NVTK) ➡️Инфо и показатели Результаты — выручка: ₽1,4 трлн (-6%); — EBITDA: ₽859,3 млрд (-15%); — чистая прибыль:...
Более половины россиянок считают ювелирные украшения инвестицией
Каждая пятая считает покупку ювелирных украшений надежным способом вложения денег, а 26% рассматривают подобный вариант накопления, однако относят его к списку рискованных. При этом свыше...
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года
Прошлый пост тут — smart-lab.ru/mobile/topic/1260904/
Было 25,9 млн...
Школа Свободных Наук,
А шорт уже отработан.
На той недели цена до 7копеек опускалась так что в какой то мере короткий шорт с небольшим процентом был отработан.
В длинную врятли кто то встава...
Alexey Rondine, с финама статья-в целях повышения «прозрачности» бизнеса эмитента, увеличится необходимость принятия отдельной утвержденной Дивидендной политики ПАО «Казаньоргсинтез», что, с учетом...
СИМка навечно прикреплённая к телефону-одна из 20 инициатив наших АЙТИ думных
10 февраля Госдума приняла в первом чтении второй пакет мер по борьбе с кибермошенниками. Он состоит из 20 инициатив ...
а что мешает против линейного ММ выставляться?
на 2-3 пипса лучше?
есть такая тактика, но она трудоемка, требует роботизации.
на нашем рынке была раньше, сейчас на некоторых страйках я сам себе ММ в полупустыне (((
на неликвиде работает, согласен. Но легко поймать, там ведь условия по скорости несопоставимы. То есть, рано или поздно, этот маркетос вас поймает.
А по опционным заявкам, я так понимаю, вы считаете имитацию неэффективной? На самом деле я хотел услышать хоть от кого то что это незаконно или хотя бы аморально.
есть по версии НАУФОР целый перечень манипулятивных и подозрительных сделок.
там все критерии прописаны.
тогда условно это признаки манипуляции, если реальных сделок нет.
но на практический трейдинг это мало влияет.
по крайней мере, это мельтешение в стакане может лишь раздражать, не более того.
это уже кэш в позициях, а не имитация в виде блуждающих заявок в стакане.
нет, якобы ошибочная поза не будет просто увеличиваться — например, ЦС сполз вверх или вниз.
но если эта поза (ошибочная) не сокращается, значит, она либо перекрыта либо рынок может вернуться на эти уровни.
чего гадать?
смотрим на ОИ по всем страйками и видно, где примерно ожидается ТМВ (точка минимальных выплат).
имхо, куча заявок БЕЗ сделок это манипулирование чистой воды.
есть сделки, все ок.
нет сделок, это манипуляции.
НАУФОР так примерно считает.
когда я писал пояснительные для биржи по запросу брокера, поинтересовался критериями сомнительных сделок по версии биржи.
дали ссылка на методичку НАУФОР, есть на их сайте и сайте биржи где-то.
а фильтруют они подобные сделки через СПАН.
возможно, там есть и другие параметры в дополнение.
меня хотели как-то прищучить за покупки опционов с ТЦ по 1-5 рублей по ценам в 10-20 рублей.
то есть посчитали это манипуляцией ценой.
объемы были нехилые 1000-20000 опционов ( от конторы) и более 50% от ОИ были моими сделками.
отписался, что это календарные спрэды, как и было на самом деле и видно в отчете.
отстали, но методичку НАУФОР пришлось изучить )))
там много познавательного, но это не заслуга «полуграмотных юристов-лоббистов».
это адаптированный перевод с английского всего навсего.