𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪
𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪 личный блог
29 июня 2024, 18:29

Что почитать для мозга в выходной день (без дуба)

Что почитать для мозга.

Рекомендую отнесть на помойку всех Толстых вместе с Достоевским.
Ибо они утратили актуальность, особенно Анна Каренина на пару с Катериной ака луч света в темном царстве.

И заменить на чтиво от Пикуля Валентина Саввича.

Читать рекомендую всем семейством вслух по вечерам.

Начать бы предложила с недописанного
«Псы господни. Жирная грязная и продажная» (1985 неожиданно, да?).
«От автора:
Я предлагаю читателю роман-очерк. Надеюсь, возражений не последует, ибо ведь никто еще не удивлялся тому, что Гоголь назвал свои «Мертвые души» поэмой…»

Продолжить «Барбароссой»
Первые буквы:
«НАЧИНАТЬ ЛУЧШЕ С КОНЦА. Последний самолет из Сталинграда… самый последний!»
6-я армия Паулюса давно потеряла аэродромы в Питомнике и Гумраке; трехмоторный Ю-52 с трудом оторвался от земли – среди гиблых воронок, обгорелых грузовиков и штабных автобусов, забитых окоченевшими трупами. Чтобы скорее уйти от огня зениток, пилот слишком резко набрал высоту, при этом мешки с полевой почтой сами по себе откатились в хвост фюзеляжа…
Это не только про Сталинград. Это про весь смысл той войны.

Потом "Три возраста Окини-сан" и поучительное "Краейсера".

Лучше не поскупиться и купить книги в красивой твердой обложке.
И бумажно читать, дабы прочувствовать слог, смысл, юмор. Это все есть.
Впечатления гарантированы. Особенно неокрепшим умам.
В павшие в маразм умы, имеют шанс переосмыслить многое и также извлечь для себя полезное.
Что почитать для мозга в выходной день (без дуба)



19 Комментариев
  • КриптоУлитка
    29 июня 2024, 19:53
    У Пикуля хороший слог и живые персонажи.

    Главное не принимать на веру все исторические байки, что он описывает, всё же это художественные произведения. Раньше много его книг прочёл, возможно пора перечитать.
      • КриптоУлитка
        29 июня 2024, 20:05
        Lucia f, ну да, ну да. Он действительно работал с архивами, но это не значит, что в своих книгах на 100% придерживался исторических фактов. Атмосфера времени его интересовала, спору нет.

        Я вас вряд ли смогу переубедить, найдите знакомого историка и спросите у него.
          • КриптоУлитка
            30 июня 2024, 23:36
            Lucia f, как минимум, то ли в мемуарах, то ли где-то в предисловиях он писал о том, что это не монография, он не рассматривает все точки зрения на события, а выбирает то, что ему ближе и нужнее для сюжета, даже если они, скажем так — не каноничны. Мне запомнилось так.


            А как максимум — можно найти много мнений историков по поводу его книг. Просто читайте и наслаждайтесь.
      • VladMih
        30 июня 2024, 09:04
        Lucia f, не могли бы вы уточнить дату кончины актуальности всех классиков? А то я упустил этот торжественный момент. 
        Или это случилось не при моей жизни? Мне скоро 65.
    • Karkoon
      30 июня 2024, 07:00

      У Пикуля хороший слог и живые персонажи.

      Главное не принимать на веру все исторические байки, что он описывает, всё же это художественные произведения. Раньше много его книг прочёл, возможно пора перечитать.


       

      КриптоУлитка, к сожалению, не получится. Если у человека хороший слог и живые персонажи, то картина мира, которую он создает, западет в мозг. Даже если ты будешь предпринимать сознательные усилия, чтоб от этого оградиться. 

       

      Наш мозг — мозг обезьяны. "Психика – случайный нарост на железах внутренней секреции" (С Лукьяненко, «Линия грез»). А для обезьяны то, что она видит то и есть правда, миллионы лет так было. На этом вся реклама построена. Грубо говоря, люди больше боятся зомби-апокалипсиса, чем ишимической болезни сердца, потому что зомби-апокалипсис они видели много раз.

       

      Я к тому, что если писатель ярко, образно, талантливо создал какую-то картину мира, описАл какие-то события, этому будешь верить, как ни старайся. Единственное «противоядие» — начитаться чего-нибудь другого на ту же тему, да где ж это взять...

  • КриптоУлитка
    29 июня 2024, 20:11
    Я ни в коем случае не хочу охаивать писателя — он был очень хороший писатель и можно сказать, популяризатор истории, но нельзя относится к его романам, как к исторической хронике, не всё, что там изложено 100% достоверно, да и не должно быть.
      • КриптоУлитка
        30 июня 2024, 23:38
        Lucia f, плюс-минус. Или как Дюма.
  • Marco Polo
    29 июня 2024, 22:32
    Нынче модно хвалиться бескультурьем. 
    Пикуль — ширпотреб по сравнению с Толстым и Достоевским. Война и Мир, к слову, историческое произведение.

    Историческая достоверность у Пикуля примерно такая 
  • jaśnie wielmożny pan Szczur
    30 июня 2024, 02:56
    отнесть на помойку

    Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода современности. ©

     

    а для мозгов надо што нибудь приличное читать,

    Платона, Ксенофонта, ну или хотя бы Фиму Драбкина, известного в народе как Эфраим Севела))

  • Ask
    30 июня 2024, 06:32
    «Рекомендую отнесть на помойку всех Толстых вместе с Достоевским.
    Ибо они утратили актуальность, особенно Анна Каренина на пару с Катериной ака луч света в темном царстве.»
    Так себе рекомендация.
  • Читать Пикуля лучше чем слушать Моргенштерна. Это научный факт.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн