ВолноТрейдинг + фьючерс на РТС (20.02.2013)

Быки по евро пытаются возобновить рост. Во вторник от нижней границы диагональника последовал отбой. Однако, вероятность прихода медведей на рынок ещё сохраняется, поэтому отложенный ордер на покупку также ещё в работе. Подробнее в видео обзоре.

форекс forex трейдинг торговля на рынках фьючерс на ртс ммвб

BorisenkoIgnat

Dubai

168

5 500

с 11 января 2013

18 Комментариев

MasterDm
20 февраля 2013, 07:26
+++++
0
nik
20 февраля 2013, 07:29
Спасибо ++++
0
ipr0net
20 февраля 2013, 11:36
На евро вновь диагональный расходимец, ну что ж и он пополнит коллекцию. Скоро я скажу +1 и процитирую Lenchik «Полезай в кузовок еще одна несбывшаяся мечта двухиррегулярного диагонального раходимца.»
Ну, двухиррегулярного опущу :)
0
BorisenkoIgnat
20 февраля 2013, 11:44
Ну конечно же, лучше как сам Lenchik размечать пересечение 1 и 4 в составе третьей ))))))
0
BorisenkoIgnat
20 февраля 2013, 11:49
ipr0net, вы бы прежде чем с критикой выступать, книжки бы волнам почитали бы для начала :) ну чтобы импульсы в волнах треугольника не размечать хотя бы smart-lab.ru/uploads/images/00/29/40/2012/03/04/99314cf51b.png про волновые уровни и соразмерность волн я скромно умолчу )))))
0
ipr0net
20 февраля 2013, 12:06
И Lenchik, и я в состоянии признать свои ошибки ибо не гуры 81 level. Указанный каунт натянут был и привел к ошибке. Импульсов в треугольнике там нет, невнимательность.
Прочитал я «Elliott wave principle: Key to market behavior» R. Prechter, A. Frost; 10 edition 2005 и в вашем видеообзоре многочисленные нарушения тех правил. Значит это не EWA.
У robast фрактала нет никаких соразмерностей ни по оси времени, ни по оси цены. Это его базовые свойства.
0
BorisenkoIgnat
20 февраля 2013, 12:11
А в волне [a] треугольника там у вас то? i-ii-iii-iv-v? А сами волны 2 и 4? 4 там у вас раз в десять больше второй.

Я к чему. Прежде чем претендовать на роль такого волнового авторитета и с умным видом цитировать правила из книжки, необходимо эти самые правила научиться соблюдать на практике.
0
- ipr0net
  20 февраля 2013, 12:22
  BorisenkoIgnat, в [a] там плоскость (a)-(b)-(с), что тоже недопустимо и ошибка, признаю и уже оплатил ее. Многократно говорил, что я не авторитет и не претендую, считаю себя учеником (по шкале градации wipp -1 уровень).
  Еще раз — соотношения любых волн в robust фрактале могут быть n, где n — любое конечное число >0.
  0
BorisenkoIgnat
20 февраля 2013, 12:29
А соразмерность волн в рамках одного волнового уровня вам ни о чём не говорит? Ваша волна 4 больше даже волны (В) на старшем волновом уровне.
0
- MasterDm
  20 февраля 2013, 14:19
  BorisenkoIgnat, не правильно вы дядя Федор бутерброд едите. это шутка. а вставка из мульта меня приятно удивила!!!
  0
ipr0net
20 февраля 2013, 12:46
дубль 3: в robust фрактале у волн одной степени могут быть любые соотношения, кроме отрицательных и бесконечности. Вариант, где соотношения 2 раза более вероятен, чем где 100 раз. Но оба разрешены.
У волн соседних степеней видел только слова R. Prechter о вторых волнах, где превышение размера в пунктах (!) более мелкой степени над большей названо «не редко». Степени гарантируют только социальную значимость, а не пункты, метры или градусы.

A single occurrence of disparity between the degree and size of two adjacent second waves is not uncommon at very small (minute and lesser) degree, but it is very rare at larger degree, and two in a row never happens [EWT 2003.11]
0
BorisenkoIgnat
20 февраля 2013, 15:07
При всё уважении к Пректеру, не рекомендовал бы увлекаться этим robust фракталом, ибо нельзя приносить ему в жертву взаимную пропорциональность волн, что является одним из наиболее главных фильтров, во всяком случае в моей работе.

У вас несколько необычный стиль, вы не размечается последнюю волну в модели, т.е. 5 или С. Именно поэтому я подумал что там у вас волна а треугольника импульс. Лучше бы всё-таки соблюдать общепринятую нотацию разметки, чтобы можно было легче понимать графики друг друга.
0
ipr0net
20 февраля 2013, 15:33
robust фрактал — основа EWT и всей социономики, он есть источник всех фигур, правил, соотношений, норм, геометрии, свойств и всего прочего, что есть в теории и практике. Без него нет EWT, так же как и без понятия social mood, эти два термина вы ни разу не использовали в своей деятельности.

Подобное позволяет мне приравнять ваши работы к икс-стилю, не имеющих никакого отношения (кроме внешней похожести) к теории волн Эллиотта.

Рекомендую к прочтению «The Wave Principle of Human Social Behavior and the New Science of Socionomics» Robert Prechter, 4 printing 2009
0
BorisenkoIgnat
20 февраля 2013, 15:48
про, у вас такой интересный тон )))) приравниваете тут направо и налево. чтобы кого-то куда-то приравнивать, нужно как бэ иметь на это хоть какой-то авторитет. а так это просто пустой звук, растворяющийся в наборе буков.

а прикрываться robust фракталом и размечать киллометровые четвёртые волны, попутно смешивая волновые уровни, это особых навыков не надо — любой новичок сможет. только практической ценности от такой разметки ноль.
0
- ipr0net
  20 февраля 2013, 16:02
  BorisenkoIgnat, забыл сказать, что robust фрактал — это геометрическое представление Принципа Эллиотта (здесь ПЭ как термин из книги). Т.е. EWT без ПЭ… забавно :)
  Авторитет — это субъективное и в научном подходе не аргумент www.youtube.com/watch?v=whXYPYVN3kk
  
  Белка-сан там успокойте, она в панике (неужели такой страшный?) отрубает личные сообщения и закрывает форумы для аккаунта pro. Интернет не ограничивается ее форумом, а у меня тоже действуют правила «симметричный вечный зобан», она занесена в black-лист со всеми ограничениями на (с) и общение с ней не возобновится, на всех подконтрольных ресурсах этот юзер будет забанен автоматически.
  0
BorisenkoIgnat
20 февраля 2013, 16:48
про, вы о чём вообще? вы у нас мультиники завели, вас на неделю отдыхать отправили, как в правилах и написано )))

про «симметричный» вечный забан улыбнуло на подконтрольных ресурсах ))))))))))))))
0
BorisenkoIgnat
20 февраля 2013, 16:49
да, кстати, вы там ненароком кого-то другого не забаньте случаев )))) белка она только у нас живёт )))))
0
- ipr0net
  20 февраля 2013, 19:51
  у вас свои правила, весьма странные конечно, процедуры смена ника то нет вовсе. У меня свои — каждый кто жмет забан, сразу получает симметрию. А причина — разбирайтесь сами: мультиник, не сказал 2 раза ку, не пал оземь…
  Я как вижу вы в сильном восторге от IP.Board, родной форум кажется половиной Интернета? Обычный движок, сам писал и легко могу поднять аналог в неделю, велика-ли заслуга то ;)
  Так что усилия Белки по бану, по IP, по пулу IP, по кукам, по акаунту бесполезны, я все равно читаю все темы :)
  0