09 июня 2024, 05:24
Искусственный интеллект лишит нас возможности зарабатывать на бирже?
Здравствуйте, уважаемые друзья! Новый технологический уклад цивилизации подкрался совершенно не там где его ждали. В то время, когда мощности процессоров в наших компьютерах упёрлись в предельные возможности литографов, программисты продолжали во всю лабать софт под который требовались ещё больше мощностей. Сложилась парадоксальная ситуация, когда избыточная возможности одного нашего карманного компьютера (смартфона) могла бы в конце 80-х управлять всеми экономическими процессами СССР. В наши дни на базе этого избытка неожиданно родился ИИ. По началу его появление восприняли как очередную игрушку, что-то вроде новой «Алисы», но уже очень скоро стало понятно, что возможности ИИ не будут расти вдвое согласно закону Мура за каждые два года, они за тот же срок будут увеличиваться на порядок! И учёные сейчас даже не берутся предсказывать будет ли предел этому росту. Уже сейчас на полном серьезе тестируют алгоритмы способные не просто моделировать человеческие эмоции, а полностью перенимать и обучаться нашим социальным шаблонам.
С одной стороны меня конечно радует, что мы стоим на самом пороге гигантского экономического скачка подобного тому, когда появились первые пароходы и автомобили, радует, что рынок труда уже в этом десятилетии освободит целый океан таксистов, бариста, продавцов, официантов… А с другой стороны, высокоразвитые алгоритмы превратят наши рынки в эффективные. Да, да… это вам не примитивные торговые роботы. ИИ лишит нас возможности зарабатывать там, где человеческая эмоциональность позволяет пока купить актив ниже справедливой стоимости или продать его, когда людскими массовыми овладевает стадная эйфория.
Так что уважаемые читатели, если кто ещё не успел сделать состояние на алгоритмической торговле, советую поторопиться, в запасе у вас осталось не более десяти лет...
Всем добра!
С вами был Диванный инвестор!
Ваш лайк очень важен!
С одной стороны меня конечно радует, что мы стоим на самом пороге гигантского экономического скачка подобного тому, когда появились первые пароходы и автомобили, радует, что рынок труда уже в этом десятилетии освободит целый океан таксистов, бариста, продавцов, официантов… А с другой стороны, высокоразвитые алгоритмы превратят наши рынки в эффективные. Да, да… это вам не примитивные торговые роботы. ИИ лишит нас возможности зарабатывать там, где человеческая эмоциональность позволяет пока купить актив ниже справедливой стоимости или продать его, когда людскими массовыми овладевает стадная эйфория.
Так что уважаемые читатели, если кто ещё не успел сделать состояние на алгоритмической торговле, советую поторопиться, в запасе у вас осталось не более десяти лет...
Всем добра!
С вами был Диванный инвестор!
Ваш лайк очень важен!
Сохраняется высокий темп выкачки природного газа из европейских ПХГ
Текущие запасы газа составляют 108.4 миллиардов кубических метров. Снижение за сутки полмиллиарда кубических метров.
Ав...
Сохраняется высокий темп выкачки природного газа из европейских ПХГ
Текущие запасы газа составляют 108.4 миллиардов кубических метров. Снижение за сутки полмиллиарда кубических метров.
Ав...
Понты это всё и пугалки
21:07
так какие дивы будут при таком налоге, ктото считал?
21:18
any_to_real, вот и я же говорю: — Давай тогда за мужиков!
— На Курском напрямке*взяли у полони — первого наглосакса и еще с ним 12 человек ВСУ.
— Служил с 2019 до 2023 года в ВС Великобритании,...
20:56
Пацаны кто жив?
Метод трех волн, или как я считаю коррекцию. Всем привет! В техническом анализе существует множество способов, при помощи которых можно высчитывать вероятные области ценовой коррекции (откаты). Это ...
2153sved, много злоупотреблений на сайте уже.
Вячеслав, по акциям поздно, по облигациям можно
tu-160, ай да молодец, посмотрим, что будет…
И, кстати, пусть определяются сначала что в приоритете, война — как мать родна или за будущим стоят огромные инновационный продукты?
Надо всего-то лишь выбрать: вся жизнь борьба или учение?
ИИ будет умным и сможет руководить роботами, а человек будет просто отдыхать, холодильники будут полные автоматически. Биржа и любая работа для заработка будут ненужны. Человек будет делать то, что ему нравится. Рыбалка, написание картин, танцы, просмотр телевизора, прогулки, забота о своём здоровье и т.д.
у нас тута на планете Земля сильный всегда убивает слабого....
На бирже есть серьезные игроки, при подключении счета в миллионов 50 уже можно встряхнуть любой шлак.
Без интеллекта..
Как ушли западные инвесторы которые удерживали торги в цивилизованном русле, то теперь на ММВБ аферистам можно делать все что угодно.
Добавьте сюда новость что руководство хочет сделать торги круглые сутки.
И я Думаю совсем не из-за комиссий. Биржа это куча денег.
Я Ни на что не намекаю но посмотрите на уровень коррупции…
То ли дело, например, великая Лондонская биржа, на которой просто взяли и отменили все сделки по Никелю.
Ну или американская, ну та, на которой за инсайд и манипулирование сажают, но чет никто не сидит
это не ИИ, а БК- большой компьютер
ну а фонда, это как движение волн в океане
что б угадать их движение надо быть скорей Искусственным Создателем всего сего и такое уже близко, когда мир реальности заменяется миром слов и картинок не связанных друг с другом
а ведь это первый признак шизофрении, мировой цивилизационной шизофрении
и первый года это болезни как и простой у человека в кайф. но когда приходит необходимость рулить авто на дороге. то такие шизики первыми летят на обочину
так что умным осталось только подождать, когда их мозги и умения вырастут в цене
насчет алготорговли
если бы она была удачна или сверхудачна, то все бы давно сидели в ней и как капли самогона лайкали свою удачу. но этого нет хотя алгороботы продаются давно и открыто
так что алго, это как протез, а зачем здоровому человеку протез, если он только не болен шизофренией ?
так что для меня ИИ просто новый пузырек, но красивый
я имею массовое применение и великие надежды
по мне так в мире человеков человек незаменим по определению или добро пожаловать в мир иллюзий
Не устаю говорить, что нет никакого «искусственного интеллекта». Есть просто самообучающиеся программы на ОЧЕНЬ мощном аппаратном обеспечении. Самообучающимся программам — сто лет в обед. Даже меня в ВУЗе бегло знакомили с Лиспом (LISP) — языком программирования для разработки именно таких программ. А это древние годы, учили еще даже не на «персоналках» а на терминалах к какой-то ЭВМ, не помню, какой именно. Ни о каком «интеллекте» речи нет, это журнашлюший штамп.
По теме: Очередной шаг прогресса. Когда-то торговали, сидя в аптеке, т.к. там единственный доступный телефон на весь город. Сводки писались мелом на доске, приказы передавались по этому телефону. Шаг за шагом, пришли к тому, как торгуем сейчас. И что? Кто-то лишился возможности «зарабатывать на бирже»?
-=КОТ=-, не )
Тема интересная. Я вообще люблю читать про мышление и разум (манипуляции сознанием, когнитивные искажения вот это вот все). Счас отвечу длинно, терпи :).
Для начала, согласись, неплохо бы понять, что такое естественный (обычный) интеллект прежде чем «искусственным» налево-направо размахивать. Так вот, четкого определения нет. Каждый дает такое, которое его устраивает для каких-то сиюминутных целей. Допустим, этот сраный тест IQ — он что измеряет? Он впарен в массы как некоторый показатель умственного развития. Почему же люди с высоким IQ (шахматисты, инженеры, профессора) тащили деньги в МММ не хуже «рабоче-крестьян» и люмпенов?
Мое определение: интеллект это способность мозга решать задачи определенного типа. Измерять, считать, сравнивать, искать взаимосвязи, строить иерархии это интеллект. Таких задач в жизни не так много. Допустим, выбрать между двумя вакансиями задача для интеллекта, а например, между двумя девушками — нет. Как действовать на шахматной доске при неожиданной атаке — задача для интеллекта. А при гоповском наезде или хамстве в метро — нет. Тут нужны другие способности мозга, их до хера, но большинство считает, что «интеллект»=«ум».
Переходим к искусственному интеллекту. Он-то прекрасно решает подобные задачи, типа шахмат, экстраполирования функций итд. Значит все-таки интеллект? Нет. Интеллект это способность МОЗГА. Кто ставит те задачи, которые наш интеллект решает? Наш же мозг. Он, сцуко, сложный, но в принципе, он заточен под одну цель: передать наши гены дальше. То есть
1) выжить
2) размножиться
3) защитить потомство
Все наши действия, от драки за гаражами до зарабатывания миллионов и сочинения вальсов сводятся к этому. А кто ставит задачи «искусственному интеллекту»? Мы. У него нет генов, чтоб передать, нет тела, чтоб насыщаться и/или согреваться, нет самок, чтобы привлекать, самцов, чтоб сражаться или убегать. Это просто программа, которую мы написАли, чтоб она рисовала картинки. Говорить про именно ИНТЕЛЛЕКТ можно будет тогда, когда машины начнут сами себе ставить задачи. Вот тогда — да, возможен Скайнет. Потому что хз, какую он задачу сам себе поставит. Скорей всего, мы ее не поймем, как карась в пруду не поймет, зачем торговать на бирже
Такие дела :).
Это если судить по вашей логике определения интеллекта.))
По мне так если в программе присутствует набор команд на выполнение из базы возможных вариантов и программа находит самое верное решение и совершенствуется в выборе, то это чётко подходит под ИИ.
-=КОТ=-, твой ответ неправильный. Если есть мозг (функционирующий, неповрежденный), значит есть и интеллект. Насколько развитый и насколько используемый — второй вопрос, но есть у всех. Чтоб определять, кому когда честь отдавать, нужен именно интеллект. Да хоть даже правую ногу от левой отличать, и то нужен интеллект. Человек без интеллекта это псих, полуовощ. Ходить, есть, срать сможет, а вот определять где и когда это делать — нет.
В таком случае можешь и кухонную мультиварку «искусственным интеллектом» называть.
Диванный инвестор, и нейросеть тоже просто автомат, только сложнее. Принципиальное отличие одно: самообучение. Раньше люди задавали алгоритмы работы и должны были предвидеть все возможные ситуации (например, для лунохода). А сейчас, вроде как, автомат может изменять свои алгоритмы и вырабатывать новые. Это очень круто, да, говорю без иронии. Но в масштабах человечества это гораздо меньше, чем, например, переход с проводов на радио или с ламп на транзисторы.
Просто слово «интеллект» всем вытрахало мозги. Никто не знает, что это, но все боятся. «Терминатора» все смотрели, а вот хоть одну книжку по теме прочесть — я да Рабинович )))
Диванный инвестор, ну, исключить этого не могу. Я не иксперд, чтоб за будущее вещать. Но пока что, насколько я знаю, даже тест Тьюринга не пройден, а это вообще минимум миниморум чтоб хотя бы начинать разговор об искусственном интеллекте. Пока что все существующее это просто «навороченные мультиварки».
Попробуй мысленно заменить термин «ИИ» на, допустим, «современный программно-аппаратный комплекс». Это более точно, на скучно. А «ИИ» — херь на палке, но входит в мозг, как гвоздь. Любой дошкольник запомнит. Я в детстве, что такое «кардинал» не знал. Да и сейчас-то затруднюсь дать определение. А что такое «кардинал Ришелье» — знали все пацаны во дворе. Так и тут. Что такое «интеллект» не знает никто, но что такое «искусственный интеллект» знают даже блоггеры.
Так же как все, от программируемого пылесоса до автоматического цеха, нынче называют роботами. Тоже классное простое слово, тоже ни о чем, но в голову входит, как нож в масло. В итоге, мозг — как масло, истыканное гвоздями и ножами. Там ИИ, там роботы, там потепление, там крах — что делать? При таком раскладе только паниковать, что еще...
Диванный инвестор, серьезно сомневаюсь, что «никто не берется». Вот уж кого-кого, а предсказателей всегда хоть жопой ешь.
Ну и что? Я, за свою не такую уж долгую жизнь, застал скачок технологии от счет и арифмометров до смартфонов. Это куда больше, чем на порядок или три. И что? А в то же время, например, про беспилотный транспорт как читал, чуть ли не в «Технике молодежи», так и до сих пор читаю. Типа «Уже в Токио запустили! Уже вот-вот революция настанет!» А как ездили на автобусах, со сталинских времен, так и ездим. Самокаты появились, нечто новое, шаг вперед, так и их, похоже, заклюют. Это к тому, что кто там что может/не может про будущее сказать — абсолютно по херу. Иксперды говорят не потому, что знают, а потому что рот есть
Я кстати, на днях подумал, что «ИИ», похоже, давно уже пишет музыку. Это объясняет то, что из западного кино музыка исчезла. Думаю, даже ни фига не меломаны согласятся, что темы из «Терминатора», «Джеймса Бонда», «Миссия невыполнима», «Титаника» ДО ХРЕНА добавляли фильму. А сейчас даже в блокбастерах типа марвеловских вместо музыки — какие-то звуковые размазюки. Тут две версии:
1) Да, это говно сочиняет ИИ. Ну, человечество пережило, ничего страшного
2) Нет, это говно пишут живые мясные композиторы. Тогда вся надежда на ИИ :)
Термин «интеллект» всех гипнотизирует. Нет там никакого интеллекта, просто следующий шаг в вычислительных мощностях. Давно пора, кстати
Про технологии… ДВС и электрификация массово пошли после 1 мировой, реактивный двигатель, ядерный реактор, компьютер после 2 мировой, интернет результат Холодной, а вот после текущей войны лавиной пойдут беспилотники, среднего уровня ИИ и роботы андроиды широкого спектра назначения, от военных до официантов.
Диванный инвестор, ага, тоже попадалось. И с Летовым и с Цоем. Сам давно уже это перерос (кроме Цоя), но послушать было интересно. Вообще, уже пару лет как решил для себя, что и глазам теперь верить нельзя. Теперь даже фэйковые видео лепятся так просто, что глупо было бы их не лепить и не распространять (речь про политику, в первую очередь). Если меня что-то возмутило/напугало/разозлило/выдавило слезу, то это скорей всего фэйк и по фиг, видео это или текст или пикча.
Но по большому-то счету, ничего это не меняет. Раньше людей на*бывали словами, затем картинками, затем газетами, затем радио, затем ТВ, затем Интернетом. Дипфэйки и голосовые мошенничества (вроде, и такие есть) ничем принципиально новым не являются.
Я ж не говорю, что мир не меняется. Мир эволюционирует постоянно. Остается неизменным вот что:
1) Средний уровень комфорта постоянно повышается. Сравни свои возможности развлекаться, путешествовать, кушать, общаться, одеваться, лечиться итд с возможностями, допустим, своих родителей
2) Всегда, ВСЕГДА кто-то воняет, что все херово, дальше будет еще херовей и скоро уже армагеддон. Это с античности тянется
Согласен с вами, нашим родителям достаточно было послушать пиратские записи Высоцкого чтобы получить свою порцию дофамина, а нам подавай реалистичных роботов-праституток )) Но на то он и дофамин, его никогда не бывает мало ))
единственным создателем Интеллекта является Природа Матушка
и тут миллиарды лет работы, которую невозможно изменить или подменить
.
Кгхм...
Если про таксистов — я логику более-менее улавливаю, то продавцов? бариста? официантов?
Это с каких пирогов, позвольте поинтересоваться?
вы еще скажите что безалкогольное пиво чего то там заменит
реальный И способен к реальным действиям, а ИИ способен только обещать что то на словах
это БК- большой компьютер или даже точней БА- большой арифмометр и ничего более
Феликс ему дедушка
но, поживем увидим
смущает и радует памп ИИ
уж очень сильный, поэтому пустой
как калькулятор ИИ вполне уже используется и способен на многое, не более
в нем нет качества рывка
а самое страшное в ИИ — ни один чел не способен проверить правильность его ответов
поэтому ври, Емеля
Население же, массово потерявшее работу навсегда, массово пересадят на «Безусловный базовый Доход». Ну или перебьют в войнах.
Всё описано в «Четвёртой промышленной революции» у Шваба.
Капитализм полностью изжил себя.
В марксизме-ленинизме то, что происходит сейчас в технологиях, называлось «достижение человечеством материально-технической базы коммунизма».
и иде нынче этот маркс?
скорей и шваб будет там же
ну а про капитализм скажу так — может надо просто уметь им пользоваться или хотя бы пепельницы менять вовремя
Причина это необходимость прогресса и рынок сбыта.
На миллиард рождается один гений.
Значит нам надо 100 миллиардов.
Будите ютиться в квартирах по 10 метров есть тараканов но никто вас уничтожать не будет.
Вот допустим у вас есть армия — вы будете ее уничтожать?
Человечество это и есть та самая армия
Пример это рынок США
Думаю ИИ скорее будут оберегать людей от лудоманий и вредных занятий.
ИИ нужен тем кто кроме OHLC и графика ничего не видят, поковыряться в этом всём
Если закономерности нет — обучение ничего не даст.
PS Что творится в голове у писателя таких фразЯвное непонимание разницы между «закономерность» и «обыграть».
Технический анализ или разбор портфеля легко сделают, советы дадут по активам.
Для новичков самое то.
Рынок слишком случаен для чарт гпт