Реальную безработицу невыгодно озвучивать

Все очень просто. Потому что снижение безработицы, говорит нам о том, что инфляция растет. И инфляционные ожидания людей тоже растут. 
А если это имеет место быть, то и у ЦБ появляется повод поднимать % ставку. 
И если включить аналитическую логику, то можно сразу понять зачем ЦБ  под разными предлогами, чаще всего поднимал и поднимает ставку. 
Потому что все ростовщики  зарабатывают на разнице в ставках. Иииииии? Что дальше,-спросите вы. 
А то, что ЦБ и коммерческим  банкам выгодно когда % ставки растут.

А кто же эту липу создают по поводу низкой безработицы? 
И я вам скажу. Агентства: типа Хе хе ру. Супер джоб итд. Они даже не интересуются тем, а реальные ли вакансии они предлагают. 
Вам выдают распечатку  вакансий, где как минимум половина уже утратила актуальность. 
А бывает и так. Вы еще только заполнили анкету и вам сказал работодатель: если вы нас заинтересуете, мы вам позвоним. А  агентство уже ставит галочку, что вакансия закрыта. 
А есть еще и платные агентства. Так там вообще столько не существующих вакансий предлагают, что просто жуть. Вы едите устраиваться на вакансию, а вам работодатель говорит: извините, но эта вакансия  уже три месяца как закрыта. 

В общем, вот такая бутафория с вакансиями сплошь и рядом. 
А Росстат, на базе отчетов Агентств, затем и делает свои выводы в виде статистики.  

Так что если вы на графике по безработице видите  её снижение, знайте, ЦБ уже потирает свои клешни чтобы в очередной раз задрать ставку.

Но если бы вдруг, реальная безработица оказалась сильно растущей, то ЦБ бы вынужден был снижать ставку. И снижать возможно существенно. А это уже сильно не выгодно для их бизнеса. Ведь на узком спреде появляются огромные риски. Понимаете? Риски растут, а прибыль падает. 

PS: что-то мне подсказывает что и в этот раз они будут готовы поднять ставку. Возможно даже не на 1-2%, а стразу на 3%. Подчеркиваю, возможно поднимут, учитывая что  уровень безработицы на исторических лоях.