Как можно всерьез обсуждать войну с НАТО?

Так войны бывают разные. Была холодная война, но при этом шли реальные боевые действия в Корее, Вьетнаме, Египте и т.д.

Текущая ситуация очень похожа. Запад плохой, здесь последний оплот духовности и скрепов. Ранее был коммунизм-капитализм. Но смена религии и лозунгов ничего не меняет. Казалось бы, не нравится сосед, не общайся, построй забор. Но сейчас решили соседа нагнуть. Зачем? Не ясно. НАТО как было у границ, так и осталось. Даже ближе стало. Для власти это даже в плюс — еще один довод в лозунгах.


Чем дальше, тем больше будет отставание в технологическом развитии. Сейчас пока еще традиционные системы вооружений в приоритете. Но лет через 5-10, есть сомнения, что на поле боя с той стороны будут живые организмы. И задача НАТО не вступать сейчас в прямое столкновение, а просто замедлить развитие и экономику, самому же провести полную модернизацию. И глупо думать, что они не смогут это сделать. Думаю, что власть это прекрасно понимает, но будет ли реально проводить ту же модернизацию — не ясно. Это требует очень больших денег и, что важнее, людей с соответствующими знаниями. А для этого таких людей надо вырастить, лелеять и беречь.

А что касается действий любых политиков, то, как показывает история, они очень часто мало думают о народе, которого представляют. И это на любой территории. Видимо, психологическое воздействие от власти таково.