Если в ближайшие десятилетия не будет решена проблема энергоносителей уровень жизни упадет во всем мире, где-то больше, где-то меньше...
Особенно пострадают страны не имеющие более менее полного набора ресурсов, потому как энергоносители обеспечивают и добычу и доставку и переработку...
Собственно в мире не так много стран, которые обеспечат населению относительно комфортное существование, и Россия, к счастью для нас, тут в числе первых...
США, кстати, тоже не на последних местах, с ресурсами у них более менее, что не скажешь про Европу — дико сочувствую тем русским, кто туда уехал (процесс деградации там пока очень инерционнен, да и жирка у стан Еврозоны поднакоплено, можно тупо не угадать момент когда пора будет рвать когти или к тому моменту уже не будет средств на это)...
Впрочем в США есть свои риски, на что ненавязчиво намекает нарастание поляризации между республиканцами и демократами, и хорошо если дело кончится просто разделение на красные и синие штаты, а ведь может дойти и до горячей фазы Гражданской войны, которая там уже по сути идет в вялотекущей форме…
Впрочем и те кто перебрался в теплые страны могут конкретно попасть, но уже в каждом конкретном случае будет своя специфика...
При чем тут наш фондовый рынок?
А все просто — понимая какие ресурсы будут наиболее критичны, намного проще выбирать компании, вложение средств в активы которых будет наиболее надежным и перспективным...
Как по мне это нефтягаз и металлургия, а вот за банковский сектор я не уверен...
А какие еще сектора экономики вы видите перспективными в будущем и почему?
Доля всего электричества в энергобалансе любой страны до 11% (это то что можно заменить на панельки и ветряки).
в Нидерландах в 5-6% — причина смерти — эвтаназия. Так что у ЕС есть ещё куда развиваться. Вполне реально в 70 на пенсию, а в 75 эвтаназия.
Западников уже начинают готовить что эвтаназия в 75 это нормально :)
vk.com/video-144935677_456263940
Я, мы, для нас это было очевидно ещё до Ковида.