Почему говорят, что крупные компании предпочитают работать с трейдерами с плавной кривой доходности?
Может потому, что большие доходности можно показать оперируя только небольшой суммой, а работая с большими средствами чисто технически не войти в рынок за 1клик и по стопу не выйдешь с проскальзыванием 1-2пкт?
Или дело все же в самом подходе к торговле?
Риск-менеджемент может быть практически сходным, ну там в районе 1% на вход(утрируя), у больших капиталов наверняка — не больше 0,5%(догадки).
Для упрощения задачи берем этот параметр равным.
Тогда где собака зарыта, в используемом периоде рабочего графика?!
Как и определенная часть СЛ практикую активный трейдинг, т.е. вхожу в позицию с коротким стопом и со всеми плечами, которые допускает риск-менеджемент.
Входы осуществляю на малых таймфреймах.
Здесь похоже и ахиллесова пята…
В таких сделках вероятность того, что «высадят» в разы выше работы на старших периодах с правильными(классическими) стопами.
И это будет пагубно воздействовать на общее состояние счета..
При спокойной тактике, выбивает реже, но со сделки берешь меньше.
При агрессивной торговле — ошибаешься чаще, но единичные плюсовые сделки приносят ощутимый плюс.
Кто-нибудь пользовал обе стратегии на практике, не в теории(прогонял на истории)?
Можете написать свои наблюдения?
Потому что плавность кривой доходности означает постоянный и строгий РМ и ММ. И, как правило, не пипсовку, а среднесрок. Крупные компании = большие деньги, которым не нужны тупые потери на проскальзывании. Олейник тут правильно говорил — за 30% годовых плавной эквити денег прибежит лопатой не разгрести…
KPG, получается что цель стабильного небольшого профита получить значимые средства в управление. Если собственные средства — не дают получить приемлемый годовой доход.
А вообще, в плане жизнеспособности? Агрессивная в конце съедает себя или на долгом сроке не испытывает проблем?
Rgt, цель — выжить. Большие деньги через 2-3 года придут сами. Стабильно и РОВНО имеют эквити 10-15% управляющих максимум. Так что делайте себе хистори. НЕ ставьте себе цель жить с трейдинга на первых 5 лет в профессии. Думаю да, агрессивное преследлование 100% годовых съедает даже не счет, а нервы. Я не вдел никого из скальперов с историей более 5 лет.
В день победы Трампа на президентских выборах в фонды акций США поступило $20 млрд - самый большой ежедневный приток средств за 5 месяцев — Bloomberg
По данным Bank of America Corp., в ср...
Москва. 8 ноября. INTERFAX.RU — Минэнерго скоро представит предложение о возможности отмены запрета на экспорт бензина, но только Аи-92 и при подтверждении затоваривания им отечественных НПЗ, сообщил ...
В 2023 году сенатор жаловался, что в колонии с ним обращались неподобающим образом, полностью раздевали, угрожали применить клизму, заставляли стоять в позе «ласточки» несколько часов. Во ФСИН заявили...
Разворот подтверждается: куда целит Индекс МосБиржи и что купить Российский рынок акций все более уверенно восстанавливается. В начале ноября Индекс МосБиржи пошел вверх без обновления сентябрьских ми...
А вообще, в плане жизнеспособности? Агрессивная в конце съедает себя или на долгом сроке не испытывает проблем?