Пропускают вещи, которые в разы могут быть важнее того, что они там себе напридумывали за всё время торговли на рынках. Нет, нам лучше спорить и доказывать с пеной у рта, что именно моё знание может претендовать за истину.
Еще и всякий раз словами умными шифруют свои умозаключения. Нет чтобы сказать по простому и честно: Сбер купил на хаях, ВТБ продал на лоях. (шутка)
И заметьте, у всех 100% имеются какие-то сакральные знания насчет бирж. Это получается как у шахматной доски, у которой после второго хода открывается более 2 млд. комбинаций.
Но на рынках не как на шахматной доске. Ведь в шахматах только два противника, а на рынке кроме хомяков и дилера, есть еще ММ, поставщик ликвидности, указы ЦБ, словесные интервенции, новостные мародёры, мировые статистики,% ставки итд.
Но при этом каждый считает что он уже настолько состоялся в этом биржевом вертепе, что знать ему больше ничего не надо. А уж тем более принимать что-то новое и непойми от кого.
Поэтому когда кто-то говорит на непонятном языке, на него смотрят как на инопланетянина.
Вместо того чтобы включить интуицию и подумать: ага, а если я к своему колесу прикручу динамку, так получается у меня будет прикольный фонарь с бесплатным светом? А я дурак, все это время покупал батарейки и аккумуляторы. Это же сколько бабла я уже на это потратил за годы своей значимости? А надо было всего-то послушать дельный совет.
Думаете почему у дилеров инструментов как кот наплакал?
Вот Альфе скоро расширят возможности. И инструментов у неё немного прибавится в конце мая вроде бы. Инфа от второго лица.
Немного не точно.
Уточняю: 10 в 120-той степени = 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
ГО — количество комбинаций — 10 в 171 степени,
Шахматы — количество комбинаций — 10 в 120 степени,
Шашки — количество комбинаций — 10 в 20 степени,
Крестики-нолики — количество комбинаций — 49.
посмотрите кино, «Игры разума» Рона Ховарда рассказывают о непростой судьбе реального математика Джона Нэша, который, несмотря на заболевание, продолжил работать и в итоге получил Нобелевскую премию по экономике. Там есть эпизод, как студенты играют в ГО на деревянной доске.
Не знал что и у шашек дохера комбинаций.
ГО — примитивная игра, китайский вариант крестики-нолики, только многократно увеличенное поле.
В этом плане биржа по сравнению с шахматной игрой намного сложнее.
Поэтому иногда лучше прикинутся шлангом и внять совет. Нежели ёрничать, махать распальцовками и дуть пузыри носом.
потому что шахматы — комбинаторная игра, а биржа — стратегическая игра.
Вот вам, для общего развития.
1. КОМБИНАТОРНЫЕ ИГРЫ.
ПРИЗНАКИ.
Количество вариантов (комбинаций) огромно, но ограничено.
ПРИМЕРЫ.
ГО — количество комбинаций — 10 в 171 степени,
Шахматы — количество комбинаций — 10 в 120 степени,
Шашки — количество комбинаций — 10 в 20 степени,
Крестики-нолики — количество комбинаций — 49.
РЕШЕНИЕ.
Комбинаторика (изучение всех комбинаций и перестановок фигур).
Комментарий.
«Компьютеры смогли запомнить все комбинации и стали выигрывать у людей».
2. АЗАРТНЫЕ ИГРЫ (hasard — от фр. случай).
ПРИЗНАКИ.
Огромное количество случайных факторов.Исход игры не зависит от действий игрока.
ПРИМЕРЫ.
Рулетка, кости, монета.
РЕШЕНИЕ. Комбинаторика и вероятностный анализ.
3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИГРЫ.
ПРИЗНАКИ.
Огромное количество психологически факторов. Исход игры зависит от психологического состояния игроков.
ПРИМЕРЫ.
Карточная игра «Верю — не верю», детская «Камень — ножницы — бумага».
РЕШЕНИЕ.
Определение психотипа противника.
4. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИГРЫ.
ПРИЗНАКИ.
Огромное количество комбинаторных, случайных, закономерных и психологических факторов.
ПРИМЕРЫ.
Футбол, хоккей, баскетбол, биржа.
РЕШЕНИЕ.
Комбинаторика, вероятностный анализ, определение психотипа противника, создание модели своего поведения.
2. АЗАРТНЫЕ ИГРЫ (hasard — от фр. случай).
ПРИЗНАКИ.
Огромное количество случайных факторов.Исход игры не зависит от действий игрока.
ПРИМЕРЫ.
Рулетка, кости, монета.
РЕШЕНИЕ. Комбинаторика и вероятностный анализ.
Ладно, будем считать что выкрутились. Комбинаторика и вероятностный анализ, пожалуй подойдет.
Просто если бы вы доказывали что все именно так: Огромное количество случайных факторов.Исход игры не зависит от действий игрока.
Тоя бы вам привел пример, где супер-крупье может загнать шарик в одно и тоже число, аж три раза подряд.
Были случаи, хотя и очень редкие, когда крупье был в сговоре с посетителями казино. Которые снимали большой куш. Поэтому такого крупье СБ держало под колпаком.
А вот брокер, это да. Грубое нарушение правил своего же регламента, как два пальца об асфальт.
Это мастерство, а не то что вы написали. Фокусник или иллюзионист тоже тогда мошенники?