08 февраля 2013, 15:49
Газпром - печалька!
все газпром себе купили
и надеждами все жили
что он как бы подрастет
и доход им принесет
вот и я в газпром вложил
целый год его любил
слушал обещания
я телевещания
а тем временем цена
падала, а не росла
так пропало все бабло
а газпром все таки зло
21:23
Дмитрий Первый, получается как за пятницу, в четверг было минус 0,08
21:18
Alexey Victorovich, там по фундаменталу все равно не в пользу роста, как минимум боковик, а с повышением ставки может и нырок ниже
ОЖИДАЕТСЯ РОСТ SFC!!!!!!
Давно все поняли выше 7000 Лукойлу идти очень тяжко!
Особенно при ставке 21%
Волны штука — «Хорошая» — но есть Фундаментал...
Dobryak, а почему вы думаете что в красноярске не введут запрет на майнинг?
Какая цена на квартиры будет завтра? Какая цена на квартиры будет завтра?Попробуем подсчитать:
1. Застройщик в моей деревне обычно считает цену по формуле:новая цена = (старая цена/старый курс до...
20:34
Теперь точно вклады заморозят! Иначе будет гиперинфляция. Часть 2. Продолжаю тему заморозки вкладов vs гиперинфляции из-за денег, которые с этих вкладов хлынут.
Высказывания о том, какую гиперинф...
Ripple 50$ или 500$ ? Криптовалюта Ripple (XRP) — ждем в обозримом будущем 50$ или 500$ ?
Возвращается к потенциальным фундаментальным показателям.
По капитализации уже №6. Котировка сейчас ...
Биткоин: Рост будет! как заработать? Прогноз Биткоина. Курс биткоина 16 ноября. Биткоин выполнил условие для роста (о котором писал вчера В ТЕЛЕГРАМ ), пробив уровень 89776, и вырос на 2,25%.Краткосро...
Хазин. Почему растут американские биржевые индексы? ❔
Значит, вопрос такой. Вот смотрите, по Вашей теории, в США идет очередной кризис, падение экономики, и летят в пропасть практически. Но при этом...
А так да впереди печалька…
вот как перестанут дворцы строить и ярды воровать сразу мамба будет выше 2000.
а вот в газпроме можно сказать все на кремлевском уровне.
120=120
и те, кто не прошли обучение у меня.
А вот и не подеретесь )))
Или Миллер объявит дивиденды по 30 руб за акцию, а через недельку — извините, очепятка — 3 руб за акцию
А толк в том, что вначале хапанут все, а потом их разведут
Некоторый рост на споте в прошлом году на дивидендных историях разгоняли ( куклы )
Точную сумму затрат никогда не озвучаст, весь мир в ужас придёт. Все теневые расходы за счёт газпрома.
Писец медвежатам… вынесут перед дивами:)
чтобы было все честно и справедливо?
недра принадлежат государству. а то, что из них добыто — тому кто добыл. честно? вроде да. по закону ведь так.
а справедливо? ну а почему бы и нет. если справедливость в том, что кто успел тот и съел — то справедливо.
мне просто интересно как видит и хочет торнадо.
хочет чтобы и путин у власти был и чтобы недра всем принадлежали.
как он все связывает.
а мне просто интересно, что вот вы говорите о справедливости — а что это по вашему? у нас получается справедливость у каждого своя — так и что тогда, если все верят в разное? один в «кто сильнее тот и прав» ака «неолиберализм», другой в кришну, третий в Перуна и Даждь-Бога, четвертый «в науку» (кто бы знал, что это значит), пятый — в «мир во всем мире», шестой еще во что-то.
и у всех свои понятия о справделивости — тогда чего же мы хотим?
народ осуществляет свою власть и распоряжается недрами через эту надстройку.
формально в бюджет поступает ндпи, обмана как бы нет, а вот дальше темный лес.
да, справедливость и понимание у каждого свое, нету идеальной формулы.
в плане реализации своей власти и распоряжения недрами мы получаем сполна на бумаге.
весь конфуз в «государстве», которое имитируя свою деятельность фактически оставляет нас с носом.
а кто заставит тех кто должен заставлять? а кто контролирует контролеров?
узурпация справедливости происходит мотивировано силой или произвольно при попустительстве и равнодушии носителя власти.
и законы в таких случаях по франко — «друзьям все, остальным по закону».
проблема справедливости может всплывать хоть каждую секунду, успевай стрелки переводить и спускать пар.
а почему должна быть «обратная связь» какая-то, если у государства неограниченные источники подавления любого сопротивления «снизу»? зачем она? типа — они должны сами себя сечь что ли? а почему? может они понимают справедливость — «кто сильнее тот и прав» — они сильнее, значит они правы, и всё.
а ведь все мнения имеют равное право на жизнь, не так ли? не важно ведь, во что веришь — ну вот ты в свою какую-то справедливость веришь, а путин с тимченко — в свою какую-то.
почему твоя справедливость лучше, чем ихняя? или почему их справедливость лучше, чем твоя? плюрализм же?
нету простых решений в таких вопросах, в норвегии например говорят всем капает на пенсию.
если в механизме добычи, реализации продукции и налогообложении все можно сделать прозрачным без ущерба для ворья, то в схеме распределения благ, а именно в конвертации налогов в гос.услуги сплошной темный лес и бесконтрольный распил.
и поэтому в процессе укрупнения нефтяных монополий прослеживается единственно логичная причина, а это неспособность эффективно распределять блага и постоянный рост запросов номенклатурного ворья у кормушки.
все остальное за уши притянуто, а конкретно мнимые «усиление позиций» и «повышение конкурентноспособности».
а он ведь за путина горой ;)
я так понял, он не согласен с таким положением вещей.
да не будет так чтобы всех все устраивало, нет предела совершенству, но на каждом этапе важен компромисс между обществом и представителями власти.
как видим, уже на базовом уровне нету какого то согласия, а дальше в лес больше дров.
компромисса в принципе не будет, пока не будет легитимной представительности во власти, которая и управляет государством.
идеальной справедливости никогда не будет, но некий компромис приближает к ней все общество и снижает пересмотр итогов распределения в будущем.
хороший пример нашей приватизации и вывод гос.собственности в частные руки.
да, все на силе путем обмана, поэтому безе пересмотра итогов приватизации и отчуждения собственности нашей номенклатуры не будет никакой эволюции.
Сейчас только дай хоть один позитив по ГП и полетят шорты только в путь. Тем более что чем ниже, тем уже стремнее входить в шорт, все таки потенциал падения и роста или хотя бы отскока, явно не в пользу шорта.