Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.
Что такое ролл-апы сейчас известно даже начинающему криптану. Надстройки над родной сетью Ethereum в тренде, на вкус и цвет карандашей очень много — но вот Blast L2 весьма выделяется.
Собственная вариация yield-доходности от нативного ETH и стейблкоинов, причём условно не имеющая риска к потере средств.
При поддержке Paradigm, eGirl и Standart Crypto, продукт от команды NFT-маркетплейса Blur.io привлек впечатляющий уровень внимания, собрав прошлой осенью (по публичной информации) 20 миллионов долларов финансирования. На данный момент сеть работает уже в основной версии, с почти 500 тыс. пользователями на борту, и растущим TVL ~ 1,3 миллиарда долларов (в начале марта достигал пика в 2.7 млрд).
Логическая цепочка, ведущая нас от NFT к Yield-инфраструктуре, в случае Blur-Blast, естественно тянется с головы проекта.
Pacman, или Tieshun Roquerre - 25-летний выходец из MIT и YC-инкубатора стартаперов. Из интересных фактов следует точно выделить упорство и однозначно быстрый путь гения:
Команда, окружающая Pacmana, Blur и Blast — выходцы из FAANG, Йельского университета, Массачусетского технологического института, Наньянского технологического университета, Сеульского национального университета. Они работали над одними из крупнейших протоколов в Defi и Web3, в основном на Ethereum, но также и на других цепочках, таких как Solana.
Blast L2 — optimistic roll-up нового поколения, по крайней мере именно так заявляет его команда. Главный акцент сделан на относительной невозможности существующих L2 создавать максимальный уровень доходности для пользователя.
Blast отличается от них введением собственной yield-модели для ETH, USDC, USDT, DAI и других. Модель подразумевает автоматическую генерацию доходности как после, так и до трансфера средств в Blast L2.
Blast отличается от конкурентов из-за собственной модели по генерации дохода для таких активов юзера, как ETH, USDC, USDT и DAI. При этом, все происходит в автоматическом режиме.
Механизм, в данный момент, разделён на две основных “шестерни”:
И таким образом, пользователь получает пассивный доход только за счёт владения определенным активом на определенной платформе (progressive ownership). Процентная ставка по умолчанию для других L2 составляет 0%. На Blast это 4% для ETH и 5% для стейблкоинов. Основная цель такой модели — развивать ончейн-экономику с максимально возможной для Layer2 доходностью.
Ещё одним интересным фактом пути развития Blast как будущего “единорога” является уже состоявшийся FUD на тему механик продукта: сообщество в очень крупных масштабах считало / считает Blur схемой Понци. Этому способствовала и альфа-версия Бласта до конца февраля:
Недовольными тактикой развертывания сети были и представители ключевого фонда-инвестора Paradigm, заявившие о том — что к решениям Pacman руку фонд не прикладывал, и не согласны с такой механикой GTM (go-to-market).
В ноябре же, Pacman лично “развеял” все подозрения в своем личном твиттере.
Данная ситуация с недоверием к проекту на старте наталкивает нас, а заодно и читателя на интересные выводы:
Аидроп токенов $BLAST — ключевой элемент экосистемы Blast, который предназначен не только для поощрения участия пользователей и поддержки роста платформы, но и удержания их внимания на обоих экосистемах от команды Пакмана — Blur и Blast.
Бытует мнение, что Blast, в нынешней итерации — является придатком экосистемы Blur, нацеленной на целевую аудиторию смарт-трейдеров (работающих не только с NFT):
На Early Access, вместо инфраструктуры и вывода, внимание пользователей привлекла двух-уровневая рефералка, позволяющая создавать собственные “сквады” по фарму $BLAST. Выглядело это следующим образом:
При этом основная часть, стейкинг работала ещё проще:
Чем больше ликвидности блокировал пользователь, тем больше начислялось поинтов ему / его скваду. При этом фактическое распределение работало через “колесо фортуны”, в котором за каждый ETH полагалось через спин выбить N-ое количество поинтов, раз в неделю.
Лендинг / Кредитование с наибольшим TVL в экосистеме (900M долларов+). Ничего не обычного для 0x-обывателя, хотя механизмы кредитования весьма конкурентноспособные по доходности с существующими EVM-аналогами.
Имеет свой токен $ORBIT, являющийся посредником-перемычкой между кредиторами и заёмщиками при искуственно введённой инфляции.
Аналогичный лендинговый dApp, с TVL 600M $USD. Имеет собственную программу отбора пользователей, преимущество имеют ранние депозиты.
Проект официально работает в связке с Orbit и его заёмными oAssets (средствами, получаемыми в обмен на депозит на предыдущей платформе), а так же проектом Ring Protocol по той же схеме.
Пулы и свапы, с общим TVL в $270M. Не могу назвать отличий от любого другого DEX в EVM-сетях, в топе находится по праву первого и находящегося в интересе среди пользователей.
Помимо комбинаций с двумя предыдущими лендинг-протоколами, имеет собственные поинты, раздаваемые за активность.
Спотовый AMM DEX, известный нам еще с лета прошлого года за счёт инвестиций в 6,5M$ от Blocktower, Circle и множества других инвесторов. Имеет собственную поинт-программу, посвященную свопам и предоставлению ликвидности.