В предыдущих постах я уже описал сценарий дальнейшего развития ситуации. Сразу скажу, что хэппи-энд не был ни в одном из них.
Потому что известно из новостных лент становится понятно, что приоритетным сейчас является 1 вариант. В нём российские войска успешно ведут наступление, что в свою очередь даёт повод Западу уже самим играть на опережение.
В чем мотивация? В том, что теперь у Запада не будет никаких гарантий. О прямых боестолкновениях на территории Европы западные политики даже мыслить не хотят не то что разговаривать. Не говоря уже о реальных перспективах такого сценария. Что это значит? Украине дадут серьёзный козырь в руки. Против которого будет трудно идти далее.
О прямых боестолкновениях на территории Европы западные политики даже мыслить не хотят не то что разговаривать.
Вы бы за всех политиков то не говорили, есть же ещё поляки, латыши, литовцы, эстонцы. Или думаете Мнучин и Кушнер забыли, как их предкам восточные славяне проблемы для бизнеса создавали, своей немотивированной злобой к честным труженикам?!
Украине дадут серьёзный козырь в руки.
У них один уже есть с такой кличкой, Ермак зовут. Наш Ермак Сибирь завоёвывал, а их Ермак Донбасс от своего присутствия освобождает.
Украине дали шанс в 2023, он был мизерный с учётом инвестиций, но он был последним, потому что США не даёт вторых шансов, они привыкли, что хватает одного. А для того чтобы дали второй, нужно как минимум принести большую жертву, а учитывая что оружия им дали чисто поржать, то этой жертвой должны были стать люди (люди — это же не дискретизация? я в терминологии постоянно путаюсь). Положили бы больше людей, показали бы как в спорте называют «волю к победе», США могли бы пересмотреть стратегию. А так… бегают по пять человек в поле ищут зубы дракона, ну это не серьёзно. При этом Творожный ещё и ревизию проводит, где выясняется что пятая часть состава с 2014г в карты сидела играла))) Не, таким людям США никаких козырей давать не будут, одни шестёрки и вальты раздадут.
Без движения по линии соприкосновения ничего не поменяется, а для того чтобы она двинулась, нужен существенный численный или снарядный перевес одной из сторон. Снарядный уже полгода есть, и? Численный создать вообще не проблема, изымая из общей численности в миллион (как заявляют стороны) сотню-другую тысяч на том или ином узком участке. Иными словами 60 девальвиранных (к доллару) долларов — это чисто на орехи в текущих реалиях. Это сумма ниже месячных покупок ипотечных облигаций ФРС в любой из кризисов (то есть очень мало). Если на эти деньги купить американского оружия, то там как раз в одну тележку сложить можно будет и на кассу.
Задачка по математике:
Рубль к доллару с 2014 упал в 3 раза.
Россия тратит на армию 100млрд $ в 2024.
Вопрос: сколько нужно потратить долларов Соединённым штатам, чтобы у сторон был хотя бы паритет?! 60? 160? 300 млрд $!!! И это ориентировочно!
Не роет фортификации тот, кто пойдёт в атаку. Не побеждает тот, кто не ходит в атаку… Сунь-цзы трактат «искусство тик-ток батла, том первый»
Ал, Давайте сюда условия. Думаю многим интересно будет. Можно две карты сделать привязанных к одному счету но с разными балансами. С одной сам катаюсь по миру, другую бывшей супруге переслать. И со...
🏦БСПБ: один в поле воин Кредитная организация отчиталась по МСФО за 3-й квартал и 9 месяцев. 🔹Банк Санкт-Петербург (BSPB)👉Инфо и мультипликаторы Результаты за 3-й квартал — чистый процентный доход: ₽...
Это означает только одно, только при угрозе победы над инфляцией и понижение ставки ЦБ, могут зайти такие объёмы и при условии ставки в последующие годы ниже этих 16-17%
Увы. Это не кровожадность а всего лишь анализ
Вы бы за всех политиков то не говорили, есть же ещё поляки, латыши, литовцы, эстонцы. Или думаете Мнучин и Кушнер забыли, как их предкам восточные славяне проблемы для бизнеса создавали, своей немотивированной злобой к честным труженикам?!
У них один уже есть с такой кличкой, Ермак зовут. Наш Ермак Сибирь завоёвывал, а их Ермак Донбасс от своего присутствия освобождает.
Украине дали шанс в 2023, он был мизерный с учётом инвестиций, но он был последним, потому что США не даёт вторых шансов, они привыкли, что хватает одного. А для того чтобы дали второй, нужно как минимум принести большую жертву, а учитывая что оружия им дали чисто поржать, то этой жертвой должны были стать люди (люди — это же не дискретизация? я в терминологии постоянно путаюсь). Положили бы больше людей, показали бы как в спорте называют «волю к победе», США могли бы пересмотреть стратегию. А так… бегают по пять человек в поле ищут зубы дракона, ну это не серьёзно. При этом Творожный ещё и ревизию проводит, где выясняется что пятая часть состава с 2014г в карты сидела играла))) Не, таким людям США никаких козырей давать не будут, одни шестёрки и вальты раздадут.
Без движения по линии соприкосновения ничего не поменяется, а для того чтобы она двинулась, нужен существенный численный или снарядный перевес одной из сторон. Снарядный уже полгода есть, и? Численный создать вообще не проблема, изымая из общей численности в миллион (как заявляют стороны) сотню-другую тысяч на том или ином узком участке. Иными словами 60 девальвиранных (к доллару) долларов — это чисто на орехи в текущих реалиях. Это сумма ниже месячных покупок ипотечных облигаций ФРС в любой из кризисов (то есть очень мало). Если на эти деньги купить американского оружия, то там как раз в одну тележку сложить можно будет и на кассу.
Задачка по математике:
Рубль к доллару с 2014 упал в 3 раза.
Россия тратит на армию 100млрд $ в 2024.
Вопрос: сколько нужно потратить долларов Соединённым штатам, чтобы у сторон был хотя бы паритет?! 60? 160? 300 млрд $!!! И это ориентировочно!
Не роет фортификации тот, кто пойдёт в атаку. Не побеждает тот, кто не ходит в атаку… Сунь-цзы трактат «искусство тик-ток батла, том первый»
Продать квартиру, начать работать или отдать остатки нала в управление трейдеру?