20 апреля 2024, 09:47
Почему "волшебная таблетка" Сергея Блинова не работает
По следам статьи: smart-lab.ru/mobile/topic/1010010/
Сергей Блинов в очередной раз пытается доказать, что увеличение РДМ ведет к гарантированному росту ВВП. При этом за рамками любых уравнений Сергей оставляет фундаментальные ограничения.
По теории Сергея достаточно нон-стоп наращивать денежную массу, и реальный ВВП будет всегда расти. Однако, реальный ВВП не может расти бесконечно. ВВП — это то, что было произведено. А чтобы что-то произвести, совершенно внезапно (ктобы мог подумать) нужны трудовые ресурсы, природные ресурсы, производственные ресурсы, технологии. Это 1й курс экономфака.
Но это еще не все, приготовтесь, дальше шок-контент, выдержат не все. Для произведенной продукции нужны рынки сбыта. Без наличия потребителя не будет никакого производства. И за рынки сбыта в мире очень жестко идет борьба. И они не бесконечны.
А дальше вообще жесть. Пишу только для избранных, не только лишь каждый академик поймет, мало кто поймет. Оказывается, есть множество продукции, кот орая не просто сама по себе появляется на полках в магазинах и на сайте маркетплейсов (по аналогии с тем, как мы можем добывать электричество из розеток моментально и без усилий), множество продукции нужно строить годами, прежде чем ее можно будет использовать (СПГ-заводы, корабли, даже квартиры), зачастую закупая нужное оборудование и комплектующие, что тоже очень не быстро (опа, а ЦБ же выкупит по предложению Сергея валюту с рынка, натурой, наверное, платить за китайские станки придется).
И вот вопрос, кому же выгодно людям дурь в голову годами вливать, кто бенефициар безумной эмиссии. Тут уж думаем сами.
Сергей Блинов в очередной раз пытается доказать, что увеличение РДМ ведет к гарантированному росту ВВП. При этом за рамками любых уравнений Сергей оставляет фундаментальные ограничения.
По теории Сергея достаточно нон-стоп наращивать денежную массу, и реальный ВВП будет всегда расти. Однако, реальный ВВП не может расти бесконечно. ВВП — это то, что было произведено. А чтобы что-то произвести, совершенно внезапно (ктобы мог подумать) нужны трудовые ресурсы, природные ресурсы, производственные ресурсы, технологии. Это 1й курс экономфака.
Но это еще не все, приготовтесь, дальше шок-контент, выдержат не все. Для произведенной продукции нужны рынки сбыта. Без наличия потребителя не будет никакого производства. И за рынки сбыта в мире очень жестко идет борьба. И они не бесконечны.
А дальше вообще жесть. Пишу только для избранных, не только лишь каждый академик поймет, мало кто поймет. Оказывается, есть множество продукции, кот орая не просто сама по себе появляется на полках в магазинах и на сайте маркетплейсов (по аналогии с тем, как мы можем добывать электричество из розеток моментально и без усилий), множество продукции нужно строить годами, прежде чем ее можно будет использовать (СПГ-заводы, корабли, даже квартиры), зачастую закупая нужное оборудование и комплектующие, что тоже очень не быстро (опа, а ЦБ же выкупит по предложению Сергея валюту с рынка, натурой, наверное, платить за китайские станки придется).
И вот вопрос, кому же выгодно людям дурь в голову годами вливать, кто бенефициар безумной эмиссии. Тут уж думаем сами.
Вывих головного мозга. Краснопузый пучеглаз ненавидит англосаксов и мечтает уничтожить Яо всю их цивилизацию. Но любит постить их музычку. Надо к психиатру на прием.
Реинвестирование в Кузнецский всего лишь 8 процентов с дивидендов, остальные ждут своего часа.
Дюша Метелкин, странно что не «Абдуллоджон», отражало бы суть сервиса.
Moses007,
Бренд — конечно может быть активом и стоить денег.
Но у Т-банка с этим проблемы!
1. Скандал с иноагентом — основателем, чья фамилия заложена в бренд.
2. Ребрендинг
3. ...
Ремора, да он же все, нелегитимен и ни о чем договариваться не может
вот так и сливаются по 10 раз на дню горящие по 24/7 в комментах пердаки украинских ципсотарасиков от бессилия. Назвал его ципсошником, а выхлопные газы на 7 часов с 19 по 02:40, как и обещал, зафикси...
((...))), все ошибаются
Инвестиционно-спекулятивный портфель, 30.06.2024. Изменения месяц спустя 📈 Продолжаю регулярную традицию и раз в месяц выкладываю портфель. Напоминаю, что цель последних нескольких лет — это обгонять ...
Инвестиционно-спекулятивный портфель, 30.06.2024. Изменения месяц спустя 📈 Продолжаю регулярную традицию и раз в месяц выкладываю портфель. Напоминаю, что цель последних нескольких лет — это обгонять ...
У нас вот в отрасли с 2014 г. ведётся импортощамещение 2 устройств через обратный инжиниринг (копирование). В 2022 г. только получили пробную партию. Сейчас ни о каком производстве промышленных масштабов речи не идёт. Это к вопросу украдем как китайцы.
С 2023 г. проблема с кадрами — вынуждены конкурировать сами знаете с чем, дефицит ощутим. Это к вопросу о ресурсах.
История с кредитами для нас вторичная сейчас.
Есть куда расти. Знаем как расти. Производственные циклы ускорятся. Тут Вангой не надо быть
А так да, если бы де демография, ничто не мешало бы России стать Японией. Рецепт то прост — надо из низкоэффективных секторов экономики перемещать ресурсы в высокоэффективные. Всего лишь. :)
а можно пример позиции на именно роль+специализация (внутри подразделения)?
как правило, в типичной для РФ выборке есть еще с десяток (не хард скилльных, да даже зачастую и не софт скильных) которыми достаточно крупный employer создает проблемы найма самому себе: вплоть до того, что если адекватный мотивированный кандидат от кого-то из интервьюверов получает тэг «не мотивирован». дальнейшие перспективы отбора его в команду у такого employer-а околонулевые даже если там почти на 100% поменяется состав со временем
Блинов, имхо, вообще представляется дилетантом (ну если не в макро, то в прикладных вопросах финидустрии). вероятно, ответ на (эту ситуацию) в том, что (не фейк!): РЭШ и ВШЭ готовы его звать читать что-то там околоРДМное студентам. чего потом ждать-то от выпускников после такого
но если серьезно, считаю (выше updat-нул), что в условиях приоритетов на какие-то enterprise стандарты и пр. рамки, объективно (т.к. нет столько hi grade выпускников в РФ) с текущим подходом эта проблема долго останется на повестке (если подход не менять)
Для прорывного роста инвестиций в технологии в условиях, что у потребил(включая государство) все есть, нужна(в том числе) приманка для инвесторов — сверхприбыль, как замена страховки, что инвестиции не сработают
Только ради сверхприбыли(в том числе) инвесторы оторвут задницу от банального импорта высокотехнологичной продукции и инвестируют в свою производственную цепочку.
И тоже не автоматически, а с подгонкой государства
Вот почему нужен контроллируемый рост реальной денежной массы
Спорить с этими людьми бесполезно (да и люди ли они?). Они не приемлют аргументы. Оставьте их наедине с собой. Они сами себя съедят. В обозримом времени.
Владимир, ты усложняешь сам себе понимание тремя вопросами. Ответишь на один вопрос — последуют ответы на другие.
Ключевой: на что именно?
Ответ: на несколько цепочек с гарантированным спросом на конце ис возможностью легко диверсифицировать выпуск в этих цепочках на других потребителей.
Шо конкретно — конечно ВПК: дроны, системы наведения, системы разведки, военные роботы
аахаха
Какие риски мы видим в модели Блинова, которые не сможем Смягчить и на которые не сможем Среагировать?
Всё это вписывается в модель Карла Баллода, о ней прекрасно написано в книге Кристалл экономического роста. Просто не нужно зажимать людей, и эти люди сами всё сделают.
И это мы ещё не говорили о компоненте услуг в ВВП.
Я написал «забыла оставить ставку — мы ЭТО не будем оценивать?» Что в переводе с русского на русский означает — давайте оценим СИТУАЦИЮ, последствия принятых решений и соответствие какой-нибудь исповедуемой концепции. Где вы видите что я предлагаю оценить главу ЦБ? Я её не знаю и что движет её решениями тоже. А вот последствия я знаю.
Теперь можете задаваться вопросом о том, кому интересны мои рассуждения с дивана)))) Вопросов другого уровня у Вас получается нет))
Русь как таковая в принципе исповедует только модель Избегания. Это можно отследить по тем факапам, которые у нас случаются — а их в истории предостаточно. Стратегия Избегания приводит к тому, что с наступлением пиздеца мы выбираем из двух решений: расстрелять виновных или сделать вид что ничего не произошло (прямо сейчас власть пытается выползти из этой скорлупы). Ни одно из решений не является эффективным с точки зрения управления. Оба решения — тупиковые и ведут к повторению ситуации.
Сама стратегия работы с рисками разработана в другой культуре, у нас просто есть достаточно возможностей осознать это и применить на своё благо. Нам нужно выписывать риски, под каждый риск выбирать оптимальную стратегию и двигаться вперёд. За то время, которое мы тратим на вытаптывание одной линии — причём даже эта линия не стабильна, ставка то 6 то 16, то есть хвост виляет собакой — так вот за это время мы могли бы получить больше опыта и больше данных для принятия более точных решений.
Гусев Иван, модель Блинова я понимаю как она изложена у него ( dzen.ru/a/XxhfCQp0UTsTsTgU ):
— довести темпы роста номинальной денежной массы до 32% (сейчас около 13%);
— удерживать инфляцию на целевом уровне ЦБ, то есть возле 4%, при необходимости повышая для сдерживания инфляции ставку ЦБ.
Скажу честно, для меня его теория:
— представляется такой же как утверждение ветер дует, потому что деревья качаются, т.е. перепутаны причина и следствие;
- висит в вакууме, поскольку автор не рассматривает ни загрузку мощностей, ни состояние рынка труда, ни предыдущие инвестиции как фактор изменения ВВП, когда основывает свои предложения на исторических данных;
- непонятно как реализуема на микроуровне, чтобы печать денег не приводила к инфляции.
Возвращаясь к Зимбабве и Турции. В Зимбабве, насколько я понимаю, не было никакой экономической подоплеки в их эксперименте, просто тупо печатью денег пытались успокоить народ. Исследовать этот кейс я не считаю нужным.
Турция наоборот, через монетарную политику пыталась оживить экономику по заветам Блинова.
В 2021 г., наверное, даже получилось можно сказать. Но проблема в том, что долговременно держать высокие темпы прироста денежной массы без инфляции невозможно. Или то или то. Поэтому и вопрос, зачем экспериментировать на себе, если люди уже попробовали и получилось не очень?
https://iz.ru/1677186/dmitrii-migunov/na-maksimalkakh-pochemu-turtciia-provalila-borbu-s-infliatciei
Так блиновская это модель или эрдогановская?
Т.е. в итоге идея сработает на 1-2 года, но долгосрочно ничего из этого не получается, о чем я и написал.
Ну и тогда вопрос к Вам, расскажите, как напечатать денег, транслировать их в экономику и чтобы после этого не было инфляции? Конкретные механизмы — печать денег ЦБ, выкуп у банков специальных облигаций выпущенных под кредиты на проекты импортозамещения/повышения добавленной стоимости? Как?
В этой же логике лежит и ответ на Ваши вопросы в конце сообщения — высокая ставка ЦБ. И у Блинова есть достаточно подтверждений реальности такого механизма, но Вы их то ли не знаете, то ли по каким-то причинам игнорируете
Гусев Иван, при высокой ставке высокая стоимость заемных средств, а ЦБ дает деньги в займ.
Так, что не надо обольщаться, в такой схеме не работают долгосрочные низкомаржинальные проекты, только очень краткосрочные с высокой отдачей.
Давать деньги в займ — не единственное средство снабжения долгосрочных низкомаржинальных проектов, а сами низкомаржинальные долгосрочные проекты далеко не вся экономика если не сказать грубее
Гусев Иван, О_0 новое в экономике и финансах, как профинансировать проект не дав ему денег? А, что надо сделать?
Собственно вся статья топикстартера именно про это, что финансы, это НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ проблема и подход Сергея Блинова не решает массы проблем, которые существуют в экономике.
Гусев Иван, ровно потому, что это в какой-то мере решает основную задачу ЦБ.
Остальные вопросы, типа развития и роста экономики, это задача правительства и правительственных органов (минфин, минэкономики, министерство промышленности и торговли), а не ЦБ.
Помимо правительства, у в стране есть знатный теневой мультипликатор для финансов — ВЭБ.
Все ругают ЦБ и в меньшей степени правительство.
А про такие структуры, как ВЭБ очень мало говорят.
У них отличный сайт в разделе отчетность один файл датированный 2022 годом и он ни о чем.
А вот сколько в реальности финансирования прошло через этот институт и как это соотносится с бюджетом страны вообще не понятно.
Как вы думаете, каким образом в этой модели может выглядеть финансирование проекта АрктикСПГ2?
Хотя у меня есть быстренький ответ под Вашу ситуацию. 34 миллиона евро ОДИН футбольный клуб тратит В ГОД на зарплаты футболистов. Трансферы будем считать? Эти средства под какую маржинальность расходуются, не подскажете? Чем Арктик СПГ2 хуже?
Одна компания берёт немножко денег из своих запасов — около 2 триллионов рублей — и скупает Арктик СПГ2 с потрохами, и даже не зевнёт. Нужно писать что это за компания может быть?))
Я свою точку зрения неоднократно тут озвучил — пробуйте и посмотрим на результат. Я сейчас что-то вру? Есть концепция. Загрузите её в ЦБ и посмотрим что будет с Арктик СПГ2. Через два года всё отматываем если не понравилось.
Мы чего только не делали в этой стране, с какими только последствиями, начиная с 91 особенно. Не понимаю почему сейчас мы должны упереться в Элю.
Плохо то, что подопытные в эксперименте люди получаются.
Мишустину?
И еще раз, я просил конкретный механизм вброса денег в экономику без инфляции, начиная от эмиссии ЦБ, заканчивая получателями денег, а не аморфные рассуждения про ставку.
Вы просить можете что угодно, почему Вы считаете что я что-то Вам об этом должен рассказать? Вы Эрдоганомику сравниваете с Блиновым и не видите разницы, не признаёте того, что ошибаетесь. Я Вам ничем не могу помочь
Зачем я Вас спрашиваю? Я считаю, что если человек защищает теорию, то он должен представлять, как она будет работать на микроуровне, поэтому и спрашиваю, вдруг и правда может сработать. Если вы не представляете, то вопросов не имею.
Вы так много мне и другим написали, а механизм безинфляционной эмиссии от ЦБ до получателя по-блинову в 2-3 абзацах не можете описать. Ну ладно, будет время посмотрю посты гуру, хотя внизу вот говорят, что гуру и сам не уверен.
А пока лучше рекомендованную Вами книжку почитаю, хотя перечень благодарностей уже угнетает. :)
А так помнится у него там чуть-ли не 7% роста ВВП на 2023 г. прогнозировалось. А ну да, это же денежной массой задушили вредители из ЦБ.
Ну если серьезно, то вроде как математически доказано, что хороших прогнозистов отличает попадание в прогнозах на длительных периодах, типа как обеспечение альфы управляющими лет 10-15 подряд. Время покажет.
P.S. Если он путает причину со следствием (рост ВВП причина роста М2, а не наоборот), то он тоже будет прав, кстати, в прогнозе. ;)
MarshalTX, как-то Блинов объяснял, что механизм участия ЦБ в экономике состоит в прямом участии ЦБ в рынках, например ОФЗ.
То есть, правительство выпускает облигации под низкую ставку, а ЦБ печатает деньги с покупает облигации Минфина.
Правительство пускает полученные средства на госпрограммы и госпроекты...
Типа такая схема получения профита в национальном масштабе.
Интересно, чтобы это реализовать, надо чтобы через бюджет проходило 70% ВВП (35 нынешних и 35% целевых), интересно как он вообще себе это представляет?
MarshalTX, да, типа того.
Если посчитать консолидированный бюджет и бюджеты госкорпораций, то наверное будет около 60%, надо прикинуть.
Давайте за, чистую экономику покалякаем. Госпрограммы — это рак для экономики. Экономика должна быть экономной. А не опираться на госбюджет.
Я в статье не понял одного:
В России 1992 года надо было больше денег печатать? — Может быть, спад был бы меньше (хотя — не факт — там не чисто монетарная история), но что с инфляцией? Не тушение ли это пожара керосином?1. Как много принять аспирина? 1 таблетку, 2 таблетки, 202 таблетки?
2. Как часто? 1 раз, 5 раз в день, раз в 5 минут?
3. Как долго пытаться сбить?
4. А есть ли противопоказания?
5. А чем вызвана температура?
И так далее. Не существует никаких волшебных таблеток.
А чья таблетка работает? А что в стране вообще нормально работает и кому выгодно народу голову дурить? Вопрос риторический... Итак уже двадцать лет — все всё знают на всех уровнях и на СЛ тоже и все специалисты по всем вопросам, а воз и ныне там и по факту кого не послушаешь, вывод только один — надо еще потерпеть и отнестись с пониманием. ))
Забавные иногда «спецы» по экономике попадаются на СЛ, готовы всю жизнь терпеть и все что угодно оправдать, лишь бы не первопричину определить
Продолжай терпеть и радоваться своей пенсии 13000 ))
Владимир, а он где то в серьезном месте работает? а то складывается ощущение что он зарабатывает на монетизации около экономического контента)))
chelny-biz.ru/news/444770/
И эти прогнозы годами (т.е. все время, пока я за ним наблюдаю) оказываются верными. В отличии от экономических прогнозов ЦБ и Минэкономразвития РФ.
Поэтому слова его оппонентов здесь о том, что «самопровозглашенный экономист» «дурит народ» и впаривает бред «верующим россиянам», давая при этом верные прогнозы, а вот Сахибзадовна «имея больше мозгов» и «владея закрытой информацией», дает при этом неверные прогнозы — эти слова можно только приветствовать.
Пусть эти оппоненты и дальше используют публичные экономические прогнозы ЦБ, а я и дальше буду внимательно читать прогнозы Блинова.
Меньше конкуренции.
Если человек на свою зп может купить А, Б, В, то ВВП=А+Б+В
Если человек может купить А, Б, В, и взять кредит на Г то ВВП=А+Б+В+Г
Если ...+ипотека, +автокредит. Инфляция, рост зп, новые 3ий, 4ый кредиты.
Да так весь современный мир «растет».
5 минут гуглёжки, world bank, ЕЦБ, подтверждают что связь существует. Растет ВВП растет доместик кредит по отношению к ВВП. И даже существует «реальный ВВП» который десятилетиями болтается у 0. Т.е. по итогу растут долги.
А сегодняшняя ставка нашего ЦБ — это путь в стагнацию, в которую Россия и попала ещё в 2011-м из-за политики ограничения роста М2.
Вы хоть раз считали рост М2 для США, Китая, Бразилии? Или только Турцию с Аргентиной знаете?
Вот Вам цифры для России
smart-lab.ru/blog/693207.php
1. ВВП не только товары, но и услуги, и больше всего именно в них уходят напечатанные деньги (в краткосроке, а вот в долгосроке переходят уже в производство, или как минимум влияет на производство).
2. Рынки? Мы импортируем товары, а не экспортируем (экспортируем мы в основном ресурсы), так что рынок у нас для любых товаров (если они окажутся конкурентоспособны) весьма существенен. И именно тут Блинов как раз прав — если увеличение денежной массы будет идти совместно с ростом производства товаров, то это действительно выглядит как грааль экономического роста, ну по крайней мере на первый взгляд дилетанта, просто с внутреннего рынка будут вытисняться импортные товары.
ЗЫ Где не согласен с Блиновым? Дело в том, что именно эмиссия денег пузырит западные экономики (с их гигантскими долгами и гигантской долей услуг вместо производства) и рано или поздно эта шаткая конструкция рухнет. Это как любимый пример Талеба с индейкой — работает до первого прокола.
Я дилетант в экономике, но если бы вдруг случись такое и мне бы пришлось исследовать данный вопрос, то я как минимум начал бы ставить эксперименты, внимательно следя за показателями роста экономики, ростом реальных зарплат, изменением инфляции и за соотношением товаров и услуг.
Что же касается механизма, то я считаю, что частная инициатива у нас в стране слабовата (и на то есть несколько объективных причин), поэтому осваивать эти средства должно само государство — создать программу (например создания промышленных роботов [на что уйдет не меньше десятка лет], а потом и роботизации промышленности), государство под эти программы создает предприятия, как СССР делал, только в отличие от СССР создав нужное государству предприятие, государство не управляет им само, а приватизирует сначала 25%, потом 50%, а потом, если предприятие не стратегически важное, то до 100%.
С приватизацией идея интересная. Но важнее не программа создания, а обеспечение долгосрочным заказом. Но вы не ответили на главный вопрос, как деньги попадут к осваивателю? И если с гос-ом это сверх налоги (пока рынок капитала), ОФЗ (кредитный пузырь при высокой ставке — вообще нечто) и дивиденды (а что останется бизнесу на развитие?), то как деньги попадут к приватизаторам?
Как это не ответил??? Прямо же сказал — государство создает предприятие, а на это нужны деньги, условно говоря государство эмитирует деньги (уж не знаю самостоятельно или через госбанки), покупает на них кирпичи и строит заводы (это конечно утрированно), ну а изготовители кирпечей и всего остального тратят эти деньги на зарплаты, и передают деньги далее по цепочке. Приватизаторам деньги никак не попадут, у них эти деньги ни в коем случае и не должны оказаться (по крайней мере прямо), как раз следует следить за тем, чтобы эмитированные деньги не оказались у будущих приватизаторов, чтобы не повторилась слегка искаженная печальная история приватизации 90х. Приватизация будет производится в виде IPO, и рынок будет выкупать ту часть предприятия, которую государство будет готово выставить на рынок.
В том то и проблема, в масштабах страны сложность задачи становится принципиально иной. Нет волшебной таблетки.
Нам же сейчас надо думать и об уровне жизни людей.
А по поводу кому нужно, Дерипаска никак не скрывается и на публичных площадках это озвучивает