Геополитка + немного новейшей истории. Перезагрузка-2. (+дополнение)

Это в продолжение оффтопного поста  smart-lab.ru/blog/offtop/100488.php Приношу свои извинения, если кто-то сочтет мой пост тоже «не по теме ресурса», но геополитика — это основной риск российской экономики и фондового рынка. Все, кто торгует таймфрейм час и больше, должны в ней (геополитке) разбираться и понимать что к чему.

Я тоже сегодня прочитал про этот «дружеский» жест «партнеров» (заявление Байдена) и посмеялся. Я давно писал, что у нас с США де факто продолжается «холодная война». Это началось в 2004 с дяди Миши Ходорковского — сидельца с добрыми глазами. И с тех пор США продемонстрировали, то о чем как-то сказал Путин: "… США и другим Западным демократорам не нужны друзья. Им нужны вассалы...". И Россию они только так и воспринимали. Они сломали коммунизм и переизбрали Б.Н. Ельцина (что в целом хорошо) с одной целью — сделать РФ своим сырьевым придатком. Они ведь что удумали после развала СССР. Они решили повесим-ка мы для России ценничек на нефть 20-30 долларов и пусть выкручиваются. А если что, то мы им МВФ-очных кредитов подкинем, чтобы с голоду не подохли. Все помнят как Россия с нетерпением ждала новости о приезде очередных спасителей из МВФ в 90-х. Но Россия должна была стоять… на четвереньках в общем. Вот как «партнеры» видели будущее РФ. Но когда народ в 90-е сильно страдал, то они (партнеры) поняли, что переборщили с дешевой нефтью. Возврат коммунистов к власти стал вполне реален (а ведь у РФ по-прежнему было ядерное оружие). В общем тут «патнеры» реально струхнули. Нефтяной ценничек решили приподнять, Б.Н. помогли переизбраться. Я за Ельцина в общем-то, но то как его переизбрали, при полном молчании «независимой» западной прессы, это просто песня. Ельцин нашел отличного преемника и мудро самоустранился от власти, тем более, что с тем «думским» зверо-цирком все равно никаких реформ проводить было нельзя. И тут случился Путин. Он решил поднять Россию сначала с четверенек, а потом и с колен. Но «партнерам»-то совсем не это было нужно. Им нужен был углеводородный вассал, а не новый/старый сильный игрок/конкурент на геополитическом поле. И началась травля Путина и России с уверениями о том, как «партнеры» очень обеспокоены судьбой демократии в РФ и жизнью народа российского. Кризис 2008, Чечня, 08.08.08, арабская весна, снежная революция, наезды на Газпром в Европе, сланцевая сказка — это все звенья одной цепи.
То что РФ пытается развивать свою экономику, и во многом в этом преуспела, «партнеров» очень раздражает. Отсюда постоянное распространение всяких дурацких западных рейтингов, где РФ оценивается как Албания и Ботсвана. Отсюда постоянные антироссийские репортажи в СМИ. Поэтому лично я не воспринимаю всерьез заявление Байдена. Особенно с учетом того как поступил Обама с Путиным по факту договоренностей по Ливии. Я уже писал об этом, но повторюсь. если кто пропустил:

РФ и США пришли к договоренности по Ливии. ВВП и Медведев отлично разыграли сценку «хороший и плохой полицейский» (я никак не могу воспринимать эту сдачу Каддафи как сакмостоятельное решение Медведева наперекор Путину) и первый серьезный результат пост-бушевской российско-американской перезагрузки увидел свет. Фактически РФ сдала Каддафи за нормальный нефтяной ценник (тут партнеры слово пока держат, хотя в последние пару лет спред между WTI и BRENT вырос — дипломаты ХХХ) и за призрачную надежду «перезагрузки» о которой очень шумно писали все мировые СМИ после прихода Обамы (Клинтон и Лавров жали красную кнопочку, все весело шутили и улыбались — Я плакал от умиления) — но вот тут «партнеры» нашего ВВП решили жестко кинуть (прям как бандиты в лихие 90-е). Эти радетели за народ российский решили устроить в РФ снежную революцию на манер «арабской весны» (будь она неладна) и «апельсиновой революции» в Незалежной, полностью наплевав на перезагрузку и консенсус по Ливии — вполне выгодное решение для обеих сторон. Но не вышло. Обломись. Но все все поняли, хотя СМИ об этой подковерной дипломатии не писали. В общем с такими «партнерами», которые всегда готовы воткнуть ножичек под ребра, никакой дружбы быть не может. Как и с чеченскими террористами. Обама себя со снежной революцией полностью дискредитировал, как возможный партнер (без кавычек) для РФ. Логичным продолжением этого «кидняка» стало похолодание российско-американских отношений: закон Магнитского, закон Димы Яковлева, выход США из совместной комиссии по развитию по гражанскому обществу и выход РФ из совместной комиссии по противодействию преступности и наркотрафику. 

Вывод: «Партнеров» держать на прицеле. Близко не подходить. Руки не подавать — могут под ребра воткнуть что-нибудь острое. Ждать следующего президента. С этим возможна лишь косметическая дружба. Х.Клинтон свалила, пусть Обаму тоже меняют. Он нам не партнер. Досвидос.

P.S. Фигура Байдена представляется в данных обстоятельствах очень разумной. Это опытный политик, человек познавший страшное человеческое горе, человек, который имеет свое мнение, человек, который не боится быть неполиткорректным, хотя если что всегда готов извиниться — склонен к конструктивным компромиссам. В последних успехах в переговорах с республиканцами есть и его заслуга (причем очень значительная). В общем этот человек внушает и уважение и даже сдержанный оптимизм. Но будем объективны. После «обамовского кидняка» (иначе и не скажешь) со Снежной революцией, после провальной Х.Клинтон, после закона Магнитского, после антироссийских настроений среди американцев (спасибо «независимым» западным СМИ), заявлений республиканцев  и т.п. задача Джо Байдена по нормализации российско-американских отношений представляется архисложной. Для этого американцам придется признать свои ошибки и принести извинения. По-моему это нереально. Особенно учитывая «мы не признаем ЮО и Абхазию и т.д. и т.п. ». Но даже попытка Обамы реанимировать отношения с РФ уже похвальна. Жаль что воспринимать это как честный и искренний порыв (как при перезагрузке-1) уже нельзя. Даже не знаю, стоит ли начинать.