Увеличение налогов для людей с более высокими доходами не только не поможет решить проблему неравенства, но и приведет к ухудшению экономической ситуации. Возможное обновление прогрессивной шкалы налога на доходы физлиц, анонсированное президентом Путиным, вызвало широкий резонанс в обществе. Российские власти могут прибегнуть к такому шагу из-за нехватки средств в бюджете, вызванной снижением доходов от экспорта энергоресурсов и стремлением мирового сообщества к уменьшению потребления углеводородов.
Один из предложенных сценариев включает в себя повышение ставок налога для лиц с более высокими доходами с целью увеличения доходов бюджета. Однако такой подход может иметь серьезные негативные последствия для экономики и населения. Другие сценарии предусматривают либо уменьшение налоговой нагрузки для малообеспеченных граждан, либо сохранение поступлений в бюджет на прежнем уровне.
Анализируя различные варианты налоговых ставок и пороговых значений доходов, Мартьянова и Полбин приходят к выводу, что самый радикальный вариант — установление ставки НДФЛ в 25% для лиц с доходом от 30 тысяч рублей в месяц — приведет к сокращению ВВП и ухудшению уровня жизни. Даже более мягкий вариант, такой как установление ставки в 20% для доходов свыше 70 тысяч рублей в месяц, несет потенциальные риски для экономики и населения.
Постоянно придумывают нововведения заканчивающиеся катастрофой
При этом, по мнению ученых, результаты моделирования чувствительны к ряду допущений, в частности, к степени эластичности предложения труда. Если снижение налоговых ставок не будет компенсировано ростом рабочего времени, падение ВВП может оказаться менее значительным.
Помимо прямого влияния на производство, введение прогрессии НДФЛ способно повысить уровень доверия в обществе, снизив неравенство и издержки контроля, отмечают эксперты. Состоятельные граждане будут меньше ориентированы на потребление роскоши и импорта."