Сбербанк акции

тех, кто откажется сложить оружие, ждет уничтожение

у кого сейчас стопы сняли? видали ?!!! саплю какую мастера, пипец!!!

ShtrenD, угу, вижу, 3 рублика.

у кого сейчас стопы сняли? видали ?!!! саплю какую мастера, пипец!!!

ShtrenD, угу, вижу, 3 рублика.

у кого сейчас стопы сняли? видали ?!!! саплю какую мастера, пипец!!!

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, у «подомнет» есть 2 способа, я говорю о том, что нужно раз и навсегда отказаться от концепций «братский народ» или там «бывшие наши». Вон с хохлами протелились аж до 2009-го или когда там прекратили поставлять газ с нефтью по льготным ценам, помогло? я же написал не ценят они и ценить не будут, а следовательно подминать надо так, чтобы они поняли свое место в пищевой цепи.

Geist, есть проблема — единое культурное пространство пока еще, есть несколько знакомых из Казахстана, не могу я им сказать — геть на свое место.

any_to_real, да и про культурное пространство ты преувеличиваешь, посмотри на хохлов.

Geist, так я и написал «пока еще». А про уважение — простой народ из республик с кем общаюсь вполне уважает, как и я его, каклов жестко переформатировали, но там все настолько сложно и сама страна внутри не целостна, что ну его на фиг еще про них тут.

any_to_real, а я не очень понимаю про «пока еще». Я родился и прожил первые 17 лет в Средней Азии. А потом был свидетелем того, как русских оттуда гнали в шею. Тогда «культурное пространство» куда делось? На мой взгляд, от него уже тогда одни ошметки были, а через 30 лет вообще ничего не осталось. У казахов с киргизами точно такая же байда все эти годы, как у хохлов, все эти мифы про величие потомков Чингизидов, был Иисус Христос казахом и т.д., весь ассортимент национального дебилизма. Посмотри на опросы в Белоруссии, где 90% говорят по-русски и 30 лет сидит на русских дотациях — даже там большинство не хочет объединяться с Россией. Ну так если даже там такое мнение, то объединяться с казахами — вообще безумие.

Geist, ненене, никакого такого объединения я сам не хочу, хочу чтобы там все окончательно в Украину не превратилось.
А с Казахстаном сложно — мои знакомые с прорусских земель, конечно, считай новосибирцы или омичи, а тех кто на юге «потомков Чингизхана» они сами не особо любят. Поэтому когда я говорю про единое культурное пространство — это я, конечно, про Усть-каменогорск и Павлодар волнуюсь, а шо там в Кызылорде не представляю.

что это значит в стакане: 291,96руб 171/80? Понимаю, что кол-во лотов купить и продать по этой цене. Но почему так мало?

очередные 280 уже не выдержит. хлопнется и весь рынок за собой утащит.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вряд ли Сбер ниже 288 вечернюю закроет.

Вадим Рахаев, я не про сегодня. я про склонность спекуляшек и в целом интереса к нему судя по динамике цены

Андрей Станиславович Сидлецкий, пока данные по инфляции по всей планете совсем не впечатляют. Стоимость денег будет расти. С чего бы Сберу динамично переть вверх? Он пока для покупки интересен только спредом ДД к десятилеткам и падением премии за капитал ниже 25%. Остальные факторы исторически не кричат «тарим на всё».

Вадим Рахаев, не думаю, что все эти премии и инфляции вообще кого то интересовали по цене 388

Андрей Станиславович Сидлецкий, реакция всегда происходит с лагом. Насколько я помню сентябрь, все свято верили в обуздание инфляции и в то, что повышение ставки в декабре будет точечным, умеренным, последним. Джером «лил всем в уши», что всё фигня и временно. При этом индикаторы буквально кричали «караул». Рынок сейчас объективно тормозит.

Особенно странно выглядит ситуация с целой плеядой энергетиков. ОГК-2 как-будто в одиночку реагирует. А сетевики по ощущениям ещё живут сезонным пампом. MSRS ползёт вниз, но потом снова отстреливает как-будто мартовский отчёт вышел. При этом в штатах уже началась перекладка в телекомы, а у нас колбасит и МТС и тело.

Вадим Рахаев, проще всё намного… как только политика отойдёт на задний план, никто не станет пускаться в академические рассуждения. просто станут покупать и доведут до смешных 3% доходности. что уже история не раз показывала

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, ну приежай ко мне сюда, я найду тебе пару гектар земли за треть стоимости московской однушки на окраине. климат бесплатно. ;)

Geist, замануха. Там алкашом стать легко — дармовое винище и бабы вредные.

Вадим Рахаев, ну я к тому, что всё же относительно. 50 соток под застройку с дождливым климатом в Лондоне стоят небось больше чем 50 тыщ гектаров пастбищ в Уругвае. А женщин надо импортировать, межменталитетные отношения — штука сложная ;)

Geist, если верить Т.Брассу, все итальянки покладистые.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, ну приежай ко мне сюда, я найду тебе пару гектаров земли за треть стоимости московской однушки на окраине. климат бесплатно. ;)

Geist, у вас там мафия бесчинствует… мне вчера в новостях сказали…

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, ну приежай ко мне сюда, я найду тебе пару гектар земли за треть стоимости московской однушки на окраине. климат бесплатно. ;)

Geist, замануха. Там алкашом стать легко — дармовое винище и бабы вредные.

Вадим Рахаев, ну я к тому, что всё же относительно. 50 соток под застройку с дождливым климатом в Лондоне стоят небось больше чем 50 тыщ гектаров пастбищ в Уругвае. А женщин надо импортировать, межменталитетные отношения — штука сложная ;)

Geist, если верить Т.Брассу, все итальянки покладистые.

сейчас ракета на 296, верхняя граница прямоугольника

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, ну приежай ко мне сюда, я найду тебе пару гектар земли за треть стоимости московской однушки на окраине. климат бесплатно. ;)

Geist, замануха. Там алкашом стать легко — дармовое винище и бабы вредные.

Вадим Рахаев, ну я к тому, что всё же относительно. 50 соток под застройку с дождливым климатом в Лондоне стоят небось больше чем 50 тыщ гектаров пастбищ в Уругвае. А женщин надо импортировать, межменталитетные отношения — штука сложная ;)

очередные 280 уже не выдержит. хлопнется и весь рынок за собой утащит.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вряд ли Сбер ниже 288 вечернюю закроет.

Вадим Рахаев, я не про сегодня. я про склонность спекуляшек и в целом интереса к нему судя по динамике цены

Андрей Станиславович Сидлецкий, пока данные по инфляции по всей планете совсем не впечатляют. Стоимость денег будет расти. С чего бы Сберу динамично переть вверх? Он пока для покупки интересен только спредом ДД к десятилеткам и падением премии за капитал ниже 25%. Остальные факторы исторически не кричат «тарим на всё».

Вадим Рахаев, не думаю, что все эти премии и инфляции вообще кого то интересовали по цене 388

Андрей Станиславович Сидлецкий, реакция всегда происходит с лагом. Насколько я помню сентябрь, все свято верили в обуздание инфляции и в то, что повышение ставки в декабре будет точечным, умеренным, последним. Джером «лил всем в уши», что всё фигня и временно. При этом индикаторы буквально кричали «караул». Рынок сейчас объективно тормозит.

Особенно странно выглядит ситуация с целой плеядой энергетиков. ОГК-2 как-будто в одиночку реагирует. А сетевики по ощущениям ещё живут сезонным пампом. MSRS ползёт вниз, но потом снова отстреливает как-будто мартовский отчёт вышел. При этом в штатах уже началась перекладка в телекомы, а у нас колбасит и МТС и тело.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, ну приежай ко мне сюда, я найду тебе пару гектар земли за треть стоимости московской однушки на окраине. климат бесплатно. ;)

Geist, замануха. Там алкашом стать легко — дармовое винище и бабы вредные.

очередные 280 уже не выдержит. хлопнется и весь рынок за собой утащит.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вряд ли Сбер ниже 288 вечернюю закроет.

Вадим Рахаев, я не про сегодня. я про склонность спекуляшек и в целом интереса к нему судя по динамике цены

Андрей Станиславович Сидлецкий, пока данные по инфляции по всей планете совсем не впечатляют. Стоимость денег будет расти. С чего бы Сберу динамично переть вверх? Он пока для покупки интересен только спредом ДД к десятилеткам и падением премии за капитал ниже 25%. Остальные факторы исторически не кричат «тарим на всё».

Вадим Рахаев, не думаю, что все эти премии и инфляции вообще кого то интересовали по цене 388

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, климат и прекрасные почвы, это не про Польшу

Андрей Станиславович Сидлецкий, обсуждали Уругвай.

Вадим Рахаев, в этой логической цепочке мне показалась Польша.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вопрос был (цитирую призрака): "… А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?"

очередные 280 уже не выдержит. хлопнется и весь рынок за собой утащит.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вряд ли Сбер ниже 288 вечернюю закроет.

Вадим Рахаев, я не про сегодня. я про склонность спекуляшек и в целом интереса к нему судя по динамике цены

Андрей Станиславович Сидлецкий, пока данные по инфляции по всей планете совсем не впечатляют. Стоимость денег будет расти. С чего бы Сберу динамично переть вверх? Он пока для покупки интересен только спредом ДД к десятилеткам и падением премии за капитал ниже 25%. Остальные факторы исторически не кричат «тарим на всё».

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, климат и прекрасные почвы, это не про Польшу

Андрей Станиславович Сидлецкий, обсуждали Уругвай.

Вадим Рахаев, в этой логической цепочке мне показалась Польша.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, ну приежай ко мне сюда, я найду тебе пару гектар земли за треть стоимости московской однушки на окраине. климат бесплатно. ;)

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, климат и прекрасные почвы, это не про Польшу

Андрей Станиславович Сидлецкий, обсуждали Уругвай.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, климат и прекрасные почвы, это не про Польшу

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, ну приежай ко мне сюда, я найду тебе пару гектаров земли за треть стоимости московской однушки на окраине. климат бесплатно. ;)