А НЛМК перекуплен, сами посудите долг 255,2 млрд., чистая прибыль 60,2 млрд., делим и получаем, что 4 года надо для погашения долга. Выход виден только в том, чтобы 104,9 млрд. див.выплат пустить на погашение долга, иначе банки резко повысят % за кредит. Причём долг (в 2019 г. он был 164,4 млрд.) растёт и будет расти из-за продолжения третьей очереди по замене ещё 2-ух домн. Это подтверждает упавшее производство стали НЛМК с 17,5 млн.т в 2018 г. до 15,7 млн.т в 2020 г.
compasdr, отношение долга к чистой прибыли мало что скажет; изменяем амортизационную политику на более нежную, и чистая прибыль сразу вырастает, только и налога больше заплатят.
Показатель D/EBITDA более интересен. И, кстати, I — уплачиваемые проценты в следующем периоде могут снизиться (в долях), тогда и EBT, и NI (ЧП) будет выше.
А если, как Вы предлагаете, погасить долг — тогда акционеры лишаются финансового рычага :(
Что автоматически ведёт к снижению рентабельности акционерного капитала.
Существует конкретная задача по определению соотношения E/D, при котором Доходность акционерного капитала будет максимальна, даже если при этом стоимость заёмного капитала растёт.