SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
sMart-lab.ru
СмартЧат - Android приложение для удобного обсуждения рыночных тем с форума акций смартлаба. Обсуждайте инвестиции в российские акции в нашем чате!
социальные сети
Новости тг-канал
Купить MozgovikБлог компании sMart-lab.ru | Теперь можно пожаловаться на камент
- 11 декабря 2015, 18:46
- |
- Тимофей Мартынов
Добавили кнопку Ж к каментам
Теперь ни одна тварь не останется безнаказанной!
p.s. Миш, это не про тебя:)
Теперь ни одна тварь не останется безнаказанной!
p.s. Миш, это не про тебя:)
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- алготрейдинг
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- хедж-фонд
- экономика
- экономика США
- Яндекс
причина в анонимности пользователей
Кнопка Ж приведет ресурс к П imho !
Тимофей Мартынов, ты в тренде, правда не скажу, что в хорошем ((
zenrus.ru/
Подано 850 доносов на сайте Росдонос.рф
Я плачу…
Absourd, а что вы подразумеваете под этим понятием?
«Свобода слова это… -», можете продолжить?
Моё мнение: в вашем определении важно 2 момента — суд и закон. Если они «нормальные», возможна недеструктивная реализация «свободы слова».
Т.е. как минимум* они (суд и закон) дают возможность реализации принципа свободы слова.
В стране и с судом и с законом есть проблемы (не будем углубляться). На смартлабе — тем более.
Поэтому в таких обстоятельствах нет и не может быть свободы слова в Вашем определении.
* — на мой взгляд это не полный список
Так же это нововведение абсурдно по причине невозможности определить грань, за чертой которой начинаются санкции. Это вопрос морали, а мораль у каждого своя.
Интернет вместо суда, сам рассудит кто достоин, чтобы его выслушать, а кто нет.
Т.о. по имеющийся у меня информации Aвsourd лично имел сношения с лЯшко, нагибаясь за мылом в душе… а также целовал руки бАйдана… а так же подносил рюмки пАрашенко..
----------------------------------------------------------------------
Ну, а теперь милый друг… можешь обращаться в Суд… буду ждать из него повестку..
Если ты из выше сказанного ты НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ, то следующим комментарии я расскажи известную мне правдоподобную информацию про твою маму и папу, не забуду про твоих детей, все самое интересное про твою жену..
---------------------------------------------------------------------
Уже заглядывал в почтовый ящик… ((( расстроен… повестки еще нет..
Absourd, а как же свобода выслать претензию на дебилов?
по моему это и есть свобода слова
Absourd, судьи — модераторы)
у меня ЧС пуст, считаю слабостью включать туда кого бы то ни было, ну за исключением совсем уж неадекватов
смотрите, есть же кнопка Ж для блогов, почему не надо такую же кнопку для коментов? по моему это наилучший способ чистить сайт, считаешь что кто то пишет чушь — нажми Ж, модератор посмотрит и удалит, забанит
а если просто ЧС то это не помогает чистить сайт, приходит новичок и что видит? одну хрень, то политика, то срач какой то, и уходит от сюда, зато приходят всякие не до трейдеры) зачем они нам?
единственное, не знаю как с этим модераторы будут справляться, топиков не так уж много, а вот коментов куча
Absourd, всегда, в любой системе есть у кого то особые полномочия
И все станут культур-мультур?
Ж — это ОНА?… опа?
я верно подумал?
Именно в такой последовательности, коллега.
И что это, пойти кого то «заложить»? Я вот даже минусов не ставлю в ЧС первым никогда не заношу, выслушать и понять хочу всех.
Каждый собеседник ценен, каждый человек -Человек.
Если Вы разучились видеть в людях-Людей то ставьте кнопки, включайте списки черные.
Но знайте, тем самым Вы как бы намекаете, что Вы лучше кого либо.
А помните у кого такая философия была?
Но забываешь, что дело может быть не только кто лучше или хуже, а когда откровенные оскорбления, например. Или 5 матов на одно предложение. Или явные антигосударственные высказывания или призывы.
Ну и терпи себе всякую гадость, только не гордись этим.
Кстати, этим постом ты тоже «как бы намекнул, что ты лучше кого либо». Твои слова.
К примеру, чел пишет с умным видом явнейший бред. Типа «с форекса никогда не выводят деньги, я уже 100 раз проверял, доказано» — ты поставишь плюс или пройдешь мимо, а я поставлю минус. Раньше пытался отвечать, а сейчас понял, что с дураками лучше не иметь дел.
А ещё я использую всплывалки — для меня неважно сколько плюсов на посте или большом комменте — чтобы определить надо ли его читать, я обязательно смотрю КТО плюсует/минусует. Для меня это как знаки качества, когда плюсуют адекватные люди, но я не стану читать пост, если в нём наплюсовали личности неопределенного пола, имеющие по 5 аккаунтов.
Так что, Серега, минусы/плюсы и «Ж» — это инструменты многопрофильные. А если ты не поставил минус на явном бреде, значит ты его поддержал («воздержался»). Значит кто-то в этот бред поверит и на этом рано или поздно обожжется. В этом твоя доброта?
Извини, у доброты, как и у любой палки, не один конец.
Не получится с их помощью бороться.
Это все равно как пытаться вычерпать море.
«Блажен кто верует
Тепло ему на свете» ©
Иван Петров, )))
Зачем же «Веровать», я знаю! Если кошку носом в её лужу не тыкать, засана будет все квартира… Поэтому минимум что я, точнее МЫ, можем сделать это минусовать. и если один из тысячи хотя бы задумается уже «лучше, чем вчера».
Я не Дон Кихот и не усатый нянь — не собираюсь никого перевоспитывать и тем более с кем-то воевать. Плюсы и минусы — это выражение моего отношения к некоторым явным вещам. Когда посты и комменты «никакие» — я просто прохожу мимо.
И речь не обо мне одном — такой подход желателен для всех!
Давая оценки, мы помогаем друг другу.
Если этого не делать, здесь будет царство идиотов, которые в массе своей более активны, чем адекватные люди.
Интересно, что у меня в первом же предложении отрицание минусов как борьбы, а ты опять пишешь «минусы как борьба». Иногда надо читать/вдумываться перед ответом…
Даже возражать не буду.
Предлагаю Амнистию! Очистим ЧС )))
за что могут забанить?
за мат?
Часто возникает ситуация — задают вопрос- автор блога отвечает — задающий вопрос удаляет свой коммент. Тут же новый читатель задаёт точно такой же вопрос.
Складывается ощущение что «ряд читателей» так прикалываются пользуясь механизмом удаления Комментов.
В ВК так делают))), но иногда коммент надо удалить, напишешь а уже такое точно писали)))
а если для дальнейшего улучшения ресурса
организовать собственный почти ЛЧИ… хоть круглый год или по другим временным отсечкам
решпект все посчитает… выборка интересная
пусть биржа к смарт-лабу подтягивается ))
Из того что видел в сети, самый успешный вариант модерации — отсутствие плюсиков/минусиков и очень жесткий бан за оскорбления, мат и флуд. Каждое мнение отписавшегося равно важно для владельцев сайта. Три раза мат, флуд — пожизненный бан. Такой вариант оставляет только тех кто пишет осмысленные посты по теме.
«Сталин, конечно, преступник, но кто написал 40 миллионов доносов?» ©.
С другой стороны как психологический фактор для неудачников, пусть знают что их беспонтовое мнение хоть где то учитывается)).