<HELP> for explanation

true_flipper о том, кто отдает деньги на рынке. Очень ёмко.

Написана прям вся суть. Лучше даже не напишешь. 
Урезанный копипаст, оригинал тут:
http://true-flipper.livejournal.com/216174.html
....
Кто тогда отдает деньги на рынке? На рынке на мой взгляд отдают деньги трейдеры недисциплинированные и берущие слишком большие риски. Вот и все.

Многие имеют просто завышенные ожидания, типа я приду на рынок и буду рубить несколько десятков процентов в месяц, ну как Герчик или лидеры ЛЧИ. Многие просто теряют контроль надо собой в определенный момент или торгуют без причины и анализа, на интуции.
....
 
У тех у кого нет формальной МТС на мой взгляд самая большая проблема — желание совершать сделки без адекватных на то причин.

Человеческий мозг так запрограммирован, что действительно мы все верим интуитивно в схождение к среднему, потому что в природе мы видим его везде. Соответсвенно большинство дурацких трейдов, типа от скуки надо что-то делать, давай купим-продадим, даже если причины и триггера нет, они контр трендовые, как правило. И тут да, большинство, которое не право из активных спекулей чаще всего против тренда.

А дальше, как только мы залезли в дурацкий трейд, начинается еще одна игра человеческого мозга — confirmation bias. Опять же мозг так устроен, что отфильтровывает негативную для тебя информацию, и ты находишь постоянно везде аргументы в свою пользу. А там недалеко себя убедить, что трейд — 100% верняк, ведь цены-то уже еще лучше, добавиться, потом нарушить лимиты, если они есть, стоп лосы придумали трусы и брокера, которые хотят высадить меня из шикарного трейда и т.д. Кстати про стоп лосы.
.....

Кстати избежать дурацких трейдов, человеку который торугет не МТС, просто невозможно, на мой взгляд. С ними придется жить всегда. Вопрос в том, что у успешного трейдера ошибка никогда не превратится в катастрофу, вот эта на мой взгляд основная грань, которая отличает тех, кто на рынке деньги делает от тех, кто отдает

Причем те, кто в конечно счете отдадут, они могут долго очень много зарабатывать и думать что находятся в другой категории, см. опять же LTCM. И реально жюри по поводу в какой ты лично категории всегда открыто.
P.S. Ну и МТС кстати тоже не панацея от этих проблем. Как понять, когда торговлю системой прекратить? Анализ и дисциплина. А ведь есть такие кто и не прекращают, ведь работала же, обязательно отобьется значит и т.д.
 

Palmonk, причем отборный
avatar

ac44

ac44, зато царевичу нравится!!! Все читаем взахлёб!!!
Перчик, что меня и поразило… как эти рассуждения на уровне первоклашки могут нравится тому, кто по идее уже студентом должен быть?
Перчик, ну ярлыки я не вешаю, просто высказался по теме контента.
avatar

ac44

ac44, действительно — в чем разница например, между «дурацким трейдом» и системным в результате которого получил убыток? без убытков не обойтись ни так ни так…

я уж молчу о этих хваленых МТС когда они «дают сбой» )))) могут слить похлеще любого интуита ))
Palmonk, ну это не бред, частично это правда!

Но только это о физиках, но их доля крайне мала!

По профучастникам, там немного другая ситуация!
Макс, ну да :) это написал человек который возглавлял деск одного из самых крупных профиков в стране :)
Макс, по профучастникам смотрите по ссылке. Я же из контекста абзацы вырвал
Тимофей Мартынов, сорри, у меня заблокирован этот сайт!)

Но я все-таки не очень согласен!

Тимофей, согласись доля таких людей, которые описаны в статье ничтожна мала. Все равно они проигрывают не миллионы, а небольшие суммы, просто шуму от этого много!

Да бывает, такие, кто большие деньги заводят на биржу и сливают, но таких единицы!
Макс, суть поста — дисциплина дает профит — ну поставь себе робота и что? прибылей сразу девать некуда станет? ведь у робота железная дисциплина! ))))))))))

а мы, ручные трейдеры оказывается поголовно лузеры… не ожидал ТАКОЙ отборной хрени от Тимофея…
Palmonk, ну все-таки здесь есть доля правды! Акцент сделан именно на глупых сделках, которые можно было и не делать!

Но все равно те, кто выигрывают, это далеко не деньги тех, кто слил, это просто переток капитала и переход обязательств и прав!
Макс, я 100 раз видел как сливают роботы у этих писак и ни разу чтобы они зарабатывали на достаточной выборке

что такое глупая сделка? от балды? это удел зеленых новичков- причем здесь ручные трейдеры? а нас всех записали в мозговых калек…
Palmonk, Автор имеет ввиду не такую дисциплину. Он имеет ввиду жадность. Если разума нету то ты будешь даже убыточную Мтс дрочить, и оправдывать себя что когда то работала же…
Palmonk, бредят те, кто постоянно говорит слово «Бред». Раз тебе череп жмет, то скажи как будет не бред. Кстати, можешь подискутировать с флиппером в жж на эту тему. Посмотрим как ты Не бредишь
avatar

GHJK

GHJK, ты че наезжаешь на меня? не нравится топай мимо умник.
Palmonk, супер статья!!!
Palmonk, время Вам докажет обратное.
данный пост это оскорбление всех мыслящих юзеров Смартлаба.
Palmonk, а вы как-то аргументировать свою позицию будете?
Тимофей Мартынов, он говорит чисто о новичках которые без году неделя — разве нет? но при этом ВСЕХ кто не пользуется МТС записал в лузеры, а ВЫ сказали «супер, так и есть» — разве это не оскорбление?

ну и выше я уже ответил:
суть поста — дисциплина дает профит — ну поставь себе робота и что? прибылей сразу девать некуда станет? ведь у робота железная дисциплина! ))))))))))
Palmonk, ну не правда, Гриша не писал о лузерах:

Кстати избежать дурацких трейдов, человеку который торугет не МТС, просто невозможно, на мой взгляд. С ними придется жить всегда. Вопрос в том, что у успешного трейдера ошибка никогда не превратится в катастрофу, вот эта на мой взгляд основная грань, которая отличает тех, кто на рынке деньги делает от тех, кто отдает.
billikid, ну разве робот ГАРАНТИРУЕТ что либо? ничего он не дает — и дурацкие сделки будут и сливы и т.д. — все эти роботописаки и алготрейдеры как раз и есть лузеры, кроме ХФТ, проф. скальперов с выделенными каналами
Palmonk, робот дает гарантию исполнения алгоритма, без человеческ фактора

об этом спич статьи — интуитивный трейдер может сделать сделку «когда руки зачешутся»

не более
billikid, конечно определенные вещи должны быть формализованы, конечно должна быть система — но нереально глупо надеяться что рынок вот так легко можно просечь — без интуиции.
оттестил себе на истории и вуаля! в банке места под новое бабло не останется? ))))) вы реально так считаете? ))))))
Palmonk, нет конечно
про то речи и не идет
Palmonk, вы как-то очень по-своему интерпретируете написанное. Я бы сказал неадекватно
Тимофей Мартынов, вы опять меня оскорбляете… ответьте пожалуйста на вопрос: дисциплина действительно гарантирует что не будет ни глупых сделок, а профит попрет аж карманы полопаются? ))
Palmonk, конечно дисциплина сама по себе ничего не гарантирует. + я вас не оскорблял. Похоже у вас манера все сказанное интерпретировать с каким-то негативным окрасом
Тимофей Мартынов, не суди, и не судим будешь!
Тимофей Мартынов, в общем я действительно перегнул наверное — просто когда слышу о «МТС панацея» реагирую как бык на красную тряпку.
Текст Флипера абсолютно не логичный! например:
1. контроль рисков не гарантирует успешности
2. МТС которую нужно постоянно подстраивать под рынок, запускать, останавливать мало чем отличается от ручной торговли
3. дисциплина проблема далеко не для всех ручных трейдеров
ит.д.

В чем по мнению автора отличие МТС от ТС? это совершенно непонятно после текста в последнем абзаце… гибко подстраиваться под текущий рынок совершено правильно, но это как раз больше относится именно к ручной работе! как можно определить, что МТС перестала работать?..

ЛЮБЫЕ крайности автоматически являются ложными! в том числе это касается и дисциплины и системной торговли и т.е. — ВЕЗДЕ нужно придерживаться золотой середины!

Трейдер это:
1. понимание рынка
2. понимание трейдинга
3. понимание себя.
Palmonk, ну тру флиппер же не говорил что МТС панацея.
Тимофей Мартынов, ну там сказано что если нет МТС то невозможно избежать дурацких сделок — т.е. фактически это означает, что без МТС торговать нельзя… а кто все таки торгует получается дурак ибо не понимает, что профит может дать только ПОЛНОСТЬЮ формализованная система… но ведь это же не соответствует действительности?
Palmonk, У Вас расстройство?
все правильно сказал. Особенно про завышенные ожидания и высокие риски.
avatar

GHJK

ну реально не ожидал от Тимофея такого… я реально в шоке…
Palmonk, а чего ты от него ожидал? Почитай его осенне зимние посты. Роботы, системы, алгоритмы, грааль! И все в розовых цветах!

И? Где это все? Вывод- мечется как баба молодая, не знает чего хочет.
Перчик, да, живется ему через чур хорошо видимо, поэтому и может позволить себе такую роскошь как дуркой маяться — дисциплину не соблюдать, дурацкие сделки совершать и т.д.
Palmonk, чем бы детя не тешилось, лишь бы не плакало!
спасибо! освежили мозги!
avatar

Brahman

ОТДАВАТЬ ДЕНЬГИ МОГУТ ВСЕ… И НА НОВОСТЯХ И НА НЕПРАВИЛЬНЫХ ФАКТАХ… НОВИЧКИ? НУ ПОКА ВСЕ УЧАТСЯ, ТО МОГУТ ТЕРЯТЬ…
А СТАТЬЯ КАК РАЗ НАПИСАНА НЕПОНЯТНАЯ… И ВООБЩЕ ПРОСТО… НИЧЕГО ОСОБЕННОГО, ЕСЛИ ЧЕСТНО… НАДЕЮСЬ НИКОГО НЕ ОБИДЕЛ, НО ЭТО ПОПЫТКА СТАТЬ ЭТАКИМ ФИЛОСОФОМ-ТРЕЙДЕРОМ… И СТАТЬ КАК ПОДОБИЕ ТАЛЕБА, ТОЛЬКО НА МОЙ ВЗГЛЯД НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ
avatar

killanalitic

killanalitic, капслок выключите. А пока в бан.
killanalitic, а вы что собственно ожидали прочитать то? Таинственное учение масонов, «как заработать на рынке»?
avatar

GHJK

Все правильно человек сказал. В избранное.
А кто такой true flipper, можно ссылочку?!
avatar

Марина

Макс, фьючерс на индекс ртс котировал раньше
avatar

GHJK

Павел К. (Polik), хмм, оригинально!)
Макс, Максим, а вы чего ждали? :)
ни для кого не секрет что повышенные риски это слив.
только не факт что если вы будете торговать без рисков (без плечей), без прибыльной системы вы останетесь в прибыли.
И тут даже стратегия купил и держи не факт что будет прибыльной.
Вроде в целом рынки имеют тенденцию к росту и кажется что если купить на десятки лет акции вы будете в соответствии с теорией в прибыли…
акции в индексах имеют постоянную ротацию а это значит что вы можете оказаться с акциями которые упадут и никогда не вырастут вплоть до банкротства…

Хотите быть в прибыли и зарабатывать
соблюдайте ряд правил…
1. четкий риск менеджмент
2. четкая доходная торговая система
3. диверсификация активов и торговых систем
4. хеджирование рисков
5. регулярный вывод прибыли и сбережение ее вне активного рынка акций (например депозит в банке или долговые инструменты с высоким рейтингом)
Сергей (ABN Capital), все правильно, но тут еще есть важные моменты — трейдер должен правильно понимать рыночные процессы, системную торговлю и собственную психологию

почему то последнему уделяется наименьшее внимание, если вообще уделяется, а ведь это основа…
Сергей (ABN Capital), Приветствую. Категорически согласен.
Однако п.п.3, 4 для большинства мелких спекулей не подойдёт.
Для зрелого трейдинга и управления активами стопудово золотые правила! ИМХО,
я 99% трейдов совершаю от скуки
avatar

SHCHUTUSHCHA

SHCHUTUSHCHA, Левой или правой рукой?
Пособие для новичков, вот только смотрю я на всё это и понимаю — пока человек на своей шкуре всё это не пройдёт — безполезно об этом рассказывать. А когда пройдёт — всё сам сформулирует.
avatar

super_mario

я даже не очень понимаю, чего такой ажиотаж
некая систематизация знаний о природе получения дохода с рынка

статью можно на 2 части разбить:

кто теряет деньги на рынке
преимущества системиого трейдинга

в инете завал подобного (минутный поиск)

www.russian-trader.com/downloads/trading_web.pdf
like-to-trade.ru/oshibki-traderov/
www.2stocks.ru/main/stocktrading/497/st281005
www.liveinternet.ru/users/stepenko/post147303129/
www.aton-line.ru/study/elearning/elearning_05/trading_systems_1/
avatar

billikid

billikid, да зацепило просто что от Тимофея… я был о нем лучшего мнения.
billikid, спасибо за ссылочки:)
раньше флиппер в своих постах избегал напрямую писать о трейдинге и был читабелен.

А что теперь...?

«совершать сделки без адекватных на то причин» — фраза говорит сама за себя, налицо подмена логических понятий, на которой и выстроен весь дальнейший текст.

Какие-такие адекватные причины? Правда кто-то еще считает, что для сделки нужна адекватная причина? Каковы критерии?

Вопросов столько, что дефиниция начинает отрицать саму себя.

А потому и спорить не о чем. софистика и не более.
avatar

whattheheck

whattheheck, адекватная причина — это твой сигнал на вход, по твоей тс. неадекватная причина входа — «что-то дорого, дайка продам, сейчас откатит»
avatar

GHJK

GHJK, Ваша «адекватная причина» не являет как следствие получение Вами дохода. Здесь нет строгой закономерности на уровне да=да. В трейдинге это всегда да=да или да=нет.

Причем второй вариант «что-то дорого, дайка продам, сейчас откатит» имеет точно такие же шансы.

Я же написал — спорить не о чем. Посылка ложная. Думайте хотя бы на шаг вперед.
whattheheck, +100!
whattheheck, да.
whattheheck,
Да очень просто. Адекватная сделка-вход по сигналу и правилам, выход по цели.
Павел К. (Polik), а еще ставить стопы и т.д. и т.п.

плавали-знаем.

А что же такое адекватная причина? Что дает Вам пресловутый сигнал? Может я не соглашусь с его адекватностью. Или еще кто-то. И денег у него больше? Так и будете стопы ловить? 100 из 100?

Адекватный — соответствующий, нормированный. Т.е. присущий и доступный большинству. А финансовое состояние этого самого большинства на рынке общеизвестно.
whattheheck, и опять полностью согласен!
я б еще понял, если б эти алгатрейдеры со своими полностью формализованными алгоритмами бабло косили или много или стабильно — но этого нет! и все равно постоянно слышим: МТС и дисциплина это залог успеха, а кто вручную да с чуток интуицией это бараны, лохи и неадекваты

у меня сосед вообще работает чисто по чуйке — он никогда ничего не читал, в инете не общается, на системы плевать хотел — он так бабло рубит что этим алгоголикам и не снилось!
Конечно же бывает что он берет убытки, но какая МТС без лосей работает?

Дисциплина конечно же важна, это базовая вещь, но она ничего не гарантирует на рынке…

В общем этот Флипер просто зазвизделся — его рассуждения на уровне годовалого новичка и для годовалых новичков
whattheheck, Сигнал дает система. Системой может быть что угодно, что вы принимаете за систему-монетка, сигнал, совет аналитика, неважно. Важно, что вы выполняете сигналы системы и знаете, как вы будете реагировать на изменения цен в вашу сторону или против вас. Адекватность сигнала вы так же можете оценивать по системе. Это называется подтверждением.
Вопрос в том, сколько денег каждый считает нормой для заработка. Лично я рассуждаю так. Реальный бизнес (мелкий и средний) даёт прирост на капитал 20-30% в год. Это для среднего бизнеса. При этом люди имеют кучу гемороя по его организации, ведению, и т.п.
Когда речь идёт о рынке, то тут для физика затрат практически нет. И налоги самый лояльные из всех имеющихся в России.
Следовательно почему физики считают, что их капиталл должен давать больше 30% годовых которые он зарабатывает в бизнесе?
НУ возможно из за того что это не бизнес а работа? НО за работу платят зарплату а не прибыль. Значит трейдинг, суть управление капиталлом.
И справедливая доходность от 8 до 25% годовых.
Если определить себе такую доходность, то сливать не будешь. Ни с МТС и без МТС. А вот если задаться идеей получать 100% в год и выше, то эту доходность можно получить только через принятие риска. Следовательно принятие риска и есть источник слива депозита.
Вообщем дело не в МТС, а в целях. Есть цели реальные. А есть нереализуемые. Между ними есть цели рискованные. Вот те кто пытается реализовывать рискованные цели и носят деньги на биржу. А не те кто МТС не пользуется.
Дисциплина идёт опять же от целей. Пример:
1)Допустим мне нужна доходность 20% в год. В итоге пол года я буду ждать точку входа в облигациях. Дождавшись точку входа за пару месяцев получу ещё 10-15% на акциях. И опять перевернусь в олигации. Если даже прогорю в акциях, то доход по облигациям приведёт меня в 0.
2)Второй вариант. Мне нужно 100% в год. В месяц мне нужно делать больше 8%. А для этого торговать нужно весьма активно. И что характерно практически всегда не в лучший момент для совершения сделки, с точки зрения более крупного таймфрейма. В результате от большого количества сделок вероятность не попась в точку увеличивается. Прибавим сюда брокерские комиссии. И получим что заработать реально придётся слишком много. Гораздо больше чем 100% за год. Всё это ведёт к тому что сделок должно быть ещё больше. А значит и риска.
Вообщем вот такое ИМХЛ. Что то затянул.
avatar

stolki

stolki, Все правильно. Жалко плюсануть не имею возможности.
avatar

Ask

stolki, реальный бизнес может давать и 200-300% прибыли в год… а к чему тут этот коммент совсем непонятно ))
Palmonk, Если речь о рефинансировании капиталла, то да. Т.е. Через 10 лет развития бизнеса, он будет приносить 400% по отношению к первоначальным вложениям.
Есть ещё вариант предпринимательства, когда бизнесмен фактически ходит в свой бизнес как на работу. Тоже получается выше 30%. Но это сродни зарплате топменеджера.
Я же говорю о бизнесе, когда в него тупо вкладываются деньги а работают там другие люди. Этот вариант наиболее похож на фондовые инвестиции и вот там 30% за редким исключением потолок.
stolki, все зависит от ликвидности — хоть на бирже, хоть на реальных рынках — понятно что для крупного бизнеса 30% это хорошие деньги, больше он просто провернуть не сможет — ликвидность потолок.
для мелкого же эта цифра ДОЛЖНА быть в разы больше, иначе просто нет смысла заниматься — - обычно на буме чего то можно хорошо заработать — например на спутниковых тарелках, в свое время получалось 100% в месяц! )) а на пшенице стабильно 200-300% годовых идет )) но объемы небольшие конечно… и тут рассчет идет от того сколько бабла вложил, а не сколько МОГ БЫ вложить…
Palmonk, Вот с этим соглашусь.
На бирже кстати так же. При маленьком депозите доходность выше чем при большом.
100% можно получать на неразвитом рынке. Когда рынок розовьётся доходнотсть резко падает из за конкуренции. И только монополия может поддержать сверхрентабелдьность пока её не хлопнут.
Ну или от повышенного риска бывает 300%. Вот в торговле оружием говорят и 2000% можно иметь. Вот только риск запредельный.
stolki, все верно — оружие, наркотики, проституция приносят мегаприбыли…

раньше, когда РИ за Сиплым бегал можно было рубить капусту нереально просто! щас такой халявы уже нет ))
Palmonk, А когда были ГКО до 98 года, так вообще можно было ничего не делая 40% в год иметь, с гарантией от государства. Чем кончилось все помнят)
Грамотно написано. Особенно мне понравилась фраза: «у успешного трейдера ошибка никогда не превратится в катастрофу». Точно.
it-fin, ну вообще тут есть и не совсем успешные трейдеры у которых ошибки не превращаются в катастрофу… но они все равно почему то все еще без яхт и островов собственных живут ))
МТС работает на конкретном временном промежутке, который можно обнаружить только постфактум.Поэтому, МТС обречены на провал, всегда.Когда они начинают сливать человек включает голову и начинает менять настройки, именно в этот момент суть МТС как таковой теряется.Просто человек вводит новые правила игры объясняя себе это чем угодно. Успешно торговать можно только руками. Дурацкие трейды удел игроков и бездельников. Вот например кто вчера шортил ЕВРО и Золото.(извини пожалуйста Тимофей! неудержался)
avatar

Archie

Arlekin, en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies

им об этом скажите, а то они бедные не в курсе
billikid, спасибо! с удовольствием прочитал! больше всего мне нравится когда такие компании пишут о том что на них работают математики и физики с ученой степенью. У нас в России тоже есть такая компания.(про доходность ее я правда не интересовался). у них тоже работают доктора наук.Норд капитал кажется.мой ответ сводится лишь к цитате из собственного поста.
«Когда они начинают сливать человек включает голову и начинает менять настройки, именно в этот момент суть МТС как таковой теряется.Просто человек вводит новые правила игры объясняя себе это чем угодно.»
Можно ведь и посмотреть с другой стороны — кто более крутых математиков и программеров нанял — тот и при деньгах! Для меня это звучит совсем неправдоподобно.
Тем не менее, я не более чем человек у которого есть свое мнение и совсем не претендую на истину в последней инстанции.
Arlekin, как не претендуете? а это «Успешно торговать можно только руками»???

вы ради интереса посмотрите на сайте компании их результаты
они более чем успешны и СТАБИЛЬНЫ
billikid, ///а это «Успешно торговать можно только руками»???/// не более чем мое мнение. я не гуру. не профессионал трейдер.
///вы ради интереса посмотрите на сайте компании их результаты
они более чем успешны и СТАБИЛЬНЫ///
ни в коем случае не собираюсь спорить о том что они стабильно зарабатывают. Я том что там зарабатывают ЛЮДИ а не РОБОТЫ вот я о чем! Люди, которые пишут программу а потом переписывают ее и так без конца.Но РЕШЕНИЯ принимают снова люди. МТС — это протез — когда у человека напрочь отсутствует внутренняя дисциплина и он находится во власти страха и жадности, возможно, это единственный выход.
Arlekin, все верно — думаю если одержим эмоциями то и МТС не поможет и наоборот -если эмоции под контролем, то все в порядке при любой работе.
Palmonk, Согласен!
billikid, ну вы ж не знаете как они работают — может они сугубо руками, а все эти МТС только для придания солидности показывают? ))

МТС себя оправдывает имхо, ТОЛЬКО в качестве скальперских роботов — да, в этом случае никаких чуек не надо, там все логически просто и понятно.
ДЛя стратегий крупняка также не нужны чуйки — они работают по данным которые видят на экране — интуицией ПРИХОДИТСЯ пользоваться тогда, когда не хватает определенных и достаточно важных вещей либо наоборот — данных слишком много и это запутывает… в этом случае без интуиции (по факту подключения внутреннего биокомпьюетра) не обойтись
Palmonk, ага. руками и в пите сами ордера выкрикивают
billikid, если они профи, то конкретного робота запускают под конкретную ситуацию — таким образом они являются лишь помощниками для РУЧНОЙ торговли.

но тут речь идет немного о другом — МТС не может рубить капусту сама по себе — грааля нет, это не обсуждается даже, а значит!!! (продолжите сами;) )
Arlekin, +100! в избранное!
Вот говорят пост для дураков -для дураков… а мне понравилось!)
(ну тот что ссылкой на оригинал)
avatar

waldhaber

Всё грамотно написано. Дурацкие сделки были, есть, будут. Торгую давно, знаю по себе. Мы все люди и эмоции неизбежны, хоть какой бы ни был опыт. И действиетльно, важно, как ты выйдешь из этой ситуации. Профи признает ошибку, закроет убыточноую позицию, либо будет урезать. Дилетант добавлять и надеяться на авось, удачу и так далее ) Прибыль трейдера это плата за риск. Грамотное управление риском вот основная задача трейдера, управляющего. А те, кто перебарщивают с риском валят с рынка совершенно естественно. И кстати рынок это не отъем денег друг друга, если ставить цель заработать нормальный %. Отъем начинается, когда хотите много хапнуть на рынке и не удивляйтесь если хапнули у Вас )))
avatar

Romer

в избранное
avatar

Romer

ничего нового! фенечки про начинающих типа
Элдера только языком близким блоггерам
avatar

DSV

Не очень понял:"… мы все верим интуитивно в схождение к среднему, потому что в природе мы видим его везде."
Что это значит? Кто-нибудь может пояснить?
Примеры из природы?
avatar

Acertado

Acertado, наверное имеется в виду «если поднялось, то должно опуститься как минимум наполовину» ))
«всё грамотно», «в избранное»…

а что собственно грамотно то? это всего лишь мнение частного лица, не подкрепленное ничем, никакими фактами.

грамотно — это исследования на эту тему, которые проводились FINRA и SIPC. почитайте — узнаете много нового и интересного. и уверен на 100% — если вы не знакомы с реальной фактологией, то вам предстоит удивиться, т. к. ваши представления о «группе риска» скорей всего неверны.

к примеру, для меня было неожиданно узнать, что в «группу риска» (людей, чаще других теряющих деньги на рынке по тем или иным причинам) входят женатые мужчины с детьми, со средним и несколько-выше-среднего доходом. (т. к. они очень мотивированы на поиск дополнительного дохода для семьи любым путем и «быть примером» — часто принимают необдуманные решения)

также мне было интересно узнать, что в группу риска входят люди, полагающие в инвестиционных решениях _на себя_, а не на советы профессиональных консультантов — объективно (на основе реальных данных) — они теряют на рынке чаще и больше, и чаще становятся жертвами мошенников, чем те, кто пользуется советами профессиональных инвестконсультантов.

и еще много интересного там есть. а эти рассуждения — это просто из пустого в порожнее переливать — факты нужны, чтоб выводы делать.
avatar

karapuz

karapuz, Спасибо за подсказку! Надо будет поискать такие исследования, это интересно.
karapuz, может ссылочку подкинешь? Буду очень благодарен:)
Тимофей, согласен. Хорошие мысли.
avatar

Aleksander

Было бы интересно узнать как Endevour торгует.
avatar

iskan1986


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP