Почему Россия не Америка, а индекс РТС не индекс S&P500

Андрей, а это выражается попросту таким показателем как «Чистые налоги на производство и импорт».

В общем, если вы верите, что в России:
— уменьшат налоговую нагрузку или
— перестанут расти зарплаты и вырастет безработица при сохранении тех же параметров выпуска (т. е. увеличится производительность труда) —
или и то и другое
— покупайте индекс РТС

лично я в это не верю.

INROS, если компании США не применяли более производительные _технологии_ — они не смогли бы сокращать рабочие места и не увеличивать зарплаты не снижая общего выпуска. Общий выпуск растёт, а общие зарплаты нет (или во всяком случае растут существенно медленнее) — это значит ничто иное как внедрение более производительных технологий.

Выпавших из числа «трудящихся» можно вернуть в число «трудящихся» создав новые рабочие места для выпавших. США этого НЕ делают, поэтому их потенциальный ВВП намного выше реального. Но они рано или поздно могут начать это делать и тогда мы увидим резкий взлет американского ВВП.

А что фундаментально правильнее и как — я не знаю.

INROS, я хз, честно. во всём этом столько всяких «но» и «если» что я не знаю. да, с одной стороны, ясно, что стагнация зарплат приведёт либо к новому кредитному пузырю, как это уже случилось однажды и новому кризису, с другой стороны — а что в этом плохого? ну приведет. может это способ развиваться такой.
надуют пузырь условно в 3 раза, потом он схлопнется условно на половину — чистый итог +50%. вроде неплохо. но драматично.

хз короче. просто вот так сейчас как оно есть а как правильно — ну не знаю я.

либо она приведёт все-таки к стагнации внутреннего спроса, и дефляционным эффектов а-ля Япония, но пока этого не происходит. как-то баланс удерживать удается им.

McFly,
по РФ приведена не доля прибыли компаний в ВВП, а доля выловой прибыли экономики и смешанных доходов в ВВП — она включает больше, чем просто прибыль компаний. А для штатов именно доля корпоративных прибылей в ВВП. Цифру по чистой прибыли компаний РФ я просто не нашёл — она включена в «валовую прибыль экономики» и очевидно, что она снижается (возможно ещё более высокими темпами, чем приведённый на картинке показатель)

А вывод оттуда, что когда доля валовой прибыли в ВВП снижается, а доля зарплат растет — это значит ничто иное, как снижение рентабельности бизнеса. Быть собственником бизнеса, рентабельность которого падает — невыгодно. А быть наемным работником, зарплата которого растет — выгодно.

Это ответ на первые четыре пункта.

По пункту №5 — да, американские компании делают именно это — режут косты и увеличивают прибыльность. А внутренний спрос при этом не сокращается, как ни странно (можете сами найти и посмотреть цифры) — ведь он обеспечен не только работниками, но и собственниками.

Иными словами процесс который происходит в США называется «повышение эффективности». Очевидно, он возможен до тех пор, пока есть возможность применять всё более и более производительные технологии, высвобождающие рабочую силу.

Является ли это путём в «никуда», или путём «куда-то» — я понятия не имею. Это просто так, как есть и всё. Эффективность американских бизнесов растёт, а российских снижается — поэтому акции американских компаний растут, а российских — падают.

И — да. Это может измениться. А может и не измениться.

gruffff,
есть рубль и армия россии. и у россии есть печатный станок точно такой же, как и у сша. и ввп россии нарисовать точно так же нет проблем, как и ввп сша. только способы которыми рф и сша рисуют свои ввп с помощью своих печатных станков — разные.
именно об этом и написан топик.
новые доллары достаются собственникам американских бизнесов.
новые рубли размазываются среди населения, чтоб не бунтовало, а также достаются чиновникам, сидящим на потоке госрасходов (который берётся из налогов)
вот и всё.

SMA,