Посторонним В.

@Advocate где гильотина?

Вадим Рахаев, кого? Сидлецкого?)

А вот можно вопрос задать — процедура сдачи экзамена на квалифицированного инвестора работает у какого-либо брокера? В МКБ инвест только финансово-образовательно-рабочие критерии принимаются во внимание.

Дюша Метелкин, на аттестат сдают в аккредитованных ЦБ РФ организациях (на сегодня 5 на всю страну), а не у брокеров.

ИгорьК, можно подробнее про процедуру? И кто из нормальных брокеров признаёт этот экзамен?

Дюша Метелкин, аттестат — это другое, для профессиональных участников, если тебе нужен статус квала это простая процедура.

Geist, я ниже привёл документ от МКБ Инвест.
Там нет экзамена как критерия квалифицированного инвестора

Дюша Метелкин, так его и нет, вроде. Доброе утро.

@Advocate где гильотина?

энти ваши акции и дали больше всего по нервам. вон, ОФЗ чуть присели и ползут себе

Андрей Станиславович Сидлецкий, если нужно понервничать в ОФЗ — есть 26238. Отлично колбасит на прогнозах КС, инфляции и политоте.

Вадим Рахаев, у меня 26234 и 52003 нормально с ними всё вроде)) ну по крайней мере для меня))

Андрей Станиславович Сидлецкий, первую не очень понимаю (зачем она в текущей ситуации с КС в портфеле). Вторая есть, но у меня вся линейка есть с наибольшей долей 52001.

энти ваши акции и дали больше всего по нервам. вон, ОФЗ чуть присели и ползут себе

Андрей Станиславович Сидлецкий, если нужно понервничать в ОФЗ — есть 26238. Отлично колбасит на прогнозах КС, инфляции и политоте.

Вадим Рахаев, у меня 26234 и 52003 нормально с ними всё вроде)) ну по крайней мере для меня))

вы тут сейчас напридумываете всякого ))
всё проще же.
я с Гейстом уже это раздувал. спекуляции и инвестиции. горизонт работы в них разный, только и всего.
а меня взбудоражило то, что я в таких горизонтах деньги не оставлял работать.
в спекуляциях он короче и результат ты видишь сейчас. в инвестициях — это уже как садовник с яблоней к примеру.
я считал ( и всё ещё считаю ) что деньги должны работать каждый день. они собственно на рынке капитала эту функцию и исполняют. а в инвестициях на этом рынке работа денег в первую очередь определяется размером капитала и с этим даже не стоит спорить. или ты с млрд 12 — 15 % годовых возьмёшь, или с 1.5 млн. разные вещи.

Андрей Станиславович Сидлецкий, капающий НКД или рост тела линкера видно ежедневно. Фонды недвиги также о СЧА ежедневно отчитываются.

Вадим Рахаев, вот одно и радует, что НКД видно. утешает так сказать. на это и буду переключаться более плотно. облиги сила. ну, нормальные облиги.

Андрей Станиславович Сидлецкий, так в них же ещё можно семилетнюю лесенку построить и перекладывать. Купоны загонять в короткие ВДО. И на ставках кататься.

В каждой секции классов своя веселуха есть. Ну… Кроме недвиги. Хотя есть те, кто и там находит.

Вадим Рахаев, нафиг эти ваши ВДО . вон с роснано бардак какой

энти ваши акции и дали больше всего по нервам. вон, ОФЗ чуть присели и ползут себе

Андрей Станиславович Сидлецкий, если нужно понервничать в ОФЗ — есть 26238. Отлично колбасит на прогнозах КС, инфляции и политоте.

энти ваши акции и дали больше всего по нервам. вон, ОФЗ чуть присели и ползут себе

вы тут сейчас напридумываете всякого ))
всё проще же.
я с Гейстом уже это раздувал. спекуляции и инвестиции. горизонт работы в них разный, только и всего.
а меня взбудоражило то, что я в таких горизонтах деньги не оставлял работать.
в спекуляциях он короче и результат ты видишь сейчас. в инвестициях — это уже как садовник с яблоней к примеру.
я считал ( и всё ещё считаю ) что деньги должны работать каждый день. они собственно на рынке капитала эту функцию и исполняют. а в инвестициях на этом рынке работа денег в первую очередь определяется размером капитала и с этим даже не стоит спорить. или ты с млрд 12 — 15 % годовых возьмёшь, или с 1.5 млн. разные вещи.

Андрей Станиславович Сидлецкий, капающий НКД или рост тела линкера видно ежедневно. Фонды недвиги также о СЧА ежедневно отчитываются.

Вадим Рахаев, вот одно и радует, что НКД видно. утешает так сказать. на это и буду переключаться более плотно. облиги сила. ну, нормальные облиги.

Андрей Станиславович Сидлецкий, так в них же ещё можно семилетнюю лесенку построить и перекладывать. Купоны загонять в короткие ВДО. И на ставках кататься.

В каждой секции классов своя веселуха есть. Ну… Кроме недвиги. Хотя есть те, кто и там находит.

Господин Сидлецкий, зайдите на ковер, пожалуйста.

Advocate, чо опять ...

Андрей Станиславович Сидлецкий, Что за малодушие, поручик?

Advocate, да ни говори… глянул в бумаги. только не тем взглядом. я ж не привык по другому считать, спекуляшка то в башке за истерил. сейчас в общем перестройку придётся делать, походу я что то могу упустить.

Андрей Станиславович Сидлецкий, когда так куул лютует не страшно только дуракам. Но страх и истерика разные вещи. При правильном построении боевых порядков нет у кукла методов на Коську Сапрыкина

Advocate, у меня уныние больше было)). у спекуляшки же проще " развернулся и алга". а тут иной принцип

Андрей Станиславович Сидлецкий, они Вас плохому научат 100%. Помните, адепты Кукла загоняют хомяков в бумаги хаотично, игнорируя аллокацию активов по классам. Только аллокация по классам приводит к дзену.

Вадим Рахаев,

И к дзену он придет тоже)
Он же только начинашка)

Kamushek, пока не сформирует себе чёткий вид каркаса портфеля, например, акции — 35%, бонды — 25%, недвига — 10%, металлы (включая золотодобытчиков) — 10%, высокорисковые активы — 10%, отдельный счёт срочка — 10%, будет метаться и не сможет спать спокойно.

Вадим Рахаев,

Я думаю тут не в аллокации дело, а чисто психология и устойчивость к новому виду риска.
По мне ему нужно границы риска расширять, а это приходит из ситуаций и их переосмысления.

Аллокация по убеждению и логически рассуждая должна давать спокойствие, но на деле это не будет так.
Имею ввиду то, что если даже он сделает аллокацию, то все равно не достигнет спокойствия, пока не примирится с новыми вызовами и рисками.
Не прочувствует их, сживется с ними и примет.

Поэтому, логика, следование правилам — работает на формирование убеждений, уговаривание себя логическими рассуждениями.
Но они одни не дают спокойствия.

На своем примере проще скажу.
Что толку, что я убеждаю себя, что проливы временны и все вернется.
На душе от этого спокойнее не становится.

Становится только тогда, когда твои умозаключения подтверждаются и проживаются в боях.
Когда ты понимаешь, что обошлось, как и предполагалось, но ты стал более псих.устойчивым и прожившим эти эмоции. И увидел, что защитные механизмы и принципы помогали тебе в этом.

Вот в этот момент, становится спокойнее и твои границы риска и боеспособности стали шире.

Kamushek, по психологии в целом верно, но Вы одно забываете: выбранная аллокация легко прогоняется через сервисы по рынку задним числом. Я когда свою составлял в своё время — прогнал и был в шоке от смягчения графиков. Просто довёл в итоге волу до зоны личного комфорта.

А внутри уже фантазия позволяет извращать систему как угодно.

Вадим Рахаев,

Да… но я еще к тому, что вы про «технику», но в эту технику еще нужно верить.
А с этим — могут быть проблемы.

Что толку если человек знает правила, но не верит в них?
А почему?
Потому что эти правила он не испытал на деле, не освоил их механику, и как они накладываются на психологию.

Потом и получаются случае — что человек все знает, но в критической ситуации это ему не помогает, и он делает ошибки к тому же.

Поэтому эти все правила — всего лишь техника.
А техника без настроенной психологии не работает, либо работает не так, как ожидается.

Поэтому, я в таких случаях действую по методу прилаживания (у Грант Кордона вычитал), когда осваиваешь новое от простого к сложному, по мере когда созрел и подошел к освоению новой какой-то техники.
Тогда она заходит своевременно, и не формально или искусственно.
Тогда психика ее с радостью принимает — как то, чего именно сейчас так и не хватало.

Так что, в его случае, и на его месте — я бы не забегал вперед.

За собой так же сейчас замечаю, что до некоторых вещей ты не в состоянии дойти и полноценно прожить что-то, пока не проживешь предыдущие этапы. Даже если тебе о каких-то фишках расскажут — то они все равно для тебя останутся бесполезными.
А вот когда дозреешь — то это прям как открытие какое-то происходит, в итоге принимается с радостью и желанно.
И жизнь от этого кажется насыщенней и интересней. Чем когда бы просто себя пичкал информацией технически.

Это я про трейдинг сейчас)

Kamushek, Работа техники дело неоднозначное. Что значит сработала техника? То что фигура дала какой то «ожидаемый» разворот или наборот пробой? Если прежде чем взять такую движуху ты потерял как минимум столько же, сколько потом заработал на сработавшей фигуре, то это означает, что техника не работает, т.к. извлечь прибыль не получилось.
Рынок вообще очень техничен и логичен. Предельно! Вот только, когда смотришь задним числом. И это как раз предмет многочисленных спекуляций со стороны «учителей» всяких гуру и подобных им. На истории можно найти с десяток причин одной только техники для движения. Только вот, когда правая часть графика у тебя скрыта туманом войны, заработать на этом в совокупности сделок вряд ли получится. У меня не получилось, например.

вы тут сейчас напридумываете всякого ))
всё проще же.
я с Гейстом уже это раздувал. спекуляции и инвестиции. горизонт работы в них разный, только и всего.
а меня взбудоражило то, что я в таких горизонтах деньги не оставлял работать.
в спекуляциях он короче и результат ты видишь сейчас. в инвестициях — это уже как садовник с яблоней к примеру.
я считал ( и всё ещё считаю ) что деньги должны работать каждый день. они собственно на рынке капитала эту функцию и исполняют. а в инвестициях на этом рынке работа денег в первую очередь определяется размером капитала и с этим даже не стоит спорить. или ты с млрд 12 — 15 % годовых возьмёшь, или с 1.5 млн. разные вещи.

Андрей Станиславович Сидлецкий, капающий НКД или рост тела линкера видно ежедневно. Фонды недвиги также о СЧА ежедневно отчитываются.

Вадим Рахаев, вот одно и радует, что НКД видно. утешает так сказать. на это и буду переключаться более плотно. облиги сила. ну, нормальные облиги.

вы тут сейчас напридумываете всякого ))
всё проще же.
я с Гейстом уже это раздувал. спекуляции и инвестиции. горизонт работы в них разный, только и всего.
а меня взбудоражило то, что я в таких горизонтах деньги не оставлял работать.
в спекуляциях он короче и результат ты видишь сейчас. в инвестициях — это уже как садовник с яблоней к примеру.
я считал ( и всё ещё считаю ) что деньги должны работать каждый день. они собственно на рынке капитала эту функцию и исполняют. а в инвестициях на этом рынке работа денег в первую очередь определяется размером капитала и с этим даже не стоит спорить. или ты с млрд 12 — 15 % годовых возьмёшь, или с 1.5 млн. разные вещи.

Господин Сидлецкий, зайдите на ковер, пожалуйста.

Advocate, чо опять ...

Андрей Станиславович Сидлецкий, Что за малодушие, поручик?

Advocate, да ни говори… глянул в бумаги. только не тем взглядом. я ж не привык по другому считать, спекуляшка то в башке за истерил. сейчас в общем перестройку придётся делать, походу я что то могу упустить.

Андрей Станиславович Сидлецкий, когда так куул лютует не страшно только дуракам. Но страх и истерика разные вещи. При правильном построении боевых порядков нет у кукла методов на Коську Сапрыкина

Advocate, у меня уныние больше было)). у спекуляшки же проще " развернулся и алга". а тут иной принцип

Андрей Станиславович Сидлецкий, они Вас плохому научат 100%. Помните, адепты Кукла загоняют хомяков в бумаги хаотично, игнорируя аллокацию активов по классам. Только аллокация по классам приводит к дзену.

Вадим Рахаев,

И к дзену он придет тоже)
Он же только начинашка)

Kamushek, пока не сформирует себе чёткий вид каркаса портфеля, например, акции — 35%, бонды — 25%, недвига — 10%, металлы (включая золотодобытчиков) — 10%, высокорисковые активы — 10%, отдельный счёт срочка — 10%, будет метаться и не сможет спать спокойно.

Вадим Рахаев,

Я думаю тут не в аллокации дело, а чисто психология и устойчивость к новому виду риска.
По мне ему нужно границы риска расширять, а это приходит из ситуаций и их переосмысления.

Аллокация по убеждению и логически рассуждая должна давать спокойствие, но на деле это не будет так.
Имею ввиду то, что если даже он сделает аллокацию, то все равно не достигнет спокойствия, пока не примирится с новыми вызовами и рисками.
Не прочувствует их, сживется с ними и примет.

Поэтому, логика, следование правилам — работает на формирование убеждений, уговаривание себя логическими рассуждениями.
Но они одни не дают спокойствия.

На своем примере проще скажу.
Что толку, что я убеждаю себя, что проливы временны и все вернется.
На душе от этого спокойнее не становится.

Становится только тогда, когда твои умозаключения подтверждаются и проживаются в боях.
Когда ты понимаешь, что обошлось, как и предполагалось, но ты стал более псих.устойчивым и прожившим эти эмоции. И увидел, что защитные механизмы и принципы помогали тебе в этом.

Вот в этот момент, становится спокойнее и твои границы риска и боеспособности стали шире.

Kamushek, по психологии в целом верно, но Вы одно забываете: выбранная аллокация легко прогоняется через сервисы по рынку задним числом. Я когда свою составлял в своё время — прогнал и был в шоке от смягчения графиков. Просто довёл в итоге волу до зоны личного комфорта.

А внутри уже фантазия позволяет извращать систему как угодно.

Вадим Рахаев,

Да… но я еще к тому, что вы про «технику», но в эту технику еще нужно верить.
А с этим — могут быть проблемы.

Что толку если человек знает правила, но не верит в них?
А почему?
Потому что эти правила он не испытал на деле, не освоил их механику, и как они накладываются на психологию.

Потом и получаются случае — что человек все знает, но в критической ситуации это ему не помогает, и он делает ошибки к тому же.

Поэтому эти все правила — всего лишь техника.
А техника без настроенной психологии не работает, либо работает не так, как ожидается.

Поэтому, я в таких случаях действую по методу прилаживания (у Грант Кордона вычитал), когда осваиваешь новое от простого к сложному, по мере когда созрел и подошел к освоению новой какой-то техники.
Тогда она заходит своевременно, и не формально или искусственно.
Тогда психика ее с радостью принимает — как то, чего именно сейчас так и не хватало.

Так что, в его случае, и на его месте — я бы не забегал вперед.

За собой так же сейчас замечаю, что до некоторых вещей ты не в состоянии дойти и полноценно прожить что-то, пока не проживешь предыдущие этапы. Даже если тебе о каких-то фишках расскажут — то они все равно для тебя останутся бесполезными.
А вот когда дозреешь — то это прям как открытие какое-то происходит, в итоге принимается с радостью и желанно.
И жизнь от этого кажется насыщенней и интересней. Чем когда бы просто себя пичкал информацией технически.

Это я про трейдинг сейчас)

Господин Сидлецкий, зайдите на ковер, пожалуйста.

Advocate, чо опять ...

Андрей Станиславович Сидлецкий, Что за малодушие, поручик?

Advocate, да ни говори… глянул в бумаги. только не тем взглядом. я ж не привык по другому считать, спекуляшка то в башке за истерил. сейчас в общем перестройку придётся делать, походу я что то могу упустить.

Андрей Станиславович Сидлецкий, когда так куул лютует не страшно только дуракам. Но страх и истерика разные вещи. При правильном построении боевых порядков нет у кукла методов на Коську Сапрыкина

Advocate, у меня уныние больше было)). у спекуляшки же проще " развернулся и алга". а тут иной принцип

Андрей Станиславович Сидлецкий, они Вас плохому научат 100%. Помните, адепты Кукла загоняют хомяков в бумаги хаотично, игнорируя аллокацию активов по классам. Только аллокация по классам приводит к дзену.

Вадим Рахаев,

И к дзену он придет тоже)
Он же только начинашка)

Kamushek, пока не сформирует себе чёткий вид каркаса портфеля, например, акции — 35%, бонды — 25%, недвига — 10%, металлы (включая золотодобытчиков) — 10%, высокорисковые активы — 10%, отдельный счёт срочка — 10%, будет метаться и не сможет спать спокойно.

Вадим Рахаев, срочка в этой ситуации не очень то и нужна, приходу к выводу. Только для хеджа если. Но когда костяк сформирован, на кой хедж? Ну или сократить счёт на срочке по максимуму, чтобы потери не были критическими.

Advocate, можно и без срочки (я просто пытался прикинуть какая комбинация ему понравиться может). Это же абсолютно индивидуальная настройка. У меня иначе, например. И внутри классов ещё правила распределения. Есть правила действий в разных ситуациях — например, лимиты перехода из бондов в акции на просадках [которые я нарушаю и в этот момент начинаю волноваться].

Если реально подстроить под себя, то спать можно спокойно на почти любых новостях. Но есть и минус: описанный портфель не только просадки сдерживает, но и рост. Соответственно, чем меньше портфель и дальше горизонт, тем больше должна быть доля риска. И наоборот.

Вадим Рахаев, последний абзац считаю определяющим. При этом соотношение профит/убыток изменяются также пропорционально дальности горизонта. Тут даже две или три пропорции работают. И психологически, гораздо, легче.

Advocate, Тут определяющее всё же — индивидуальность структуры. Пока под себя не подберёшь, дзена не будет. В жопу любые профиты, если человек спать спокойно не может. Лучше ползти тише, да дальше, чем инсульт словить на волатильности из-за того, что решил +2% на год на 10 лет положить.

Вадим Рахаев, так я об этом же. Проще говоря, заработок условного миллиона из 50к на протяжении 10 лет более реален, более гарантирован, более спокоен и менее рискован. Один минус: надо ждать.

Advocate, вот чтобы ждать не было минусом — я копаюсь во всяком говне в отчётах ))))))))))

Вадим Рахаев,

Ахаха)))
Занять себя делом… проактивно)))

вы тут сейчас напридумываете всякого ))
всё проще же.
я с Гейстом уже это раздувал. спекуляции и инвестиции. горизонт работы в них разный, только и всего.
а меня взбудоражило то, что я в таких горизонтах деньги не оставлял работать.
в спекуляциях он короче и результат ты видишь сейчас. в инвестициях — это уже как садовник с яблоней к примеру.
я считал ( и всё ещё считаю ) что деньги должны работать каждый день. они собственно на рынке капитала эту функцию и исполняют. а в инвестициях на этом рынке работа денег в первую очередь определяется размером капитала и с этим даже не стоит спорить. или ты с млрд 12 — 15 % годовых возьмёшь, или с 1.5 млн. разные вещи.

Андрей Станиславович Сидлецкий, капающий НКД или рост тела линкера видно ежедневно. Фонды недвиги также о СЧА ежедневно отчитываются.

вы тут сейчас напридумываете всякого ))
всё проще же.
я с Гейстом уже это раздувал. спекуляции и инвестиции. горизонт работы в них разный, только и всего.
а меня взбудоражило то, что я в таких горизонтах деньги не оставлял работать.
в спекуляциях он короче и результат ты видишь сейчас. в инвестициях — это уже как садовник с яблоней к примеру.
я считал ( и всё ещё считаю ) что деньги должны работать каждый день. они собственно на рынке капитала эту функцию и исполняют. а в инвестициях на этом рынке работа денег в первую очередь определяется размером капитала и с этим даже не стоит спорить. или ты с млрд 12 — 15 % годовых возьмёшь, или с 1.5 млн. разные вещи.

Господин Сидлецкий, зайдите на ковер, пожалуйста.

Advocate, чо опять ...

Андрей Станиславович Сидлецкий, Что за малодушие, поручик?

Advocate, да ни говори… глянул в бумаги. только не тем взглядом. я ж не привык по другому считать, спекуляшка то в башке за истерил. сейчас в общем перестройку придётся делать, походу я что то могу упустить.

Андрей Станиславович Сидлецкий, когда так куул лютует не страшно только дуракам. Но страх и истерика разные вещи. При правильном построении боевых порядков нет у кукла методов на Коську Сапрыкина

Advocate, у меня уныние больше было)). у спекуляшки же проще " развернулся и алга". а тут иной принцип

Андрей Станиславович Сидлецкий, они Вас плохому научат 100%. Помните, адепты Кукла загоняют хомяков в бумаги хаотично, игнорируя аллокацию активов по классам. Только аллокация по классам приводит к дзену.

Вадим Рахаев,

И к дзену он придет тоже)
Он же только начинашка)

Kamushek, пока не сформирует себе чёткий вид каркаса портфеля, например, акции — 35%, бонды — 25%, недвига — 10%, металлы (включая золотодобытчиков) — 10%, высокорисковые активы — 10%, отдельный счёт срочка — 10%, будет метаться и не сможет спать спокойно.

Вадим Рахаев, срочка в этой ситуации не очень то и нужна, приходу к выводу. Только для хеджа если. Но когда костяк сформирован, на кой хедж? Ну или сократить счёт на срочке по максимуму, чтобы потери не были критическими.

Advocate, можно и без срочки (я просто пытался прикинуть какая комбинация ему понравиться может). Это же абсолютно индивидуальная настройка. У меня иначе, например. И внутри классов ещё правила распределения. Есть правила действий в разных ситуациях — например, лимиты перехода из бондов в акции на просадках [которые я нарушаю и в этот момент начинаю волноваться].

Если реально подстроить под себя, то спать можно спокойно на почти любых новостях. Но есть и минус: описанный портфель не только просадки сдерживает, но и рост. Соответственно, чем меньше портфель и дальше горизонт, тем больше должна быть доля риска. И наоборот.

Вадим Рахаев, последний абзац считаю определяющим. При этом соотношение профит/убыток изменяются также пропорционально дальности горизонта. Тут даже две или три пропорции работают. И психологически, гораздо, легче.

Advocate, Тут определяющее всё же — индивидуальность структуры. Пока под себя не подберёшь, дзена не будет. В жопу любые профиты, если человек спать спокойно не может. Лучше ползти тише, да дальше, чем инсульт словить на волатильности из-за того, что решил +2% на год на 10 лет положить.

Вадим Рахаев, так я об этом же. Проще говоря, заработок условного миллиона из 50к на протяжении 10 лет более реален, более гарантирован, более спокоен и менее рискован. Один минус: надо ждать.

Advocate, вот чтобы ждать не было минусом — я копаюсь во всяком говне в отчётах ))))))))))

Опять эти задерги, которые не соответствуют внешкеМожно шо угодно ожидать значит на ОС

Ramak, новости в арсенале, это называется. Пронизывающую волу подключили.)

Advocate, Мне иной раз вообще кажется, что все эти дополнительные сессии на базовых активах ввели, чтобы кукел без излишних затрат рисовал нужные ему картинки

Господин Сидлецкий, зайдите на ковер, пожалуйста.

Advocate, чо опять ...

Андрей Станиславович Сидлецкий, Что за малодушие, поручик?

Advocate, да ни говори… глянул в бумаги. только не тем взглядом. я ж не привык по другому считать, спекуляшка то в башке за истерил. сейчас в общем перестройку придётся делать, походу я что то могу упустить.

Андрей Станиславович Сидлецкий, когда так куул лютует не страшно только дуракам. Но страх и истерика разные вещи. При правильном построении боевых порядков нет у кукла методов на Коську Сапрыкина

Advocate, у меня уныние больше было)). у спекуляшки же проще " развернулся и алга". а тут иной принцип

Андрей Станиславович Сидлецкий, они Вас плохому научат 100%. Помните, адепты Кукла загоняют хомяков в бумаги хаотично, игнорируя аллокацию активов по классам. Только аллокация по классам приводит к дзену.

Вадим Рахаев,

И к дзену он придет тоже)
Он же только начинашка)

Kamushek, пока не сформирует себе чёткий вид каркаса портфеля, например, акции — 35%, бонды — 25%, недвига — 10%, металлы (включая золотодобытчиков) — 10%, высокорисковые активы — 10%, отдельный счёт срочка — 10%, будет метаться и не сможет спать спокойно.

Вадим Рахаев, срочка в этой ситуации не очень то и нужна, приходу к выводу. Только для хеджа если. Но когда костяк сформирован, на кой хедж? Ну или сократить счёт на срочке по максимуму, чтобы потери не были критическими.

Advocate, можно и без срочки (я просто пытался прикинуть какая комбинация ему понравиться может). Это же абсолютно индивидуальная настройка. У меня иначе, например. И внутри классов ещё правила распределения. Есть правила действий в разных ситуациях — например, лимиты перехода из бондов в акции на просадках [которые я нарушаю и в этот момент начинаю волноваться].

Если реально подстроить под себя, то спать можно спокойно на почти любых новостях. Но есть и минус: описанный портфель не только просадки сдерживает, но и рост. Соответственно, чем меньше портфель и дальше горизонт, тем больше должна быть доля риска. И наоборот.

Вадим Рахаев, последний абзац считаю определяющим. При этом соотношение профит/убыток изменяются также пропорционально дальности горизонта. Тут даже две или три пропорции работают. И психологически, гораздо, легче.

Advocate, Тут определяющее всё же — индивидуальность структуры. Пока под себя не подберёшь, дзена не будет. В жопу любые профиты, если человек спать спокойно не может. Лучше ползти тише, да дальше, чем инсульт словить на волатильности из-за того, что решил +2% на год на 10 лет положить.

Вадим Рахаев, так я об этом же. Проще говоря, заработок условного миллиона из 50к на протяжении 10 лет более реален, более гарантирован, более спокоен и менее рискован. Один минус: надо ждать.