any_to_real, без обид, но в суждениях твоих пробелы видны серьёзные.
1. То, что ты называешь «превосходит человека» — человека и калькулятор...
Вадим Рахаев, без обид, не знаю что и где ты там видишь, так как опять ушел от темы куда-то в свое
Исходный тезис был «восстание машин как и создание терминатора из первого фильма выглядит просто как неизбежность, вопрос времени, а оно как известно в прогрессе технологий ускоряется, и технологическая сингулярность не так уж и далеко», который я оспорил своим, что восстание машин при сингулярности не неизбежно, это просто пугалка, т.к. мы и вообразить не способны, что там себе надумает некий высший ИИ — может мы вообще для него будем котиками, которых надо холить и любить — более того, скорее всего мы даже не сможем понимать его.
Более того, я там же написал, что достижение сингулярности «очень спорно», а вот тут smart-lab.ru/trading/postoronnim-v/goto_comment_18080065/#comment18080065 дал еще и более развернутый ответ, почему (но, конечно, не полный).
Так что с кем ты сейчас споришь, непонятно