Арбитражный суд г. Москвы признал действия Т-Банка по неисполнению платежных поручений незаконными и нарушающими ст. 849 ГК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, отклонив апелляцию кредитной организации.
Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2025 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 года по делу № А40-224835/2024, а кассационную жалобу банка – без удовлетворения.
Это решение можно назвать беспрецедентным, поскольку раньше кредитные организации уклонялись от гражданско-правовой ответственности, прикрываясь пресловутым Законом 115-ФЗ.
Решение московского арбитража, вступившее сейчас в законную силу, ставит крест на аналогичных незаконных действиях банков.
В силу Закона № 115-ФЗ кредитные организации имеют иммунитет к гражданско-правовым претензиям своих клиентов, но сами банки далеко не всегда исполняют необходимые требования закона.
Ипотечных заемщиков могут освободить от уплаты остатка долга, если вынужденная продажа квартиры не покрывает кредит полностью. С предложением переложить эти затраты на банк выступил глава комитета по финрынку Госдумы, депутат Анатолий Аксаков в ходе XXI всероссийской конференции «Ипотечное кредитование в России».Источник:
Депутат отметил, что в ряде случаев ипотечное жилье, за которое гражданин больше не может вносить платежи, продается банком с торгов, но при этом вырученной суммы не хватает на покрытие всего долга. Тогда заемщик, уже лишившись ипотечной квартиры, остается еще и должен банку. Аксаков предложил снять с заемщиков-неплательщиков эту часть долга, переложив расход на банки.
Инициатива касается любых ипотечных программ, пояснил депутат. По его словам, эта мера поможет сдержать рост цен на жилую недвижимость в России.
Доля предоставленных в IV квартале 2022 года ипотечных кредитов заемщикам с ПДН (показателем долговой нагрузки) более 80% достигла 44% (36% в III квартале 2022 года).
Согласно первому законопроекту:

Сегодня биржа прислала в рассылке для разработчиков уточнение информации.
В новом релизе SPECTRA 7.0 реализована техническая возможность применения ассиметричной тарифной модели на срочном рынке. В ближайшем будущем тарификация на срочном рынке перейдет на иной принцип, согласно которому участник, предоставляющий ликвидность (мейкер), не будет платить за совершение сделки. Комиссия будет взиматься с той стороны сделки, которая забирает ликвидность с рынка (тейкер).
Предлагаемое изменение тарифов состоит из 2-х независимых частей и распространяется только на сделки в безадресном режиме:
1) отмена комиссионного сбора с пассивной стороны сделки с одновременным увеличением в 3 раза сбора с активной стороны;
2) отмена скидок по скальперским сделкам.
Изменения тарификации затронут все фьючерсы и опционы.
Мы продолжаем свою работу в штатном режиме
выполняем свои обязательства перед клиентами.
все поручения клиентов будут выполнены
К сожалению, сейчас наблюдается повышенная нагрузка на подразделения, которые обрабатывают поручения на выводы и переводы денежных средств.
Уважаемый Клиент! С Вашего устройства зафиксирована рассылка SMS-спама, возможность отправки SMS будет приостановлена на 24 часа. Рекомендуем проверить Ваше устройство на вирусы.
У bobef звёздный час — или он ответит за слова или уйдёт опозоренным.


Естественно речь про «другой транспорт, который быстро домчит меня».
Давайте поступим следующим образом, так будет лучше решить этот вопрос: после праздников обратимся к юристу, который нам скажет верный вариант прочтения данного пункта Правил.
там юристы высокого уровня и знают своё дело.
Я сяду в скорый поезд или другой транспорт, который быстро домчит меня из Питера в Москву
Также обращу внимание на единственное число местоимения «который».
в данном случае я условно разделил предложение на два предложения, разделённые союзом «или».
разбираем пункт 3.1.3:
"… перевести его на тарифный план «Всё включено» или другой действующий Тарифный план, который не ухудшает положение Клиента."
Тут два предложения "… на тарифный план «Всё включено» ..." и "… или другой действующий Тарифный план, который не ухудшает положение Клиента".
То есть словосочетание «который не ухудшает положение Клиента» относится к «другой действующий Тарифный план», а не к «тарифный план «Всё включено»».
Тут два предложения
Открытие Инвестиции — Автоматическая смена тарифов с 13.11.21