Роман, а это вы вообще откуда взяли?
Брокер прислал информацию о ГОСА и ссылку с проектами документов к ГОСА.
Роман, а это вы вообще откуда взяли?
Всем доброго времени суток.
После прочтения статей Жеки Аксельрода (извините не знаю пока, как упомянуть человека) заинтересовался данными акциями.
Как юристу стал интересен вопрос касательно судебных процессов.
Решил скомпоновать информацию и озвучить вопрос:
Согласно электронной базе кад. арбитр, на 21.07.19 имеется пока 4 исковых заявления от структур Русал к ПАО Юнипро в Арбитражном Суде г. Москвы со следующими номерами:
1. А40-13761/2019 — исковые требования удовлетворены, но решение не вступило в законную силу.
Заседание в апелляционной инстанции назначено на 28.08.19 (14:00 МСК);
2. А40-13754/2019 — решение не вынесено, заседание назначено на 30.07.19 (09:30 МСК);
3. А40-12454/2019 — исковые требования удовлетворили, но решение не вступило в законную силу.
Заседание в апелляционной инстанции назначено на 13.08.19 (14:00 МСК);
4. А40-307364/2018 — в исковых требованиях полностью отказано, но решение не вступило в законную силу. Заседание в апелляционной инстанции назначено на 25.07.19 (10:00 МСК).
Данная информация находится в открытом доступе, ее может проверить каждый желающий.
Исковые требования состоят из денежных требований и требований расторгнуть ДПМ. Считаю суммы требований не имеющими значений (их можно посмотреть в решениях суда), как я понял, важен факт расторжения ДПМ.
Ознакомившись с решениями, создалось ощущение, что суды не правы и должны отказывать в требованиях о расторжении ДПМ, как в одном из решений.
Так, вот интересует точка зрения людей, которые как-то более менее обладают полезной квинтессенцией знаний в этой области?
На все побудил спекулятивный интерес…
lunnij_invader, а где вы информацию по судам смотрите?
Всем доброго времени суток.
После прочтения статей Жеки Аксельрода (извините не знаю пока, как упомянуть человека) заинтересовался данными акциями.
Как юристу стал интересен вопрос касательно судебных процессов.
Решил скомпоновать информацию и озвучить вопрос:
Согласно электронной базе кад. арбитр, на 21.07.19 имеется пока 4 исковых заявления от структур Русал к ПАО Юнипро в Арбитражном Суде г. Москвы со следующими номерами:
1. А40-13761/2019 — исковые требования удовлетворены, но решение не вступило в законную силу.
Заседание в апелляционной инстанции назначено на 28.08.19 (14:00 МСК);
2. А40-13754/2019 — решение не вынесено, заседание назначено на 30.07.19 (09:30 МСК);
3. А40-12454/2019 — исковые требования удовлетворили, но решение не вступило в законную силу.
Заседание в апелляционной инстанции назначено на 13.08.19 (14:00 МСК);
4. А40-307364/2018 — в исковых требованиях полностью отказано, но решение не вступило в законную силу. Заседание в апелляционной инстанции назначено на 25.07.19 (10:00 МСК).
Данная информация находится в открытом доступе, ее может проверить каждый желающий.
Исковые требования состоят из денежных требований и требований расторгнуть ДПМ. Считаю суммы требований не имеющими значений (их можно посмотреть в решениях суда), как я понял, важен факт расторжения ДПМ.
Ознакомившись с решениями, создалось ощущение, что суды не правы и должны отказывать в требованиях о расторжении ДПМ, как в одном из решений.
Так, вот интересует точка зрения людей, которые как-то более менее обладают полезной квинтессенцией знаний в этой области?
На все побудил спекулятивный интерес…
lunnij_invader, а где вы информацию по судам смотрите?
Приветствую.
Посоветуйте, пожалуйста, как грамотно составить портфель из облигаций на текущий момент времени?
Что стоит «почитать» на это тему?
Слишком много информации вокруг, порой разной.
Например, кто-то говорит что в портфеле должно быть как минимум пару десятков бумаг, а кто-то «достаточно одной ОФЗ».
По наущению некоего Бондовика обратил внимание на еврооблиги ВЭБа и приобрел VEB-20
павел петрович попов, не подскажете, где он «наущал» про это? В своем ТГ канале?