Сорри за «вчера» (мат)...
Был не прав… Реально, если пополнять с Банкоприёмников чужие счета, то непорядок получится (в плане учтения поступлений)...
Но, один фиг, неприятно было столкнуться с такою стеной (невозможно переправить нал на Сберкарту)...
Сорри…
Но! Там, ведь, очередь была… А помещение 1м. кв*1м. кв...))))
Борьба с Тенями))))...
В принципе — Разумно....
Но… неудобно!
Всем удачи! Я — на Дивы (дивные)...
ИнвестОрам и лонгустам — Пламенный!!!
комментарии nsk54 на форуме
-
Всем доброго утра и правильных решений!
Весна, зеленеем, птички поют. Пойду адреналин подниму — покурю у газопровода.
Engineer_M, вбросили, что якобы дивы 12 рублей будут.
Geist, smart-lab.ru/blog/news/689932.php тут про 8 рублей и кому верить
Cap info, ну вот угадывать, кому верить, и составляет суть трейдинга. Как более изящно сообщает нам господин Пелевин (и на мой взгляд бьет точно в цель)
Знание, к какому потоку информации прислушаться – и есть ясновидение.
Geist, тебе хорошо рассуждать, у тебя в ВТБ до рубля совсем ничего
Advocate, да, но я-то жду 3р. 62коп., чтобы хватило на водку по старым ценам
Geist, ты смори, там же потом колбаса за 2р20коп, а потом и КеГеБе покажите вашу валюту гражданин
any_to_real, да видишь, КеГеБе уже не то совсем походу. Я-то помню, как они меня ловить пытались в гостиницах «Националь» и «Интурист» за торговлю валютой, а сейчас вон Бронкос хочет долларом спекулировать, так они ему еще и 10-е плечо дают бесплатно. Ну, а я «прислушиваюсь к этому потоку информации», как и завещал Пелевин ;) Конечно, можно пофантазировать и предположить, что они так хитро дела шьют на будущее. Типа потом гайки прикрутят и у товарища Бронкоса — состав преступления вместе с персональными данными и всей доказалкой в виде логов. А 10-е плечо — сразу «особо крупный размер», тоже удобно, можно надолго в ГУЛАГ отправить! Но это пусть на «Эхе» фантазируют, мне за такие фантазии не платят.
Geist, там же должен быть ущерб государству причинён, а у Бронкоса самому себе, пока, только. За что его привлекать?)
Advocate,
Да. Я надеюсь, что Адвокат у меня будет сильный
Broncos, копи деньги, сильный = дорогой
Geist,
Да. Но надеюсь на корпоративные скидки)
Все-таки не зазря ж здесь штаны протираем)
Broncos, надо почитать какие адвокаты были при ссср и кгб. Интересно. На интуитивном уровне думается, что не очень оне валютчикам годились.)
Wal72,
Предлагаю исследовать перспективы правой части графика! Что вы все про левую? Она уже не повторится ))
Broncos, «Главное событие Вашей жизни у Вас впереди!» © ;)
Что-то не продаётся кормилец, а стараются, вроде.
Engineer_M,
Broncos, Нормально Шпарит...
Не надо «ля-ля»…
Спасибо! Про фьючерсы почитаю. Ну так как думаете, сходим еще раз до 73 за доллар?
Новичок, Это — Вопрос в Никуда…Юлия, а разве есть разница в каком терминале смотрю? У меня 5-м график здесь, на смарт лабе. Торговать еще не начал, но очень хочу научится, плюс люблю программировать, аналитику и по теории случайных функции когда-то в универе было 5)). Вот тешу себя надеждами, что из этого что-то может получится)). Короче, хомяк. Спекулировать думал начинать с фондового рынка, затем (по ситуации), перейду на валютный. Но, понимаю, чтобы научиться нужна практика. Что акции за рубли можно купить, знаю конечно, но я чета боюсь что рубль упадет. С фьючерсом как инструментом еще не знаком, там квалом нужно быть?
Новичок, Привет! На Срочном (фьючи) Квала не надо...
Удачи тебе! *подглядываю за твоими комментами…Broncos, привет, Дорогой? Я у тебя в незабаненных?))))
nsk54,
Здоров! Куда пропал?!
Нее… я что враг себе?
Broncos, мур-мур....)))
Тута…
nsk54,
Ну ты там как? Все ВТБэшечку гоняешь? Смотрю в последнее время ты ей покоя не даешь))
Broncos, Она Жжёт… Отчаянно жжёт....))))
Лично я в Нирване, некоторой....))
Доволен, и даже Сверх…хехе, вот теперь понятней, кто кого игнорирует, потому что я не раз и не 3 тут писал, что пытаюсь торговать гибрид между спекуляциями и инвестированием. Плечи я торгую как спекулянт, а всё остальное — как расклад ляжет. Если по моему мнению он ложится в сторону инвестиции, ну так я и буду относиться к нему как к инвестиции. Спекулянт просто сбросит плечи, а я вот сейчас, например, пытаюсь высидеть, чтобы плечо перестало быть таковым и его можно было оставить надолго. У меня позе в газпроме в июне будет 4 года, где же ты видел таких спекулянтов? ;)
хочу ли я быть частью этого бизнеса на предложенных условиях
А я считаю, что вопрос стоит по-другому, потому что «предложенные условия» — это настоящее. Инвестор же входит в актив, предполагая, что бизнес, частью которого он станет, будет расти и процветать в будущем, иначе нафига бы он сдался вообще.
Geist, нинада грязи я все помню!
Ну смотри, на фиг биржу, давай так, я решил печь пирожки, но мне не хватает стартового капитала. Я обращаюсь к тебе — давай ты меня проспонсируешь на 50%, а будущую прибыль мы будем рвать 20/80 в мою пользу если все хорошо, а если не очень хорошо то 2/98. Ты же согласишься, правда? Причем рядом Вася будет тебе 50/50 предлагать.
any_to_real, твой пример по-моему не подходит как аналог бирже, но я отвечу. Если бы я выбирал между двумя твоими вариантами, я бы дал тебе, а не Васе. Причины простые, если Вася готов сходу отдавать 50% будущей прибыли только за финансирование на 50%, то он: а) плохой бизнесмен по умолчанию (50% с учетом того, что все придется делать ему, это неадекватное предложение; адекватным оно может быть только в случае какой-то сложной и огромной инвестиции, которую очень сложно изыскать — например, сразу на строительство огромного пирожочного завода) и б) у него со мной неизбежно был бы конфликт в будущем, именно из-за распределения долей, как в том старом анекдоте — за деньгами в банк хожу я, а делим мы их почему-то пополам ©. А это означает, что он будет пытаться хитрить, скрывать от меня что-то и избавится от меня при первой же возможности. А второе предложение адекватно: 80% тому, кто будет пахать, при нормальном раскладе + есть основа для обсуждения, что будем делать, если пойдет не как задумано, что бывает часто.
Geist, значит ВТБ и Костин — это твое
А я предпочту быть инвестором по классике, где кто сколько вложился, столько в долях и забирает
any_to_real, ну не, тут другое. Я его подобрал дешево, а теперь жду, сумеет ли Костин заинтересовать пацанов с большим баблом «дать ему денег на завод». И если они дадут, акции поднимутся, а я буду следить и решать, что делать дальше. А если нет, значит я ошибся. Насчет где сколько вложился, я не понял этот социализм. Ясно же, что тот кто купил сбер по писят и сидит в нем, будет забирать больше (на вложенное), чем мы с тобой со сбером по 190, а мы больше, чем те, кто покупает сейчас.
Geist, это и есть спекулянтская лотерея — взять дешево и надеяться, что найдутся пацаны.
Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов и мешок с баблом уже потрачен на печки с холодильниками, хотя и не могу знать, будут пирожки покупать или нет.
А социализм-то как раз у тебя, хоть ты коммуняк и не любишь. У нас при капитализме как — кто капитал предоставляет, того и плюшки, а работать ты можешь за зарплату, никто не запрещает даже премии иметьИ предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли ровно столько же, сколько тот, кто брал Сбер по 50, просто у него рентабельность будет повыше.
any_to_real, ну, это ты думаешь, что это лотерея, а я взял не потому что дешево, а потому что уже озвучил. Возможно, тебе это представляется лотереей, нет проблем, посмотрим по факту «розыгрыша» ;)
Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов
Думать совсем не равно знать ;)
И предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли
Возможно будешь получать совсем не равно буду получать ;)
Geist, по законам больших дядечек — лотерея, на данный момент нет никаких предпосылок к изменению ситуации, кроме надежд, зато есть шлейф дурной репутации, а я уже писал, что стал прислушиваться к большим дядечкам, а они если и играют в лотереи, то только в такие, где могут выкупить половину тиража и забрать 2/3 его стоимости
any_to_real, ну ты прикалываешься надо мной наверное, когда говоришь про больших дядечек. Это не про них после 2008-го писали too big to fail и потом спасали на напечатанные баблосы? ;) А на братишек леманов так и даже напечатанных не хватило ;) Вот там была лотерея так лотерея!
Geist, ну ты опять же путаешь, тех кто владеет деньгами и тех кто обслуживает первых. В 2008 же там даже не лотерейщики, там чистой воды Мавроди были глобальные с деривативами на деривативы на деривативы заведомо невозвратных долгов. Там в секторе, по воспоминаниям, как сейчас на фонде было — его вдруг заполонили ребята в дорогих костюмах, быстро поднимавшие денег и всем рассказывающие как это просто. Старики, как обычно, тихо посмеивались, и ждали когда и эта партия уйдет в небытие. Изучать надо людей с историями успеха, а не мошеничества — Грэма, Баффета, Далио или Ротштейна и Ротшильда там
any_to_real, я не могу ничего путать, потому что в тех кругах в отличии от тебя не вращаюсь, и мнения не имею. И Баффета изучать не хочу, потому что я не Баффет, не смогу им стать, а потому и смысла не вижу. ОК, в общем, проехали ;)
Geist, ну тебе оно не особо и нужно — ты уже состоявшийся спекулянт, можешь себе позволить и ничему стороннему не учиться, и лишний риск без рискабрать.
А в период агрессивного накопления капиталу и получения специализации категорически важно в первую очередь не спустить все, а лучше приумножить, а простая математика говорит, что даже без роста, а в просто облигашках под 7.5% и ежегодным довносом 15% на начальный капитал, этот самый капитал удваивается за 5 лет. А за 5 лет уже можно что-то соображать в рынке начать, не уровня pro, конечно, но и не блаженным дурачком уже выступать
any_to_real, состоявшийся спекулянт это когда уже свалил с биржи, а пока деньги у брокера, все мы на крючке. ;) А что до Грэма с Баффетом, я имел в виду, что на мой взгляд, находясь на российском рынке, нет особого смысла их изучать. Как теория ок, но их подход предполагает крайне долгосрочный расклад, а для этого нужен прочный устоявшийся рынок. Какой смысл строить всё правильно по Грэму, если все усилия, в том числе и многолетние, могут быть перечеркнуты в одночасье совсем нерыночными факторами типа подписи американского преза на каком-нибудь жестком санкционном антироссийском законе? А этот фундаментальный риск не только присутствует, он еще и растет.
Geist, я давно уже пришел к тому, что у великих (и не очень) изучать надо не инструкции по р/е и не руководства по соотношению 40/60, а куда более простую штуку, на которую почти никто не обращает внимание, но которая и есть истинная суть их больших бабосиков — образ мышления, вроде «Не важно, как ведут себя ваши инвестиции. Важно, как ведете себя вы» или «Покупайте активы не так, как покупают дорогие духи, а так, как покупаете овощи» сказанное Грэмом когда я еще и не родился-то.
any_to_real, я не понял ответ. Какая разница как именно ты покупал активы в 1915-м или в 1916-м, если за ними наступил 1917-й?
Geist, формально ты прав, но по твоей логике нужно сидеть и вообще ничего не делать с любыми финансовыми поступлениями. Или всё проедать/прогуливать.
Вася Баффет, нет, Василий, подобную логику ты сам придумал за меня, я ничего подобного не говорил. Я говорю о том, что если человек собирается строить длинную перспективу на каком-то рынке на 15+ лет, как ты, например, то перво-наперво нужно оценивать оценивать потенциальные нерыночные риски этого рынка, если они есть, у России они есть. Если я задам тебе 2 простых вопроса: 1) рискнут ли амеры обострить антироссийские санкции до состояния иранских и 2) что произойдет, если они рискнут — у тебя же нет ответов, верно? И у меня тоже нет. А риски подобного сценария есть.
Geist, Глубоко дышишь… )))) Расслабься))))
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
