комментарии khornickjaadle на форуме

Да даже если построят ветряки РосАтом или Роснано или еще кто то не страшно энергию по закону все равно выкупят. (Ну в этом случае и в этих местах точно нет. Ибо 1 есть много мест куда они требуются и без Энела. 2 покрыть 100% мощность потребления ветряками не реально. 3 Есть договоренность на этом рынке и покровительство Энела в Государстве. Их и пригласили к нам с этой целью, что бы они вкладывались в экочистую энергию) Ну и ветроэнергетика идет как приятный бонус, а не основой источник энергии, поэтому все немного по чуть чуть будут греть на этом руки и пирога хватит всем

Суриков Дмитрий, Вот именно «по закону» — стрёмно вкладывать в бизнес существование которого зависит от «закона». Ветряки и ВИЭ — убыточный бизнес, в ЕС они так хоть загружают свои заводы и снижают потребление ИМПОРТНЫХ энергоносителей. В РФ это зачем? тем более заграницей поддержка ВИЭ серьёзно сокращается, лишних денег тратить на этот зелёный лохотрон дураков больше нет. Не сегодня так завтра тему с ВИЭ в РФ тоже прикроют т.к. платить на 50% дороже за итак недешёую эл. энергию для промышленности у наших олигархов нет ни малейшего желания.
Кому тема интересна вот разбор себестоимости
aftershock.news/?q=node/730026
aftershock.news/?q=node/736804

aftershock.news/?q=printing/tag/976 — по теме ВИЭ — каждую 3-ю статью можно читать, остальное мусор

PS поскольку ВЕС «зелёный бизнес» планово убыточен и держится на дотациях и лоббировании, то владельцы бизнеса самые первые узнают о том что «что то пробить не удалось», скинут акции или наберут долгов выведут деньги и свалят, а инвесторы останутся с ветряками… стрёмно… и вкладываться и тем более давать в долг.

Максим ТХАБ, Ну стремно или нет решает каждый сам. 1 Энергия в РФ самая дорогая (по оценки КПД) она так же на лоббировании, а низкая цена держится за счет искусственного шлагбаума МИН ФИНа на рост топлива 2 РФ не США, что бы выходить из Парижского соглашения по климату (просто себе не можем позволить подрывать авторитет еще оооочень долго) 3 Промышленность судя по нашим темпам останется на других носителях. Выкуп экоэнергии ляжет на бытового потребителя с дотацией из Федерального бюджета

Суриков Дмитрий, я чтото сильно сомневаюсь что наше население пожелает платить ещё на 250-50% больше чтобы владельцы ветряков положили себе в карман 20% годовых прибыли без всякого риска. Отпускная стоимость эл. энергии в РФ с АЭС 1 руб/квт.*ч а продают её промышленности по ~ 7 руб, населению по 3-4
разницу всякие Сименсы и ДженералЭлектрики высасывают через соглашение RAB www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=20 впаривая своё оборудование и сервис. С учётом ухудшений отношений РФ нет никакого интереса содержать западные компании, + учитывайте что потребление эл. энергии в РФ сильно упало, и новые эл. станции кроме АЭС (блоки ВВЭР строят на замену РБМК у которых проблема с графитовой кладкой) не нужны. Каширская ГРЭС например остановлена и персонал сокращён на 90%.
Кому интересно вот анализ по сланцевой нефти в РФ и мире, которая тоже имеет отношение к энергетике.
www.angi.ru/news/2848558-Александр-Хуршудов-Никаких-миллиардов-тонн-извлекаемых-запасов-нефти-в-баженовской-свите-увы-нет/

Максим ТХАБ,
У Вас много неточностей. Вот некоторые:

отпускная стоимость эл. энергии в РФ с АЭС 1 руб/квт.*ч

Вы наверняка прекрасно знаете, что в себестоимости АЭС, например, не учтен сбор на обеспечение безопасности, с учетом которого картина существенно меняется.

Каширская ГРЭС например остановлена и персонал сокращён на 90%.

Вполне работает Каширская ГРЭС:
irao-generation.ru/press/news/detail.php?ID=19785

Alter, На Каширской ГРЭС у меня знакомые… по ВУЗУ инфа правда 3- летней давности. В 1 Рубль / КВТ-Ч — это то что платят АЭС, с этих денег идёт зарплата персоналу, за ядерное топливо (к Вашему сведению АЭС платит за ВОДУ (которую берёт на охлаждение) больше чем за ядерное топливо, причём эта цена постоянно повышается!), за модернизацию и продление ресурса, авторский надзор ген проектировщикам (АтомЭнергоПроектам + Курчатнику в Москву + Гидропрессу в Подольск) + им же за согласование замены ЛЮБОГО оборудования которое связано с их оборудованием, покупает всё в 5-10 раз дороже потому что на каждый блоть требуется печать «Для АЭС», + за каждое согласование РОсТехНадзору + страховой фонд.

Вот про что я не слышал так это про «Сбор на обеспечение безопасности АЭС» кто его собирает, на каком основании и куда тратит т.п. — очевидно имеется вииду страховой фонд. в него платят все АЭС.
1 руб/квт-ч, вернее 1000 руб/ 1 Мвт*ч :) — эта текущая цена на ОРЭМ она примерно соответствует себестоимости в которую всё включено и которая завышена раз 5-10 минимум. Если будет серьёзный кризис, или падут США, то основная масса стран и в первую очередь ЕС достаточно быстро настроят блоков ВВЭР которые будут работать 340 дней в году на 100%, а пики будут проходить на газотурбинных (дешёвая установленная мощность, можно использовать списанные авиадвигатели), ГЭС (где есть возможность), Парогазовых (КПД 55%), угольные (просто своего Угля в ЕС много). и всё ветрякам, биогазу, и прочему зелёному мусору места не будет. Возможно если солнечные панели сильно подешевеют и вырастет их КПД займут ~ 5% где нибудь в Египте, где пик потребления совпадает с солнечной активностью.

Максим ТХАБ, Когда нефть стоила 10$ за бочку, тема ВИЭ только зарождалась. Тенденция есть к росту ископаемого сырья. 100$ за бочку нефти и ВИЭ уже смогут составить конкуренцию нефти, газу и углю.

khornickjaadle, Вы сравнивали результаты Энела с ТГК -1 и 2? интересно ваше мнение. К тому у кого менеджмент лучше.

Суриков Дмитрий, Лучше работает Энель. Производительность труда (выручка) в год на 1 работника у Энель примерно в 2 раза больше.

Что за обвал за 2 дня — коррекция хоть намечается?

ocean drive, Падает на новости, что Дания тормозит разрешение на СП-2.

Да даже если построят ветряки РосАтом или Роснано или еще кто то не страшно энергию по закону все равно выкупят. (Ну в этом случае и в этих местах точно нет. Ибо 1 есть много мест куда они требуются и без Энела. 2 покрыть 100% мощность потребления ветряками не реально. 3 Есть договоренность на этом рынке и покровительство Энела в Государстве. Их и пригласили к нам с этой целью, что бы они вкладывались в экочистую энергию) Ну и ветроэнергетика идет как приятный бонус, а не основой источник энергии, поэтому все немного по чуть чуть будут греть на этом руки и пирога хватит всем

Суриков Дмитрий, Вот именно «по закону» — стрёмно вкладывать в бизнес существование которого зависит от «закона». Ветряки и ВИЭ — убыточный бизнес, в ЕС они так хоть загружают свои заводы и снижают потребление ИМПОРТНЫХ энергоносителей. В РФ это зачем? тем более заграницей поддержка ВИЭ серьёзно сокращается, лишних денег тратить на этот зелёный лохотрон дураков больше нет. Не сегодня так завтра тему с ВИЭ в РФ тоже прикроют т.к. платить на 50% дороже за итак недешёую эл. энергию для промышленности у наших олигархов нет ни малейшего желания.
Кому тема интересна вот разбор себестоимости
aftershock.news/?q=node/730026
aftershock.news/?q=node/736804

aftershock.news/?q=printing/tag/976 — по теме ВИЭ — каждую 3-ю статью можно читать, остальное мусор

PS поскольку ВЕС «зелёный бизнес» планово убыточен и держится на дотациях и лоббировании, то владельцы бизнеса самые первые узнают о том что «что то пробить не удалось», скинут акции или наберут долгов выведут деньги и свалят, а инвесторы останутся с ветряками… стрёмно… и вкладываться и тем более давать в долг.

Максим ТХАБ, Ну стремно или нет решает каждый сам. 1 Энергия в РФ самая дорогая (по оценки КПД) она так же на лоббировании, а низкая цена держится за счет искусственного шлагбаума МИН ФИНа на рост топлива 2 РФ не США, что бы выходить из Парижского соглашения по климату (просто себе не можем позволить подрывать авторитет еще оооочень долго) 3 Промышленность судя по нашим темпам останется на других носителях. Выкуп экоэнергии ляжет на бытового потребителя с дотацией из Федерального бюджета

Суриков Дмитрий, я чтото сильно сомневаюсь что наше население пожелает платить ещё на 250-50% больше чтобы владельцы ветряков положили себе в карман 20% годовых прибыли без всякого риска. Отпускная стоимость эл. энергии в РФ с АЭС 1 руб/квт.*ч а продают её промышленности по ~ 7 руб, населению по 3-4
разницу всякие Сименсы и ДженералЭлектрики высасывают через соглашение RAB www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=20 впаривая своё оборудование и сервис. С учётом ухудшений отношений РФ нет никакого интереса содержать западные компании, + учитывайте что потребление эл. энергии в РФ сильно упало, и новые эл. станции кроме АЭС (блоки ВВЭР строят на замену РБМК у которых проблема с графитовой кладкой) не нужны. Каширская ГРЭС например остановлена и персонал сокращён на 90%.
Кому интересно вот анализ по сланцевой нефти в РФ и мире, которая тоже имеет отношение к энергетике.
www.angi.ru/news/2848558-Александр-Хуршудов-Никаких-миллиардов-тонн-извлекаемых-запасов-нефти-в-баженовской-свите-увы-нет/

Максим ТХАБ,
У Вас много неточностей. Вот некоторые:

отпускная стоимость эл. энергии в РФ с АЭС 1 руб/квт.*ч

Вы наверняка прекрасно знаете, что в себестоимости АЭС, например, не учтен сбор на обеспечение безопасности, с учетом которого картина существенно меняется.

Каширская ГРЭС например остановлена и персонал сокращён на 90%.

Вполне работает Каширская ГРЭС:
irao-generation.ru/press/news/detail.php?ID=19785

Alter, На Каширской ГРЭС у меня знакомые… по ВУЗУ инфа правда 3- летней давности. В 1 Рубль / КВТ-Ч — это то что платят АЭС, с этих денег идёт зарплата персоналу, за ядерное топливо (к Вашему сведению АЭС платит за ВОДУ (которую берёт на охлаждение) больше чем за ядерное топливо, причём эта цена постоянно повышается!), за модернизацию и продление ресурса, авторский надзор ген проектировщикам (АтомЭнергоПроектам + Курчатнику в Москву + Гидропрессу в Подольск) + им же за согласование замены ЛЮБОГО оборудования которое связано с их оборудованием, покупает всё в 5-10 раз дороже потому что на каждый блоть требуется печать «Для АЭС», + за каждое согласование РОсТехНадзору + страховой фонд.

Вот про что я не слышал так это про «Сбор на обеспечение безопасности АЭС» кто его собирает, на каком основании и куда тратит т.п. — очевидно имеется вииду страховой фонд. в него платят все АЭС.
1 руб/квт-ч, вернее 1000 руб/ 1 Мвт*ч :) — эта текущая цена на ОРЭМ она примерно соответствует себестоимости в которую всё включено и которая завышена раз 5-10 минимум. Если будет серьёзный кризис, или падут США, то основная масса стран и в первую очередь ЕС достаточно быстро настроят блоков ВВЭР которые будут работать 340 дней в году на 100%, а пики будут проходить на газотурбинных (дешёвая установленная мощность, можно использовать списанные авиадвигатели), ГЭС (где есть возможность), Парогазовых (КПД 55%), угольные (просто своего Угля в ЕС много). и всё ветрякам, биогазу, и прочему зелёному мусору места не будет. Возможно если солнечные панели сильно подешевеют и вырастет их КПД займут ~ 5% где нибудь в Египте, где пик потребления совпадает с солнечной активностью.

Максим ТХАБ, Когда нефть стоила 10$ за бочку, тема ВИЭ только зарождалась. Тенденция есть к росту ископаемого сырья. 100$ за бочку нефти и ВИЭ уже смогут составить конкуренцию нефти, газу и углю.

Максим ТХАБ,

к Вашему сведению АЭС платит за ВОДУ (которую берёт на охлаждение) больше чем за ядерное топливо

Да, это известно, что для АЭС неоправданно низкая цена топлива. Но это ещё один довод, что себестоимость АЭС занижена.

Alter, С чего это для АЭС занижена цена на топливо ?? Кто её будет субсидировать ?? B зачем?
Низкая топливная составляющая — это преимущество АЭС, в советские времена была порядка 10%, 40% зарплата персоналу, 50% — эксплуатация, железо, расходники, подрядчики и возврат инвестиций.
Для блока 1000 МВТ надо примерно урана на 25 млн $/год — этого блока примерно хватит на 1 область типа владимирской с городом 500 тыс. + в области 500 тыс.
1 раз в год туда завозится 1 вагон с топливом, и он же увозит отработавшее топливо. 1 АЭС — 4 блока — 4 области полностью обеспечены чистой и дешёвой эл. энергией по 1 рублю/ квт*ч

Для сравнения на ГРЭС 1000 МВТ каждый день приходил состав с мазутом и его сжигали за сутки.

с предприятий атомного комплекса и их подрядчиков дерут три шкуры всякие надзорные органы из-за чего себестоимость взлетает в 5-10 раз. минимум. Если будет необходимость и коррупцию задавить себестоимость эл. энергии АЭС конкретно в РФ будет проядка 10-20 коп/ за 1 квт*ч, в ЕС/ США ~ 5 центов. В КНР не дураки там АЭС на 1000 МВТ открывают по десятку в год.

PS по поводу цены на топливо для АЭС — это коммерческая тайна и мало кто знает даже на АЭС, но вам я скажу что для АЭС ВВЭР-1000 по слухам/грубым оценкам она составляла ~ 2-5 млн. руб за 1 шт (зависит от обогащения и типа ТВС), за раз перегружают 20 % активной зоны 317 шт т.е. примерно 60-65 кассет в год т.е. от 120 до 300 млн. руб/год

sosny.bas-net.by/wp-content/uploads/2012/09/bul_2011_6_7.pdf

Максим ТХАБ, Затраты на топливо ничтожны, поэтому Росатому привычно и понятно заниматься ветроэнергетикой, где расходы на топливо равны нулю.

Сергей Нагель, по сути две версии дивоф: 1) таиф готовится к ipo
2)вывод средств
В первом случае бумага может быть интересна фондам. Во втором всё плохо

Саша Пушкин, Правильно сделают, что выведут. На счету было 30 ярдов кэша на 1 января 2019. В этом году придёт поток денег от Дойче-банка по кредиту на ЭП-600 и строительство ПГУ-ТЭС.

khornickjaadle, не вижу логики, кому они мешали? Радуемся, что так забирают через дивы, а не займами или благотворительностью

Andrey Vlasov, Я тоже «за», ещё есть вариант почему дивы — закончился инвестпроект по изопреновому каучуку. 2 года не платили дивы и эти средства ушли на этот проект.

Сергей Нагель, по сути две версии дивоф: 1) таиф готовится к ipo
2)вывод средств
В первом случае бумага может быть интересна фондам. Во втором всё плохо

Саша Пушкин, Правильно сделают, что выведут. На счету было 30 ярдов кэша на 1 января 2019. В этом году придёт поток денег от Дойче-банка по кредиту на ЭП-600 и строительство ПГУ-ТЭС.

Посмотрел в отчёте, что в 2018 году Совдир 11 мая рекомендовал не объявлять и не выплачивать дивы, а в этом году 7 марта рекомендовал супердивы. Торопятся — дивам быть!

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития

Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
читать дальше на смартлабе

Konstantin, Росатом подвинуть непросто будет — они сами ветроэнергетику форсируют.

khornickjaadle, Ошибка в рассуждениях. Им все равно какие мощности есть в регионе. Покупка зеленой энергии приоритет. Другими словами вся выработанная энергия будет покупаться. А на АЭС и ТГК-1 мощности будут из-за этого снижаться. Место удачное по генерирующим компаниям, в связи с этим роль и значимость будущего ветропарка по умолчанию повышается, а вместе с этим авторитет компании на РФ рынке.

Суриков Дмитрий, Я имел ввиду, что, если будет закрытие АЭС, то Росатом построит свой ветропарк на выбывающую мощность АЭС.

khornickjaadle,
Чтоб Росатому построить ветропарк, нужно пройти всё те же процедуры по размещению объектов энергетики. Это же не монополия, поэтому и не факт, что именно Росатом заместит выбывающие мощности.

Вероятнее, что у Энел будет больше шансов, т.к. будет сетевая инфраструктура в местах с высоким ветропотенциалом.

Alter, Вероятность постройки Росатомом ветропарка есть, всё-таки госструктура.

khornickjaadle,
Не в ближайшие 5 лет ( не до 2024 года) точно, ибо они не попали в программу ДПМ ВИЭ — точно
Не в том же месте где Энел (у мурманска) — почти точно… вроде как есть договоренность с администрацией об увеличении мощностей.
И я не совсем понимаю, зачем Росатому вкладваться в ВИЭ, когда это не из профиль, при наличии нереализованных проектов по строительству АЭС и у нас и за границей...
Кольская АЭС, была нужна в 80х годах, когда других источников энергии там не было… потому и строили ГЭС и АЭС, если ВИЭ удастся заместить АЭС, то почему Росатом должен этому мешать… А тем более хвататься за свой ветропарк… Хотели б построить свой ветропарк — сделали б это давно… ничего не мешало.
Всетаки росатом — это компания занимающаяся атомными технологиями.
Если они будут лезть во все что плохо лежит, то почему б роскосмосу не начать строить ветряки или роснано или росмолодеж, роспотребнадзор или росгвардия…

Konstantin, Росатом резко наращивает присутствие в ветроэнергетике. Источник atomicexpert.com/page/789610.html

Нижнекамскнефтехим — чистая прибыль по МСФО в 2018 г снизилась на 0,3%

Чистая прибыль "Нижнекамскнефтехима" по МСФО в 2018 году снизилась на 0,28% г/г и составила 24,78 миллиарда рублей.

Выручка за отчетный период увеличилась на 15,6%, до уровня в 193,86 миллиарда рублей.
Валовая прибыль сократилась почти в четыре раза, составив 46,42 миллиарда рублей.
Прибыль от операционной деятельности снизилась на 3,5% и составила 29,65 миллиарда рублей.

Себестоимость выросла на 23,9%, составив 147 миллиардов рублей.
Коммерческие, общехозяйственные и административные расходы снизились на 10,6%, до уровня в 16 миллиардов рублей.
Расход по налогу на прибыль сократился на 0,1% и составил 6,68 миллиарда рублей.



http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1497614

читать дальше на смартлабе

редактор Боб, В упор не вижу, чтобы валовая прибыль сократилась в 4 раза.

НкНх префы или обычка?

Нкнх объявило дивиденды 20р на преф и обычку.
Преф текущая доходность 26% грязными
Обычка доходность 23% грязными

Префы расхватывают как горячие пирожки. А обычка никому не нужна)))
Вот чо разница в несколько процентов дивов делает....

Однако если хорошенько подумать гэп в префе должен быть значительно глубже. Ведь обычка всегда стоила 50-60 руб. тогда как преф не так давно оценивался в 38-40руб. Получается после выплаты дивоф обычка будет ближе к своей привычной стоимости.
Есть еще одна причина, почему обычка смотрится перспективней: это её ликвидность. Если вдруг ациями нкнх заинтересуются фонды, то они не выберут преф даже если тот будет вдвое дешевле, ведь помимо очевидных преимуществ обычки, связанных с наличием формальных прав на участие в управлении компании, у неё ещё и фрифлоат в несколько раз выше…
читать дальше на смартлабе

Саша Пушкин, Тоже в обычке сижу. Если крупняк заинтересуется бумагой, могут конвертировать префы в обычку, как в Фосагро было.

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития

Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
читать дальше на смартлабе

Konstantin, Росатом подвинуть непросто будет — они сами ветроэнергетику форсируют.

khornickjaadle, Ошибка в рассуждениях. Им все равно какие мощности есть в регионе. Покупка зеленой энергии приоритет. Другими словами вся выработанная энергия будет покупаться. А на АЭС и ТГК-1 мощности будут из-за этого снижаться. Место удачное по генерирующим компаниям, в связи с этим роль и значимость будущего ветропарка по умолчанию повышается, а вместе с этим авторитет компании на РФ рынке.

Суриков Дмитрий, Я имел ввиду, что, если будет закрытие АЭС, то Росатом построит свой ветропарк на выбывающую мощность АЭС.

khornickjaadle,
Чтоб Росатому построить ветропарк, нужно пройти всё те же процедуры по размещению объектов энергетики. Это же не монополия, поэтому и не факт, что именно Росатом заместит выбывающие мощности.

Вероятнее, что у Энел будет больше шансов, т.к. будет сетевая инфраструктура в местах с высоким ветропотенциалом.

Alter, Вероятность постройки Росатомом ветропарка есть, всё-таки госструктура.

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития

Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
читать дальше на смартлабе

Konstantin, Росатом подвинуть непросто будет — они сами ветроэнергетику форсируют.

khornickjaadle, Ошибка в рассуждениях. Им все равно какие мощности есть в регионе. Покупка зеленой энергии приоритет. Другими словами вся выработанная энергия будет покупаться. А на АЭС и ТГК-1 мощности будут из-за этого снижаться. Место удачное по генерирующим компаниям, в связи с этим роль и значимость будущего ветропарка по умолчанию повышается, а вместе с этим авторитет компании на РФ рынке.

Суриков Дмитрий, Я имел ввиду, что, если будет закрытие АЭС, то Росатом построит свой ветропарк на выбывающую мощность АЭС.

khornickjaadle,
Может, но без ДПМ-2 это не имеет смысла, а программа ДПМ-2 расписана уже на 5 лет вперед и там нет госмонополии… кто предложит более выгодные условия тот и победил.
Опыта ветрогенерации у Энел больше чем у всех российских компаний вместе взятых, хотя и сама технология не столь сложна ( не сложнее АЭС).

Konstantin, ДПМ 2 там может быть и не нужен — 1,6 Гвт мощности на АЭС. К тому времени Росатом сам нарастит компетенцию в ветроэнергетике. Зачем Росатом тогда занимается ветроэнергетикой? Считаю, что конкурент серьёзный.

что происходит??

Вадим Джог, Преф задирают на возможные дивы.

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития

Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
читать дальше на смартлабе

Konstantin, Росатом подвинуть непросто будет — они сами ветроэнергетику форсируют.

khornickjaadle, Ошибка в рассуждениях. Им все равно какие мощности есть в регионе. Покупка зеленой энергии приоритет. Другими словами вся выработанная энергия будет покупаться. А на АЭС и ТГК-1 мощности будут из-за этого снижаться. Место удачное по генерирующим компаниям, в связи с этим роль и значимость будущего ветропарка по умолчанию повышается, а вместе с этим авторитет компании на РФ рынке.

Суриков Дмитрий, Я имел ввиду, что, если будет закрытие АЭС, то Росатом построит свой ветропарк на выбывающую мощность АЭС.

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития

Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
читать дальше на смартлабе

Konstantin, Росатом подвинуть непросто будет — они сами ветроэнергетику форсируют.

Что происходит вообще?
Авиакомпания заключила два синдицированных займа: один на 12 лет, второй – на 7 лет. UTair требует полностью простить долг по 12-летнему кредиту в 23,7 млрд руб. и списать 50% задолженности (7,7 млрд руб.) по 7-летней сделке.

долг.рф/news/bankrotstvo/bankrotstvo_kompaniy/spisanie_zadolzhennosti_utair_ne_khochet_vozvrashchat_31_mlrd_rub/

Navi,
решено обанкротить ЮТэйр, вместо того, чтобы ярды вливать в убыточную отрасль в виде «компенсаций». неужели не очевидно? как и то, что после этого Аэрофлот пойдет на взлет и реализацию свой «долгосрочной стратегии» г-на Савельева.

Петр Варламов, Заседание суда 17 апреля. Не факт, что обанкротят.

Кто хотел шортануть?)
Сейчас самое время

Александр Б., эти бумаги же вроде нельзя?

Михаил FarEast, Как-то через РЕПО можно. Если и шортить. то тогда уж после дивгэпа продавливать вниз бумагу. Наверное шортят под идею неутверждения дивов.

Что происходит вообще?
Авиакомпания заключила два синдицированных займа: один на 12 лет, второй – на 7 лет. UTair требует полностью простить долг по 12-летнему кредиту в 23,7 млрд руб. и списать 50% задолженности (7,7 млрд руб.) по 7-летней сделке.

долг.рф/news/bankrotstvo/bankrotstvo_kompaniy/spisanie_zadolzhennosti_utair_ne_khochet_vozvrashchat_31_mlrd_rub/

Navi, По-моему банкрот. При выручке 36 ярдов долг 75 ярдов. Проценты задушат.

Статья про Coca-Cola. www.joshuakennon.com/how-quincy-florida-became-a-town-of-secret-coca-cola-millionaires/ При выборе акций в инвестпортфель Пэт Монро сосредоточился на следующих метриках: на чистой прибыли компании, % чистой прибыли, отправляемой компанией на дивиденды и низком p/e. У него в портфеле была одна акция.

Конкурс частных инвесторов — акционеров холдинга ПАО «ГИТ» стартует 15 апреля 2019 года. Общие положения конкурса будут выложены на сайте компании 5 апреля 2019 года. Источник paogit.ru/news/pao_git_luchshiy_investor Похож на аналог ЛЧИ, только обязательно нужно быть акционером ПАО «ГИТ». Жесть!

khornickjaadle, а награды выдаются за увеличение пакета ГИТа от начала конкурса. При этом есть номинация про абсолютное увеличение, а есть про относительное… Если честно, то комментировать это даже как-то не хочется, лучше сразу ЦБшникам вопрос адресовать и бирже заодно.

Лучший абсолютный рост активов ПАО «ГИТ» среди частных акционеров. Поощрения получат 10 акционеров увеличивших свой пакет акций ПАО «ГИТ» на максимальное количество акций за период конкурса. Участие в этой номинации носит заявительный характер – акционер должен подать соответствующую заявку до окончания конкурсного периода.

Лучший относительный рост активов ПАО «ГИТ» среди частных акционеров. Поощрения получат 10 акционеров увеличивших свой пакет акций ПАО «ГИТ» в максимальном процентном соотношении по числу акций за период конкурса. Участниками конкурса могут стать акционеры у кого на момент начала конкурса было не менее 50.000 акций ПАО «ГИТ». Участие в этой номинации носит заявительный характер – акционер должен подать соответствующую заявку до окончания конкурсного периода.

chitaupishu, А..., не врубился, столько писанины. Похоже на разгон бумаги перед отчётом.

khornickjaadle, ты знаешь, я тут скорее всего тыкать не буду пальцем в небо, но повторюсь история бредовая...
Если кто-то ставит цель «Для стимулирования ликвидности на Московской бирже», то почему именно увеличение пакета, а не прибыль от торговли акциями ГИТ? Ликвидность — это же в обе стороны…

chitaupishu, Так можно любыми акциями торговать, а на прибыль покупать акции ГИТа. Тут может быть следующее: а, если поощрением будут супердивы? Здесь, думаю, кто-то затеял большую игру…

khornickjaadle, посмотрим, что будет дальше

chitaupishu, У меня остался где-то 1% ГИТа, вот прикол будет, если участники конкурса погонят бумагу, например, на 4 рубля.

khornickjaadle, заработаешь 18 мио значит, на мой взгляд, прекрасная история будет)

chitaupishu, На хлебушек, если только.

khornickjaadle, так-с, 1% от первоначального объема своих вложений в ГИТ или 1% от объема акций ГИТа?

chitaupishu, Оговорился, 1% ГИТа нет. Структура портфеля — сейчас 1% ГИТ, 99% — НКНХ об. Было 100% портфеля ГИТа. 99% его продал и купил на вырученные деньги НКНХ.