Или китайцам побольше предложат
Стоит отметить, что в прошлом году “Газпром” нарастил поставки газа в Китай по газопроводу “Сила Сибири”. “Объем поставок соответствует контрактным обязательствам на 2021 год. Он в два раза превышает суточные контрактные обязательства компании в IV квартале прошлого года. И на 220% – минимальный объем суточной поставки газа в I квартале 2020 года”, — сообщает холдинг.
teknoblog.ru/2021/01/25/109952
Hefe, а не подскажете прошлой весной был вброс что по Силе Сибири газа не хватает чтобы заполнить трубу? чем там история кончилась?
Максим,
«Аналитики и эксперты также не верят в реальный интерес Китая к новому мегапроекту (СС-2).
Сомнений добавляет недавно открытое газовое месторождение в юго-западной провинции Сычуань. Объемы месторождения сопоставимы с Чаяндой и, по предварительным оценкам, превышают один триллион кубометров».
m.lenta.ru/articles/2020/05/28/the_power_of_lies/
Ал, Это уж как договорятся. Китай и сам увеличивает добычу газа, но и растёт импорт газа и потребление газа.
khornickjaadle, в китае немерно угольных ТЭЦ и ТЭС. Потребление газа там будет расти в разы быстрее, чем увеличение собственной добычи
Снеж Ок, они освоили технологию АЭС и строят из со скоростью 6-8 блоков по 1 000 МВТ год www.atomic-energy.ru/news/2020/07/14/105397 — а учитывая то что АЭС баснословно дёшевы ( АЭС России продают энергию ~ 1-1,2 руб/кВт), чисты и им не надо постоянно подвозить топливо (что для КНР важно) + возможность отпуска почти дармового тепла на теплицы и отопление. Так что на газ будут переходить там где нет возможности использовать АЭС…
МаксимМаксим, это конечно всё здорово, только открыт вопрос о технической части самих реакторов, если даже советский самый надёжнейший в мире РБМК-1000 подарил миру Чернобыль(может скоро подарит и Запорожье), Американский BWR подарил Фукусиму, что тут будет большой вопрос.
Национальное Достояние, Самый надежный и чистый это 2-х контурный ВВЭР/PWR — технология которая была обсосана и отработана за 60 лет во всех деталях и нюансах.
РБМК и BWR — 1 контурные реакторы, РБМК — вообще был без гермообъёма. И аварии на ЧАЭС не было бы если бы обогащение топлива подняли с 1,8 до 2,2 % + на ЧАЭС был полный бардак. В странах где есть обученный технический персонал в ЕС/Корее/КНР да и России особых проблем с надёжностью и безопасностью нет. В любом случае АЭС лучше, чем загонять шахтёров под землю зарабатывать силикоз или на север бурить скважины и тянуть трубы. 4й технологический уклад подразумевает использование АЭС, а не ветряков.