комментарии ZaPutinNet на форуме

Вот это я понимаю хозяин был — помер и акции сразу вверх пошли

Бизнесмены требуют послабления налогового законодательства в сфере дивидендных выплат

долг.рф/news/nalogi_2019/biznesmeny_trebuyut_poslableniya_nalogovogo_zakonodatelstva_v_sfere_dividendnykh_vyplat/

Navi, А вот это, интересно, почему им так можно? «Мажоритарные акционеры, владеющие 50% и выше уставного капитала, не платят НДФЛ с дивидендов.»

Михаил Гайлит, может быть чтобы мажоры не выводили прибыль через серые схемы? Таким образом и минорам перепадает

Как это стоимость угля не имеет значения еще раз объясняю, 162 бакса против 62. Вот тебе и рентабельность КТК низкая. Из 62х баксов, вырученных от продажи 1 тн угля, ~ 30-32 жд логистика от разреза до порта, 14 перевалка в порту.

Маска, а ну всё въехал, я не учитываю логистику которую они осуществляют, тогда да, стоимость тонны груза будет иметь большое значение

Как это стоимость угля не имеет значения еще раз объясняю, 162 бакса против 62. Вот тебе и рентабельность КТК низкая. Из 62х баксов, вырученных от продажи 1 тн угля, ~ 30-32 жд логистика от разреза до порта, 14 перевалка в порту.

Маска, у на с есть две компании — они обе заработали одинаково, но у одной из них, при этом, количество работников в 3 раза меньше, т.е. затраты на персонал, оборудование, площади тоже в 3 раза меньше. Т.е. рентабельность той что меньше, казалось бы, должна быть больше, но у нас ровно наоборот

Теоретически у КТК рентабельность должна наоборот быть выше, открытый способ добычи дешевле, поэтому и затраты на персонал меньше, а зарабатывают одинаково (выручка)

Интересно получается, у Распадской сотрудников в 3 раза больше чем у КТК, но при этом зарабатывают они почти одинаково, а вот рентабельность у КТК гораздо хуже.

ZaPutinNet, в Распадской шахты, а у КТК открытые разрезы, для эксплуатации которых нужно меньше персонала. У ктк рентабельность лучше так как коксующийся уголь стоит ~ 160 Фоб находка, в отличии от энергетического угля КТК с ценником ~62 Фоб находка

Маска, в данном случае стоимость угля не имеет значения, показатель выручка у них одинаковый — т.е. КТК «дешёвого» угля продала «много», а Расп «дорогого» продала «мало» — в результате заработали обе одинаково. Тут что-то с расходами — из-за них рентабельность низкая

У КТК долг больше, но вроде не критично, видимо, часть прибыли идёт на обслуживание долга.

Интересно получается, у Распадской сотрудников в 3 раза больше чем у КТК, но при этом зарабатывают они почти одинаково, а вот рентабельность у КТК гораздо хуже.

В Лондоне 3,19 бакса стоит, по текущему курсу рубля это 200 р с копейками. Они дивы платят? Что-то я не могу инфы найти

Путин: не нужно надувать пузырей в экономике
Президент РФ Владимир Путин призвал Центробанк обратить внимание на высокую закредитованность населения, чтобы избежать надувания пузырей в экономике
ru.investing.com/news/economic-indicators/article-1895688

В стакане висит Заявка на покупку префов по 1777 — почти на 50лямов! И что бы это значило?...
Маловероятно что бы лицо имеющее деньги — просто так их раскидывало не задумываясь о завтрашнем гэпе…

Starter, тут просто все. Депозит на год — 7-8% для своих. Дивы за 365 дней — 18% минус НДФЛ.

Остап1978, Или ты считаешь сразу и дивы следующего года?

В стакане висит Заявка на покупку префов по 1777 — почти на 50лямов! И что бы это значило?...
Маловероятно что бы лицо имеющее деньги — просто так их раскидывало не задумываясь о завтрашнем гэпе…

Starter, тут просто все. Депозит на год — 7-8% для своих. Дивы за 365 дней — 18% минус НДФЛ.

Остап1978, почему 18? 18 это же в сургуте.

согласен, но я не уверен, что будет дешевле той цены по которой я покупал, тем самым ДД следующего года будет ниже

Я в лонге пока

вряд-ли большой будет, имхо, эту акцию покупали не ради смешных дивов этого года

Да, действительно, есть шанс

Просто мне тоже хочется понять логику, ведь актив всегда покупается с какой-то идеей, а не просто так наобум.

на 1700 вижу поддержку,
может и откупят

Валерий Иванович, Мне сразу вспоминается видео MyTrade в котором он говорит что вы там всякие поддержки и прочую хрень видите, если нет топлива, нет спроса и предложения, с чего вы взяли что будет расти!!! Вы видите топливо для роста? Вы можете его обосновать? Что изменилось такого что актив должен расти? Циферки показателей ни чего не значат если нет топлива.

Игорь, а почему он должен падать?
не вижу причин вообще никаких.
я буду докупать после дивов

Валерий Иванович, а то, что нефть так сильно упала это не причина? или падать потом будет когда квартальные отчёты пойдут?

хотя-бы локальная коррекция должна произойти, а то уж больно красиво растём