ответы на форуме

ФАС: оптовые цены на газ «Газпрома» для промышленности с 1 августа повысятся на 3%

Роман Ранний, убытки на внешних рынках будут добирать на внутреннем. Здесь никого спрашивать не надо. Поднял цены и все. Делов-то. Пипл схавает…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, и это правильно.

ГП — рост! Гэп не закрыт.

khornickjaadle, ГП ранее относительно быстро закрывал ГэП.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Давно за ним не следил, так как недавно в портфель взял. Гуд, если быстро закроет.

ГП — рост! Гэп не закрыт.

khornickjaadle, ГП ранее относительно быстро закрывал ГэП.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, если гэп не закроет то придет уБэП

Переоцененное перекупленное говно ваш эпол.

Илья Ильф,
пафос + хайп = желание увидеть себя в зеркале общественного мнения во всем блеске собственного величия
(***)

Apple — замечательная компания. Вопрос её цены — дискуссионный.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, 70% дохода от продажи китайских телефонов на проприетарной прошивке с раскрученным значком на задней крышке(цикл жизни которых год-два, и в помойку), и это стоит свыше триллиона долларов? увольте.

Миллер заявил, Медведев заявил, Путин заявил...
Они достаивать поток будут? Или только «заявлять»?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Кто ж знает, должны вроде как. Дело политическое. Рейган в своё время тож давил как мог на строительство газопровода в Европу — построили всё равно.

...
Помогите разобраться что лучше покупать на 2-3 года? City или wells Fargo? ...

KUZY, из этих двух — Wells Fargo.

1. Быстрее растет выручка.
2. Выше рентабельность по затратам.
3. Чуть выше рентабельность активов.
4. Больше FCF на стоимость компании.
5. Больше див.доходность (8% против 4%)
6. Выше в рейтинге S&P500
7. Дольше на рынке на 16 лет )

Но еще лучше взять T. Rowe Price Group, Inc. :)

Евдокимов Сергей, Посмотрел T. Rowe price Group. Не впечатляет. Похоже, буду на дивы покупать Wells Fargo или Unum group (если у последней убыток будет не более 500 млн за 2 квартал.) У этих компаний есть одно общее — эффект низкой базы в тяжелые времена.

Доброго времени суток. Seagate Technology Американская компания, но сегодня налог сняли 24,5%, форма w-8ben подписана. Поддержка втб ссылается на эмитент, сталкивались ранее с такими проблемами?

NeonIX, Seagate Technology plc — это Ирландия.
W-8ben — мимо кассы.

Евдокимов Сергей, Точно, забыл страну эмитента. Форма W8 срабатывает только для США, в остальных случаях применяется налогообложение той страны, чей эмитент.

...
Помогите разобраться что лучше покупать на 2-3 года? City или wells Fargo? ...

KUZY, из этих двух — Wells Fargo.

1. Быстрее растет выручка.
2. Выше рентабельность по затратам.
3. Чуть выше рентабельность активов.
4. Больше FCF на стоимость компании.
5. Больше див.доходность (8% против 4%)
6. Выше в рейтинге S&P500
7. Дольше на рынке на 16 лет )

Но еще лучше взять T. Rowe Price Group, Inc. :)

Евдокимов Сергей, Спасибо, интересно. А как насчет JPM против WFC? И, насколько я понял, TROW это инвесткомпания, как, например, BEN или IVZ. Корректно ли сравнение TROW и банка?

… похоже что на рынке ожидают скорое восстановление. ..

Андрей О., а обосновать?

Евдокимов Сергей,
По компаниям которые я отслеживаю, ожидаю ухудшение операционных показателей, однако их котировки на рынке по-моему мнению оптимистичные. Если б у меня было на все обоснование я был бы сейчас в другом месте -), а так это предположение на основе показателей отчетности и текущих котировок.

… Так значит в рублях, наоборот, выручка должна была вырасти

ZaPutinNet, не факт )

Евдокимов Сергей, тем более, зачем тогда очки втирать, про какие-то «курсовые убытки»

ZaPutinNet,

Евдокимов Сергей, да это я понял, но зачем говорить «в основном» — если у них на выручку, наоборот, положительно повлияла девальвация. Падение выручки на 550 млрд, а если бы без девальвации рубля, то, видимо, было бы все 650-700. Т.е. снижение дохода от основной деятельности тоже существенное.

… Так значит в рублях, наоборот, выручка должна была вырасти

ZaPutinNet, не факт )

Евдокимов Сергей, тем более, зачем тогда очки втирать про какие-то «курсовые убытки»

...
Справедливости ради стоит отметить, что EBITDA стала активно расти еще в 2018-м...

nishchebrod, а вам не кажется, что EBITDA это полная лажа. Пыль в глаза. Толку от её роста вообще ноль. Он совершенно не свидетельствует об успехе бизнеса. Почему? Объясняю на примере:

Вы привлекаете миллиард баксов под 100% годовых (дешевле никто не даёт)).

Строите заводик. Выпускаете на нем одну машину в год. Да, всего, например, одну машину.
Что имеете?

1. Рост выручки на 50К$
2. Рост операционной прибыли на ~ 5К$
3. Рост EBITDA на ~5К$
4. Падение чистой прибыли на 999,95КК$.

Т.е. реально вы получаете огромный убыток от такого чудо-проекта, но при этом EBITDA растет. И говорит она вам: «Все зашибись, парень, я расту, значит твой бизнес процветает».
А так ли это на самом-то деле? Ведь чистая прибыль уныло плачет в сторонке.

Вывод: EBITDA — ни о чем. Только вводит в заблуждение.

Мне странно, что никто этого не видит.

Евдокимов Сергей,
Это видят многие. EBITDA неформальный параметр, и это неспроста. Иначе давно бы стандартизировали.
Мангер (управляющий Berkshire) говорил“I think that, every time you see the word EBITDA, you should substitute the words «bullshit earnings.”
Сам Баффет говорил “Does management think the tooth fairy pays for capital expenditures?”
Другое его высказывание
“It amazes me how widespread the use of EBITDA has become. People try to dress up financial statements with it.”

“We won’t buy into companies where someone’s talking about EBITDA. If you look at all companies, and split them into companies that use EBITDA as a metric and those that don’t, I suspect you’ll find a lot more fraud in the former group. Look at companies like Wal-Mart, GE and Microsoft — they’ll never use EBITDA in their annual report.”

А в рунете EBITDA популярна среди околорыночников от инвестирования. Им же надо о чем-то писать, о стандартных мультипликаторах много не напишешь, тем более сейчас куча сервисов их автоматом считают.

Выручка почти удвоится у Теслы с пуском завода в Китае...

khornickjaadle, уж полгода как работает

… а выручка будет больше 20 млрд. долл.

khornickjaadle, почему будет? Даже за 2019-ый уже больше.

Евдокимов Сергей, Это с нового 500-тысячника в Китае.

Евдокимов Сергей, В случае с Тесла речь о прибыли вряд ли можно вести. Старт-ап.

khornickjaadle, не про чистую, про cross profit

Евдокимов Сергей, Новый завод в Китае должен поднять эффективность с максимальной мощностью производства 500 тыс. авто в год.

khornickjaadle, 150 сейчас (с моделью 3), и после дооснащения 250 с (моделью Y).
Откуда цифра 500 ?

Евдокимов Сергей, Это первоначальная мощность, с вводом в строй второй производственной линии мощность возрастёт до 500 тыс. it-world.ru/it-news/it/148871.html

Евдокимов Сергей, В случае с Тесла речь о прибыли вряд ли можно вести. Старт-ап.

khornickjaadle, не про чистую, про cross profit

Евдокимов Сергей, Новый завод в Китае должен поднять эффективность с максимальной мощностью производства 500 тыс. авто в год.

Евдокимов Сергей, В случае с Тесла речь о прибыли вряд ли можно вести. Старт-ап.

нужен ответ по опционам Тесла. Где можно посмотреть спецификацию контракта. Каково обеспечение? при покупке 1 лота через IB 1300 страйк декабрь блокируется около 25000 долл, при стоимости лота 250 и текущей цене 1400.

павел дерябин, объясните простыми словами, что такое опционы. Откуда пошла поговорка «никогда не продавай родину, мать и пут опцион» :)

ZaPutinNet, самое простое и доступное пояснение, кое я когда-либо встречал.

Евдокимов Сергей, спс

По простому/бытовому.

Представьте, у вас есть триллион баксов. Все, что в хотели вы уже купили: дворцы, яхты, тачки, звезды-тёлки… всё уже вами куплено, остался триллион. Куда его запарковать ?

Варианта всего 3:

1. Под подушку (0%)
2. Трежэрис (0,27%)
3. Фондовый (4%)

Других рынков для такого объема капитала не существует!

Инфляция сейчас = 3%
Ваш выбор?

_____________________________________________________

Вот и рынок в целом делает такой же выбор. Несет бабло туда, где больше профита.
Посему пока, полагаю, рост.

Евдокимов Сергей, Фонда будет расти, полагаю. Если раньше, до 2008 года рост акций шёл за счёт трудовых, заработанных триллионов, то после 2008 года рост продолжился, в том числе, и за счёт созданных «ноликов» на компе. Неизвестно, с какой скоростью будет расти.

D

Всем здрасьте.

Вопреки убеждению, как мне кажется, подавляющего большинства экспертов о наличии сейчас финансового пузыря изложу на сей счет свою дилетантскую точку зрения: финансового пузыря сейчас нет. Почему так думаю ?

Б.Грэм одним из нескольких признаков существования финансового пузыря обозначил низкую доходность фондового рынка по отношению к доходности долгового рынка (трежерис).

Я произвел расчеты за последние 6 лет. И что получил?

Коэффициент соотношения доходностей колеблется в интервале от 2 до 6. Текущий же этот коэффициент = 15. Т.е. доходность фондового рынка превышает доходность долгового в 15 раз! Это огромное расхождение, порождается оно крайне низкими ставками и, как следствие, низкой доходностью трежерис.

Капиталы сейчас не идут на долговой рынок, потому что на нем средняя доходность = 0,27%. Не фонтан, правда? А вместо этого перетекают на фондовый рынок. Причем дешевого капитала сейчас много. Известно почему.

Чтобы соотношение доходностей пришло «в норму» необходимо либо:
1. Либо увеличить ставки долгового рынка.
2. Либо уменьшить доходность фондового рынка путем увеличения его капитализации и/или снижения прибыли.

Первое произойдет при существенном росте темпов инфляции, дабы её притормозить. Пока о таких действия ФРС ни у кого даже мыслей не возникает. Остается второе.

Вывод: капитализация фондового рынка будет продолжать расти, пока не начнется рост долларовой инфляции и не повысятся ставки.

Евдокимов Сергей, Мощное исследование. В 70-х годах прошлого века было, когда сауды подняли цены на нефть одномоментно в 4 раза. Началась инфляция в штатах и акции перестали расти. Все инвесторы ушли в облигации и рынок акций был забыт инвесторами на 15 лет. Чтобы появилась сейчас инфляция, это нужно поднять цены на нефть до 240-300 долл. за бочку или напечатать порядка 40-50 трлн. долл. Тогда, возможно и появится инфляция. А при нулевых ставках корпорации будут продолжать занимать деньги и выкупать акции с рынка, поддерживая котировки акций на достаточно высоком уровне.

khornickjaadle, я штатовский рынок исследовал. Их экономика очень слабо зависит от цен на нефть. Доля нефтедоходов крайне низкая (Крутихин говорил ~1%).

Сейчас в их экономике появилось n-ное количество «незаработанных» денег. Они пока не тратятся. Страшно. Поэтому и инфляция почти не растет. Страх уйдет, полетят самолеты, поплывут круизы, бабло потечет в рынок. А его (рынка) производственные мощности остались на прежнем уровне (или даже снизятся с учетом банкротств).

Спрос в рост, предложение прежнее >> рост цен >> инфляция >> ставки вверх >> фондовый вниз.

Евдокимов Сергей, Смотря какая инфляция. Тут на Смарте в прошлом году чел. писал, что в штатах с 2014 года хот дог подорожал на 100%, примерно такой порядок цифр.

Всем здрасьте.

Вопреки убеждению, как мне кажется, подавляющего большинства экспертов о наличии сейчас финансового пузыря изложу на сей счет свою дилетантскую точку зрения: финансового пузыря сейчас нет. Почему так думаю ?

Б.Грэм одним из нескольких признаков существования финансового пузыря обозначил низкую доходность фондового рынка по отношению к доходности долгового рынка (трежерис).

Я произвел расчеты за последние 6 лет. И что получил?

Коэффициент соотношения доходностей колеблется в интервале от 2 до 6. Текущий же этот коэффициент = 15. Т.е. доходность фондового рынка превышает доходность долгового в 15 раз! Это огромное расхождение, порождается оно крайне низкими ставками и, как следствие, низкой доходностью трежерис.

Капиталы сейчас не идут на долговой рынок, потому что на нем средняя доходность = 0,27%. Не фонтан, правда? А вместо этого перетекают на фондовый рынок. Причем дешевого капитала сейчас много. Известно почему.

Чтобы соотношение доходностей пришло «в норму» необходимо либо:
1. Либо увеличить ставки долгового рынка.
2. Либо уменьшить доходность фондового рынка путем увеличения его капитализации и/или снижения прибыли.

Первое произойдет при существенном росте темпов инфляции, дабы её притормозить. Пока о таких действия ФРС ни у кого даже мыслей не возникает. Остается второе.

Вывод: капитализация фондового рынка будет продолжать расти, пока не начнется рост долларовой инфляции и не повысятся ставки.

Евдокимов Сергей, а вы доходность фонды считали дивы+курс? Но ведь это справедливо только для тех кто взял «на низах», а те кто сейчас на хаях будут покупать, получат ли они такую доходность? Будут ли рынки дальше расти или упадут? А если вы считали одними дивами, то при среднем значении облигационной доходности 0,27 дивы по акциям должны быть 0,27*15=4, но такие дивиденды мало кто платит, некоторые вообще дивов не платят, как та же Тесла.