комментарии Юрий Гадалов на форуме

Друзья, а вот чего я совсем не понимаю, так это почему при обвале китайского рынка на 8% Finex China растёт на 1.5%? Это что за нафиг?

Василий Пупкин, они повторяют этот индекс
www.solactive.com/indices/?index=DE000SLA8BY4

а он растёт....

вот стоимость чистых активов в долл.

28.01.2020 43,06
29.01.2020 42,3
30.01.2020 41,27
31.01.2020 40,93
03.02.2020 41,53

Роман Ранний, Бенчмарк больше на Гонконг ориентирован, это видно по структуре валюты (HKD 66.5%) и компаний (оффшоры — KY 60.9%).

Друзья, а вот чего я совсем не понимаю, так это почему при обвале китайского рынка на 8% Finex China растёт на 1.5%? Это что за нафиг?

Василий Пупкин, Помимо того что написали ниже, добавлю, что бенчмарк FXCN все же больше с индексом «Hang Seng» коррелирует, а он еще на той неделе отпадал (HSI сегодня в плюсе закрылся), т.к. раньше открылся и падал не настолько как материковый Китай.

Забавно, что у Северстали, цена акции которой всегда как «нитка за иголкой» шла за мультипликатором P/S (цена /продажи), она в какой-то момент ушла в отрыв...
Вот и думай, или цена слишком высокая или P/S слишком низкий))))

Максим, подскажите пожалуйста начинающему, где вы строите такие графики для сравнения?

Сергей Панин, В tradingview можно строить.

Когда наша папира будет расти?

kot163, А на чем ей расти? До годового отчета так и будет скорее всего.

Я вот не совсем понимаю, как так можно взять и закрыть ЕТФ, это же удар по репутации, что компания нихера не планирует наперёд и творит то, что захочет. Сам подумывал ЕТФ на золото прикупить, но что им помешает так же и этот ЕТФ прикрыть?

ZaPutinNet, сейчас вам напишут как зарубежом закрываются десятки тысяч фондов, и всем норм. Только не учитывая, что на нашем рынке фондов на Японию, Австралию и Великобританию больше нет, и 1 в 1 перекладываться не во что.

rm rm, Есть AKEU если нужна Европа (Великобритания), но там комиссии не менее конские чем в новом ETF) А так бизнес-есть бизнес, если фонды убыточны, что зачем им покрывать расходы этих фондов за счет других рабочих активов.

Новые фонды Финекса покупать не буду. Комиссия чудовищная! Более того, если так пойдёт и дальше, может быть и от старых фондов откажусь.

Василий Пупкин, По старым комиссии повышаться не будут, т.к. они зафиксированы в проспекте эмиссии и изменению не подлежат. А в случае с новыми фондами все будет зависеть от СЧА, выше уже не поднимут, а ниже вполне могут сделать.

На самом деле я не очень понимаю, зачем было заморачиваться с отрицательной комиссией, сделали бы условные 0,9% как в старых фондах (по году так и выходит) и не было бы столько возмущений со стороны инвесторов.

Юрий Гадалов, а я и от старых комиссий не в восторге. 0.9% на долгосроке — это много. С Vanguard Voo сравните. Другое дело, что Voo к огромному сожалению, пока обычным инвесторам не доступен через наших брокеров. А в IB очень дорого с малыми суммами, там комиссия 10$ в месяц сожрёт всю доходность. Замкнутый круг.

Василий Пупкин, Комиссии зависят от размера СЧА фондов, сравнивать продукты Vanguard и FinEx не корректно, не те весовые категории) Спасибо хоть что это есть, а то так бы и пользовались ПИФами с еще большими комиссиями или собирали бы индексы вручную. У IB свои риски как брокера имеются, да и последние темы с ФНС не радуют.

Новые фонды Финекса покупать не буду. Комиссия чудовищная! Более того, если так пойдёт и дальше, может быть и от старых фондов откажусь.

Василий Пупкин, По старым комиссии повышаться не будут, т.к. они зафиксированы в проспекте эмиссии и изменению не подлежат. А в случае с новыми фондами все будет зависеть от СЧА, выше уже не поднимут, а ниже вполне могут сделать.

На самом деле я не очень понимаю, зачем было заморачиваться с отрицательной комиссией, сделали бы условные 0,9% как в старых фондах (по году так и выходит) и не было бы столько возмущений со стороны инвесторов.

Пришлось скинуть FXAU по рын.цене.почему я должен платить комиссию за продажу если они это затеяли.ну не сцуки ли

duiser, Могли бы не платить если дождались бы расчета (20.02.2020г).

«Процедура закрытия фонда не влечет дополнительных расходов со стороны инвестора, за исключением транзакционных издержек, если инвестор примет решение продать акции.»

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, суть заключается в том, что деньги можно было поднять дивидендами — поделившись с минорами и налогами. А можно вот так.
У огк все ещё чистый долг (перед газпромбанком и ко) и ставка там выше моспрайм.
Так что
1 Газпрому самому нужны деньги и щедрым быть не планирует
2 через разницу процентных ставок прибыль может (будет?) уходить в обход миноритариев


Но если вы верите, то ждите дно и откупайте. Форум, форумом, а дело делаем мы рискуя своими кровными.
Я продал давно, ниже текущей цены

Дедал,
А какой операцией вы поднимете эти деньги для выплаты дивидендов? Дивиденды в ОГК-2 платятся от ЧП, соответственно их нужно прокрутить по всей производственной цепочке, но не по основной деятельности, т.е. либо увеличить прочие доходы (положить на депозит, сделать фин.вложения, выдать займ), либо уменьшить прочие расходы (уменьшить долговую нагрузку, но см. ниже) и опять таки эти операции растянутся во времени, не на один отчетный период. Теоретически конечно могут выплатить в обход Положения о ДП, по решению СД, но это настолько редкий случай в РФ, что его не стоит даже учитывать.

С точки зрения здравой логики, одномоментно можно уменьшить долговую нагрузку, но здесь нужно рассматривать условия кредитных договоров с ГПБ (мы их не знаем) и часто там стоят драконовские нормы на досрочное погашение, да и самому ГПБ выгоднее растянуть платежи во времени (больше получат процентов) и ОГК-2 должена с этим считаться как компания входящая в один периметр.

По поводу ваших выводов они настолько же реалистичны как и мои, т.е. это всего лишь мнение. Каждый решает самостоятельно исходя из своих целей и горизонтов: куда ему вкладывать, по какой цене фиксировать прибыль/убытки. Просто нужно рассмотреть данные события и с положительной стороны. Лично я не вижу в этом какого-то глобального негатива для компании, чтобы был такой слив, но я и долгосрочный инвестор)

И что самое интересное, ведь кто-то принимает весь этот слитый объем)

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Одна тут отдыхаешь?, Как раз к тому времени весь эффект от ДПМ-2 сойдет на нет. Интересы мажоритарных и миноритарных акционеров никогда не сойдутся, первые мыслят более стратегически в отличие от последних, которые хотя получить деньги здесь и сейчас.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, Вложение в УК это четко — сч.58 (фин.вложения). Займ, т.к. он процентный (см. сущфакт) будет также отражен на счете 58 (фин.вложения), а вот если он был бы беспроцентным, то он бы отразился в дебиторке.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Какой-то чудесный рост сегодня. Что изменилось?

jurgen_last5, Закупают под дивиденды, дешевле никто не дал, тарят по текущей.

Из того же документа по ссылке видно что она досливала вплоть до 0,019%

Не иначе как в тихой гавани грядет буря и нам, скромным миноритариям, тоже пора фикситься и отчаливать. У кого какие мысли?

Deacon, Возможно что действительно пора скидывать.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=BYpjXsxWmka7WqpgQc3BbA-B-B
Осталось дождаться таких новостей по ОГК-2 и Мосэнерго.

Роман, Выдача займов это обычная практика для компаний входящих в одну Группу.

Юрий Гадалов, Просто из-за этой обычной практики могут серьезно порезать дивы. Например в Распадской так и делают, у компании огромное количество кэша, но дивы копейки, всё уходит афеллированным компаниям через займы.
vk.com/wall-165878204_2369

Роман, ТГК-1 платит дивиденды из ЧП, причем тут кэш. По Распадской, там вроде выплата по МСФО, а по ним ВГО не учитывается, так что причина явно не в этой практике. В случае внутригрупповых займов вопросы больше к %%, как правило они условные или вообще не платятся (редко, но бывает), а это уже влияет через процентные доходы на итоговую чистую прибыль.

Из того же документа по ссылке видно что она досливала вплоть до 0,019%

Не иначе как в тихой гавани грядет буря и нам, скромным миноритариям, тоже пора фикситься и отчаливать. У кого какие мысли?

Deacon, Возможно что действительно пора скидывать.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=BYpjXsxWmka7WqpgQc3BbA-B-B
Осталось дождаться таких новостей по ОГК-2 и Мосэнерго.

Роман, Выдача займов это обычная практика для компаний входящих в одну Группу.

Пришли на ВТБ, наверное все таки глюк был.

Всем привет, вот и мне такое же письмо от втб пришло.

gromov1501, Вот не позавидую сейчас тех.поддержке))) Кто-то останется без премии под НГ)))

на ВТб пришло сообщение, что зачисление невозможно, уточните реквизиты счета

Елена Байц, Аналогично, база слетела скорее всего. С утра какие-то ошибки в приложениях были. Надеюсь это был автоответ и откатят копию назад, не хотелось бы в офис идти разбираться.

Кто в металлургах силен дайте пожалуста совет. Если на 3 года на ИИС брать — то уже можно или Сева еще ниже пойдет? Про НЛМК тоже думаю, но не могу определиться кто из них надежней будет?

Евгений Рублев, Я в металлургах не шибко силен, но Доход вангует сокращение дивов в следующем году до 7 руб./квартал. Оно Вам надо?
www.dohod.ru/ik/analytics/dividend/

Hefe, А где там указано 7 руб./квартал? Там вообще-то 8,35% годовых или 72,99 руб./1 акцию по году, а это в целом неплохо учитывая дальнейшее снижение ключевой ставки.