ответы на форуме

может это повлияет на «фокусы» эмитента? (в краснодарских судах как минимум):
В Краснодаре сотрудники центрального аппарата Следственного комитета России (СКР) проводят проверку в отношении председателя Октябрьского районного суда Геннадия Байрака после того, как 10 марта в его кабинете двое посетителей оставили деньги в сумме 2,3 млн руб. Подробности инцидента “Ъ” рассказал адвокат Анатолий Резников, представляющий интересы Геннадия Байрака.
www.kommersant.ru/doc/4730443

Vavim, На «фокусы» эмитента повлияет Мегалабс, исками ко всей группе: к Дэни, Шмыриной, и Деником, и не важно кто должен, сразу на троих, вот она солидарная ответственность))).

Виталий, он уже давно иск выиграл. И что? Больше у него денег стало? Если банкротство пройдет по сценарию Дэни, то никто своих денег не увидит. От слова СОВСЕМ!

может это повлияет на «фокусы» эмитента? (в краснодарских судах как минимум):
В Краснодаре сотрудники центрального аппарата Следственного комитета России (СКР) проводят проверку в отношении председателя Октябрьского районного суда Геннадия Байрака после того, как 10 марта в его кабинете двое посетителей оставили деньги в сумме 2,3 млн руб. Подробности инцидента “Ъ” рассказал адвокат Анатолий Резников, представляющий интересы Геннадия Байрака.
www.kommersant.ru/doc/4730443

Vavim, На «фокусы» эмитента повлияет Мегалабс, исками ко всей группе: к Дэни, Шмыриной, и Деником, и не важно кто должен, сразу на троих, вот она солидарная ответственность))).

Виталий, так мегалабс ведь не выносит решения, а всего лишь «предьявляет требования» к «ответчику» удовлетворить их или нет — решает судья (вроде как)

будет по 1200, возьму)

Виталий, юморист ))) Это из той же серии, как сказать — будет РусАква снова стоить 90 руб., сразу же её куплю!)))

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

Виталий, kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=a1106908-67af-46f2-a33f-bc7848495d1f&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

Виталий, ну не Кузнечик же выплату купона заблокировал, а краснодарский суд!

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

Виталий, а при чем здесь кузнечиков. Вы уж пишите сразу в суд на суд. Это же решение суда была. а не личное действие кузнечикова. Он только хотел. За хотелки пока никого не наказывают.

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

Виталий, основания? если только доказать, что он использовал «инсайдерскую информацию» в целях обогащения.

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?

Виталий, то что БОшки растягивают на 5 лет это понятно. Но зачем растянутые БОшки обменивать на КОшки?

Mediaholder,
Коммерческие облигации уже давно существуют на мировом финансовом рынке, но в России впервые появились лишь в 2016 году, после регламентации деятельности по их выпуску законодательством. Регистрацию займов контролирует и проводит Национальный расчетный депозитарий (далее – НРД).

Классические (биржевые) облигации отличаются от коммерческих тем, что они распространяются через биржу (в России — Московская Биржа). Таким образом, биржа рассматривает эмитента через призму собственных требований и заинтересована в том, чтобы компания обладала всеми признаками благонадежности.

Основными требованиями биржи являются — выручка компании свыше 150 млн.рублей, компания обладает финансовой устойчивостью на протяжении последних лет, у компании отсутствует негативная кредитная история, текущие судебные споры, способные повлиять на деятельность компании. Также фактором принятия решения является оценка инвестиционной привлекательности бизнеса с точки зрения доходности инвестированного капитала.

Для покупателей разница между биржевыми облигациями и коммерческими состоит в том, что при инвестировании в коммерческие облигации инвестор должен заплатить налог на доход физического лица. При инвестировании в биржевые облигации инвесторы освобождаются от уплаты соответствующего налога. Таким образом, стоимость капитала для эмитентов при выпуске коммерческих облигаций обычно выше стоимости выпуска облигаций биржевых, так как рынку нужно предлагать повышенные ставки по купонам с учетом необходимости платить налог и более высоким риском проекта из-за отсутствия необходимости соответствия требованиям биржи.

Виталий, и? Ваше-то мнение какавО? Зачем это деминскому со шмыриной? И про налоги с нонешнего году не актуально.

Vavim, Я не понимаю их логику, думаю они просто не учли всех рисков и других вариантов у них не осталось, как действовать уже по ситуации, а потом когда суды, долги уже нет доверия к этим людям. Кто то хочет прикрыть свой зад).

Виталий, каким образом замена БО на КО прикрывает шмыринский зад или перед?

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?

Виталий, то что БОшки растягивают на 5 лет это понятно. Но зачем растянутые БОшки обменивать на КОшки?

Mediaholder,
Коммерческие облигации уже давно существуют на мировом финансовом рынке, но в России впервые появились лишь в 2016 году, после регламентации деятельности по их выпуску законодательством. Регистрацию займов контролирует и проводит Национальный расчетный депозитарий (далее – НРД).

Классические (биржевые) облигации отличаются от коммерческих тем, что они распространяются через биржу (в России — Московская Биржа). Таким образом, биржа рассматривает эмитента через призму собственных требований и заинтересована в том, чтобы компания обладала всеми признаками благонадежности.

Основными требованиями биржи являются — выручка компании свыше 150 млн.рублей, компания обладает финансовой устойчивостью на протяжении последних лет, у компании отсутствует негативная кредитная история, текущие судебные споры, способные повлиять на деятельность компании. Также фактором принятия решения является оценка инвестиционной привлекательности бизнеса с точки зрения доходности инвестированного капитала.

Для покупателей разница между биржевыми облигациями и коммерческими состоит в том, что при инвестировании в коммерческие облигации инвестор должен заплатить налог на доход физического лица. При инвестировании в биржевые облигации инвесторы освобождаются от уплаты соответствующего налога. Таким образом, стоимость капитала для эмитентов при выпуске коммерческих облигаций обычно выше стоимости выпуска облигаций биржевых, так как рынку нужно предлагать повышенные ставки по купонам с учетом необходимости платить налог и более высоким риском проекта из-за отсутствия необходимости соответствия требованиям биржи.

Виталий, и? Ваше-то мнение какавО? Зачем это деминскому со шмыриной? И про налоги с нонешнего году не актуально.

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?

Виталий, зы проголосует

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, вот именно из фактов событий это и следует. Чужие иски о банкротстве они стараются отбить, одновременно подавая собственные. А на бизнес им чхать. Точнее основной их бизнес — мошенничество. Это все следует из фактов событий их действий.

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?

Виталий, то что БОшки растягивают на 5 лет это понятно. Но зачем растянутые БОшки обменивать на КОшки?

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

>бюллетень прошил и пронумеровал — Эту операцию делают на почте?

Tyc00n, я Сам

Виталий, не мовсем понятно тогда что значит «Пронумеровал», это же применяется в том случае когда идет несколько листов…

проверим как почта россии доставляет письма. Пишут ориентировочный срок доставки 2ое марта...

Александр, а почему не через брокера? чтобы комиссию не платить? кто брохер, ежели не секрет? сколько просит за услугу? обычное письмо или заказное?

Vavim, брокер ПСБ, не знаю сколько стоит услуга, они молчат, и я не считаю нужным беспокоить. Ясно и так, что идея решить наш вопрос через голосование очень напоминает уверенность голосующих на выборах, что это серьёзное занятие. Как то, так и это — решается не через голосование массы, а по совсем иным механизмам.

Александр Долотов, В данном случае проще самому отправить письмо, чем доверять это брокеру, который отвечает 3 дня и принимает решения ещё столькоже), у Дени колла даже сайта нет, какая может идти речь об электронном голосовании.

Виталий, сбер на своём сайте организовывает, только точечки поставить в выборе, кол-во облиг ужЕ стоИт. но просит за это денежку не малую.

Vavim, Я вчера отправил письмо, с уведомлением и с описью о вложении, в описи написал по каким я пунктам проголосовал, чтобы эти умники ничего не поменяли, бюллетень прошил и пронумеровал, цена вопроса 350 рублей вместе с конвертом из подмосковья, сказали через 4 дня придёт (письмо 1 класса с объявленной ценностью).

Виталий, «важно не как проголосуют, а как посчитают». если быб бюллетени получал и считал «регистратор» типа НРД какого-нибудь, то доверие может быть и было быб к результатам. а так как они сначала попадают в руки фокусников, то нет доверия.

проверим как почта россии доставляет письма. Пишут ориентировочный срок доставки 2ое марта...

Александр, а почему не через брокера? чтобы комиссию не платить? кто брохер, ежели не секрет? сколько просит за услугу? обычное письмо или заказное?

Vavim, брокер ПСБ, не знаю сколько стоит услуга, они молчат, и я не считаю нужным беспокоить. Ясно и так, что идея решить наш вопрос через голосование очень напоминает уверенность голосующих на выборах, что это серьёзное занятие. Как то, так и это — решается не через голосование массы, а по совсем иным механизмам.

Александр Долотов, В данном случае проще самому отправить письмо, чем доверять это брокеру, который отвечает 3 дня и принимает решения ещё столькоже), у Дени колла даже сайта нет, какая может идти речь об электронном голосовании.

Виталий, сбер на своём сайте организовывает, только точечки поставить в выборе, кол-во облиг ужЕ стоИт. но просит за это денежку не малую.