комментарии Василий на форуме

  1. Логотип Сургутнефтегаз
    Василий, А я и не пишу, что полностью откажутся от ископаемого топлива… в ЕС и Китае тоже есть монструозные нефтегазовые компании со своим л...

    aps, Так речь об полном отказе, разве нет? А частично естественно будет использование ВИЭ, пока это экономически выгодно — вот только полный или около того переход сейчас явно экономически не обоснован отсюда и скепсис
  2. Логотип Сургутнефтегаз
    Metzger, Что вы за бред несете 2024 год сегменты мировой энергии
    Просто бред ничем не обоснованый
    Знаете что квт ч в ВИЭ и Солнечной энерги...

    Лютый Комерсант, Да зачем вы так, все он верно пишет, ВИЭ дешевле традиционной энергетики… в конце концов же все «неудобства» и как итог — убытки перекладываются на традиционную энергетику. Да и подгоны законов, создание преференций, обязательные выкупы электричества ВИЭ, зеленые тарифы и тд — все указывает что «ВИЭ дешевле»
  3. Логотип Сургутнефтегаз
    Проблема в том, что, например, в ЕС и Китае считают немного по другому. Не обязательно, что подешевле. Покупка ископаемого топлива — это кэш...

    aps, У этой истории есть обратная сторона.
    Вы покупаете у «туземцев» нефть, газ, уголь за копейки, из-за этого имеете возможность производить товары с большой добавленной стоимостью (при этом как раз стимулируете ВВП, НИОКРЫ, рабочие места и тд и тп), которые из-за своей низкой (из-за дешевой энергии) стоимости продаете туземцам.
    В итоге у вас и дешевая энергия, в том числе для населения между прочим, и развитое производство.
    Но тут вы решили сделать вот то что вы пишете — и получаете гораздо более дорогие товары с большой добавленной стоимостью — и тут туземцы начинают производить что-то подобное, просто потому что не способны платить столько, или начинают покупать у других, у кого дешевле, пусть не такое но доступное по стоимости. И вы лишаетесь всего — и рынков сбыта и дешевой энергии. И в придачу недовольство населения.
    Пример же Европы сейчас как раз и говорит о втором варианте развития ситуации.
  4. Логотип Газпром
    Василий, еще один, кто вам вам мозги этой чушью загадил !!???

    Ну так давайте ПОКУПАТЬ ВСЕ РЕСУРСЫ и МЫ СТАНЕМ как ЕВРОПЕЙЦЫ и у нас сразу с...

    Метод №5, Я где-то сказал про «ПОКУПАТЬ»? Вы серьезно такой недальновидный что не видите как это делается?
    Вы хотя бы с термином «Франсафрика» например знакомы, что такое франк КФА знаете? И всё это подкреплено вооруженными силами и установкой угодных глав. Причем любыми методами вплоть до военных. И это какая-то там Франция, а есть и более серьезные решалы.
    Вам мало примеров вооруженного решения вопросов в той же Африке? Какая-нибудь Ливия хотя это просто ярчайший пример. Кто сейчас и за какие деньги получает ливийскую нефть в курсе? Какие там «покупать», откуда у вас вообще такое в голове?
    И главное — а вы вонь по этому поводу в том же ООН видели хоть раз? На каком основании войска Франции например находятся на территории Нигера, Чада? Да потому что всем *рать. А кто начнет — тому будет плохо
    Вам остается заикнуться про «а почему так Россия в Африке себя не ведет» чтобы показать реально «вам вам мозги чушью загадили» и что вы близорук на -15

  5. Логотип Газпром
    Николай К., ну такого абсурда дырявой экономики где есть Все ресурсы и Большое колл людей, нужно еще поискать!

    Метод №5, Чем "«все ресурсы» которые нужно еще добывать, вкладывая не понятно откуда берущиеся деньги" отличаются от «добывать ресурсы в другой стране аля Нигер за копейки, не заботясь ни о чем, ни населении, ни экологии, с рентабельностью в разы выше чем где-то в северной стране, использую деньги которые были нажиты в предыдущие годы такого же ограбления»?
    В чем конкурентное преимущество?
  6. Логотип Лукойл
    Metzger, от какой цены в шортах засел?

    Tonikvzakone, Аналитика из раздела «Халва-халва»))
  7. Логотип Газпром
    Василий,
    ))
    Как вчера помню, как отжимал межрегион райгазы десяток лет назад — особенно тех что со своей же добычей. Саботируя допобъемы в ...

    Лесенкой, Ну и много те «райгазы» провели труб районных? или только выжимание прибыли из полученных от прошлого государства инфраструктуры? Тот же Газпром например проводил и проводит, потому что обязали.
    Вы не путайте желание взять всё, особенно добычи и развитие региональных сетей — вещи очень разные
  8. Логотип Газпром
    blockquote class=«reply»>Газпром итак государственный, зачем его национализировать? Логичным в данной ситуации было бы обратное решение: при...

    Рамиль Ульмасбаев, Не будет никакой приватизации. Газпром кроме налогов, политической части еще несет колоссальную социальную нагрузку. Банально — кто будет развивать региональные сети? Сейчас это в принудительно порядке возложено на Газпром, а кто после приватизации будет это делать? Никто или государство. Зачем государству эти прямые убытки, когда это может сделать доеная корова
  9. Логотип Политсрач
    почему люди, кто не остался на Донбассе, в основной уехали в Европу или в др. части Украины, а не в Россию

    ❄атлант, Ну например потому что в России они не граждане, жить на птичьих правах сомнительное удовольствие.
    И пример Крыма тому подтверждение — уехал " в Европу или в др. части Украины" менее процента населения, потому что стали гражданами
    А у вас есть статистика сколько куда уехали вообще-то?

    ПС. после " почему Мариуполь и другие города и села в период 2014 — фев 2022г. отказались голосовать за отделение от Украины" можете не отвечать. Слушать посредственную чушь от человека который вообще не знает о чем говорит (и пример тому тот факт что в Мариуполе голосование как раз за независимость в 2014 году было) полностью бессмысленно
  10. Логотип Газпром
    Алексей Бицев,
    Мы уже почти провинция Китая. Вон уже появляются всё новые «русские машины» которые не отличаются от китайских ничем кроме ш...

    Vic, С такой логикой мы были провинцией любой, производящей автомобили, страны Европы. Там даже шильдики не меняли )))
  11. Логотип Газпром
    я вообще не понимаю смысла в закапывании денег в Трубы, нужно развивать только СПГ и газохранилища на своей территории!
    трубы чрезмерно неус...

    Метод №5, Ну даже если отбросить факт что трубопроводный газ всегда будет дешевле. Вот вы имеете например крупные месторождения — какое-нибудь Губкинское, Уренгой — от него до потенциального завода СПГ столько же по трубе как и до Китая (про какие-нибудь Чаядинское, Арактинское и вообще восточно-сибирско-дальневосточные месторождения) — так вопрос что делать? Сначала по трубе столько же катить, потом сжижать? Зачем. И про всякие политические цели даже можно не говорить, одной экономики хватит. А если про СП речь то тут вообще другое, ожидать что кто-то спустя 60 лет сделает такое, попутно выстрелив себе в ногу… ну тут ожидать такое невозможно, с тем же успехом они и блокаду объявят )))
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: